Othman (Abu Qatada) mot Storbritannien

Othman (Abu Qatada) mot Storbritannien var en dom från Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna från 2012 som slog fast att enligt artikel 6 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter kunde Storbritannien inte lagligen deportera Abu Qatada till Jordanien, på grund av risken för användandet av bevis som erhållits genom tortyr.

Sammanfattning och slutlig disposition

Europadomstolens dom upphävde House of Lords-domen från 2009 RB (Algeriet) mot Secretary of State for the Home Department . Detta fall gällde utvisning; omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning; Jordanien; samförståndsavtal; omprövningar; rätt till rättvis rättegång; rätt till frihet och säkerhet; och tortyr.

Othman, aka Qatada, föddes i Jordanien och kom till Storbritannien i september 1993. Han gjorde en asylansökan och erkändes som flykting den 30 juni 1994 och beviljades uppehållstillstånd till den 30 juni 1998. Den 8 maj 1998 ansökt om ledighet på obestämd tid. I april 1999 dömdes han i frånvaro i Jordanien för sammansvärjning för att orsaka explosioner, i en rättegång känd som "reform and challenge"-fallet, och hösten 2000 ställdes han återigen inför rätta i frånvaro i ett fall känt som "millenniet". konspiration". I båda fallen hävdar Qatada att de enda bevisen mot honom kommer från vittnesmål från medåtalade som hade torterats under häktet.

Den 23 oktober 2002 arresterades han och fängslades enligt lagen om bekämpning av terrorism, brottslighet och säkerhet 2001 . Denna lag upphävdes i mars 2005 och sökanden frigavs mot borgen och underkastades ett kontrollbeslut . Den 11 augusti 2005, medan hans överklagande av kontrollbeslutet pågick, delgav Secretary of State sökanden ett meddelande om avsikt att utvisa.

Qatada skulle så småningom utvisas från Storbritannien för att ställas inför förnyad rättegång i Jordanien efter ett MOU (memorandum of understanding) mellan de två länderna om att bevis som erhållits genom tortyr skulle kasseras.

Europadomstolen fann att utvisningen av Qatada inte skulle strida mot artikel 3 om förbud mot tortyr (i sig själv eller i förening med artikel 13) och inte heller mot artikel 5 om rätten till frihet och säkerhet. Den fann dock att utvisning till Jordanien skulle strida mot artikel 6 (rätten till en rättvis rättegång) eftersom det fanns en verklig risk att Othman skulle ställas inför ny rättegång på grund av "bevis som erhållits genom tortyr av tredje person".

Verkningarna

Abu Qatada släpptes mot borgen på mycket preskriptiva villkor den 13 februari 2012. Han förbjöds att använda en mobiltelefon, dator eller internet och omfattades av ett elektroniskt övervakat 22-timmars utegångsförbud som endast tillät honom att lämna hemmet två gånger om dagen för högst en timme.

Under de följande femton månaderna arresterades Qatada på nytt och sattes i borgen igen, när den brittiska regeringen arbetade sig igenom rättssystemet. I maj 2013 lovade han att han skulle lämna Storbritannien om Storbritanniens och Jordaniens regeringar gick med på och ratificerade ett fördrag som klargör att bevis som erhållits genom tortyr inte skulle användas mot honom i hans kommande rättegång. Den 7 juli 2013, efter ratificeringen av ett sådant fördrag, deporterades Abu Qatada från Storbritannien.

Se även

• Chahal mot Storbritannien (1996), som hade tillämpat artikel 3 på liknande sätt.