Osmose New Zealand Ltd v Wakeling

Osmose New Zealand Ltd v Wakeling
Domstol	Högsta domstolen i Nya Zeeland
Fullständigt ärendenamn	Osmose New Zealand Ltd mot RN WAKELING Förste Svarande OCH NR SMITH Andra Svarande OCH TELEVISION NEW ZEALAND Första namngivna tredje part OCH RADIO NEW ZEALAND Andra namngivna tredje part OCH APN NEW ZEALAND LTD Tredje namngiven tredje part OCH FAIRFAX NEW ZEALAND LTD Fjärde namngivna tredje part
Bestämt	19 december 2006
Citat(er)	[2007] 1 NZLR 841
Avskrift(er)	forms.justice.govt.nz
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Harrison J
Nyckelord
vårdslöshet

Osmose New Zealand Ltd v Wakeling [2007] 1 NZLR 841 är ett citerat fall i Nya Zeeland angående anspråk i ärekränkning och försvar av yttrandefrihet.

Bakgrund

Osmose New Zealand Limited tillverkade och sålde en träbehandlingsprodukt som Dr Wakeling och Dr Smith i sina åsikter som vetenskapsmän hävdade inte fungerade som den borde ha, vilket bidrog till " läckage-hemskrisen ". Wakelings uttalanden om saken upprepades på Radio New Zealand och i The New Zealand Herald .

Osmose stämde därefter Wakeling för ärekränkning för 14 737 778 dollar, och Wakelin försökte få RNZ och Herald att gå med som medåtalade i ärekränkningsanspråket, och de hävdar att återpublicering av Wakelings ursprungliga uttalanden skyddades av privilegier, såväl som under "Lange ".

Hålls

Högsta domstolen fastslog att i avsaknad av illvilja var enbart återpublicering av uttalanden privilegierad, och så var inte förtal.