Om rättsväsendet och sjöfartslagen

Australiens högsta domstol
Coat of Arms of Australia.svg
Etablerade 1903
Plats Canberra , Australian Capital Territory

Re Judiciary & Navigation Acts 1921 29 CLR 257 är en landmärke i australiensisk dom av High Court . Frågan gällde vad som är en rättslig angelägenhet och högsta domstolens möjlighet att yttra sig utanför ett mål.

Bakgrund

Attorney -general of the State of Victoria , lyfte en invändning att sektion 88 i Judiciary Act 1903 var utanför samväldesparlamentets befogenheter .

Fynd

domstolen , liksom i Förenta staterna, inte kunde utfärda ett juridiskt utlåtande utan samband med ett specifikt fall. I den gemensamma majoritetsdomen stod det:

Men vi kan inte hitta något i kapitel III i konstitutionen som ger färg åt uppfattningen att parlamentet kan tilldela högsta domstolen makt eller jurisdiktion att avgöra abstrakta rättsfrågor utan att någon instans eller persons rätt eller skyldighet är inblandad .

I frågan om vad som var en fråga sa de:

Enligt vår mening kan det inte föreligga något ärende i den mening som avses i 76 § i grundlagen om det inte finns någon omedelbar rätt, skyldighet eller skyldighet att fastställa genom domstolens avgörande.
  1. ^ Helen Irving* "Rådgivande åsikter, rättsstaten och maktdelningen", Macquarie Law Journal (2004) Vol 4 105
  2. ^ John M. Williams, "Rådgivande åsikter: 'En vältäckt hamn'", Bond Law Review volym 22 | Utgåva 3 Artikel 13 p. 169.
  3. ^ Re Judiciary Act 1903 och Navigation Act 1912 (1921) 29 CLR 257 vid 1
  4. ^ Om rättsväsendet och navigeringslagen (1921) 29 CLR 257 på 266-267.
  5. ^ Franska för rättvisa RS , perspektiv på deklaratorisk lättnad .
  6. ^ Re Judiciary and Navigation Acts (1921) 29 CLR 257 på 265.
  7. ^ Margaret Kelly , administrativ lag, Pearson Law Briefs. P36
  8. ^ Leslie Zines, Cowen och Zines federala jurisdiktion i Australien sid. 16.