Obelåtenhet
I lag är nonacquiescence en avsiktlig underlåtenhet av en gren av regeringen att i viss mån följa beslut från en annan . Det tenderar att uppstå endast i regeringar som har en stark maktdelning, såsom i USA , och är mycket sällsyntare i regeringar där sådana makter är helt eller delvis sammansmälta. Att inte acceptera kan leda till en konstitutionell kris , givet vissa kritiska situationer och beslut.
I Förenta staterna kan federala myndigheter utöva icke-medgivande genom att vägra acceptera giltigheten av ogynnsamma domstolsbeslut som bindande prejudikat . Undantagsvis förklarar Social Security Administration och Internal Revenue Service öppet sådant beteende. Exekutiv nonacquiescence har kritiserats hårt av de federala domstolarna, såväl som American Bar Association .
US Internal Revenue Service (IRS) använder termen nonacquiescence i sina handlingar vid beslut för att indikera att IRS inte håller med ett domstolsbeslut och inte kommer att följa dess prejudikat i hela landet. I vissa fall av icke-medgivande kan IRS följa beslutets prejudikat inom jurisdiktionen för det aktuella fallet, men inte tillämpa det i andra jurisdiktioner.
Anteckningar
- ^ Gregory Sisk , rättstvister med den federala regeringen (Philadelphia: American Law Institute, 2006), 418–425.
- ^ Robert J. Hume, hur domstolar påverkar federalt administrativt beteende (New York: Routledge, 2009), 92–106.
- ^ Canon, Bradley C. (2004). "Studera byråkratisk implementering av rättspolitik i USA: konceptuella och metodologiska tillvägagångssätt". I Hertogh, Marc; Halliday, Simon (red.). Rättslig granskning och byråkratisk påverkan . Cambridge University Press. s. 76–100. doi : 10.1017/CBO9780511493782.004 . ISBN 978-0-511-49378-2 .
- ^ SSA publicerar Acquiescence Rulings och IRS publicerar Actions on Decisions , där de anger om de kommer att betrakta ett visst domstolsbeslut som prejudikat eller inte.
- ^ Se t.ex. Hutchison v. Chater , 99 F.3d 286, 287–88 (8th Cir. 1996); Johnson v. US Railroad Retirement Board , 969 F.2d 1082 (DC Cir. 1992); Allegheny General Hospital v. NLRB , 608 F.2d 965 (3d Cir. 1979); och Lopez v. Heckler , 713 F.2d 1432 (9th Cir.), rev'd på andra grunder subnomin Heckler v. Lopez , 463 US 1328 (1983).
- ^ Rhonda McMillion, "A Little Compliance Can't Hurt" , ABA Journal , augusti 1997, 96.
- ^ a b "Internal Revenue Manual, 36.3.1.4" . Internal Revenue Service, US Dept of Treasury . Hämtad 1 januari 2016 .
Se även
- Acquiescence , en orelaterade juridisk term