November 1886 Calgary kommunalval

November 1886 Calgary kommunalval

1886 (januari) 3 november 1886 ( 1886-11-03 ) 1888
  George Clift King.jpg John Lineham.png
Kandidat George Clift King John Lineham
Populär röst 195 172
Procentsats 53,1 % 46,9 %

Borgmästare före valet

George Murdoch

Vald borgmästare

George Clift King

Det kommunala valet i Calgary i november 1886 hölls den 3 november 1886 för att välja en borgmästare och fyra fullmäktigeledamöter att sitta i Calgarys tredje stadsfullmäktige från 4 november 1886 till 16 januari 1888.

Det andra rådet avslutades genom en speciell territoriell förordning som trädde i kraft den 21 oktober 1886 efter en order från den lokala biträdande magistraten Jeremiah Travis . Travis hävdade att George Murdoch hade manipulerat väljarnas lista och ett nytt råd utsågs som misslyckades med att få offentligt stöd.

Bakgrund

Valförfaranden

Rösträtt gavs till alla manliga brittiska försökspersoner över tjugoett år som bedöms på den senast reviderade bedömningslistan med ett lägsta fastighetsvärde på $300.

Valet hölls under multipla icke-överlåtbara röster där varje väljare kunde göra en omröstning för borgmästaren och upp till fyra valsedlar för separata rådsmedlemmar.

Travis-affären

Murdoch tillsammans med rådsmedlemmarna Issac Sanford Freeze och Dr. Neville James Lindsay avlägsnades från ämbetet med verkan den 21 oktober 1886 genom en speciell territoriell förordning utfärdad av stipendiatmagistraten Jeremiah Travis .

Travis, en nykterhetsförespråkare och anhängare av nykterhetsrörelsen, var bestört över den öppna trafiken av sprit, hasardspel och prostitution i Calgary trots lagligt förbud i Northwest Territories. Murdoch och stadsadvokaten Henry Bleeker påstods vara medlemmar i en whiskyring, och rykten florerade om att både Murdoch och stadens polischef James Ingram fick tillbakadrag från bordeller och saloonskötare. Travis beteende skulle snart nå Ottawa och domare Thomas Wardlaw Taylor från Winnipeg skickades av den federala regeringen för att undersöka situationen. Taylors rapport " Precis om fallet med Jeremiah Travis (sen stipendiat domare i Calgary) som presenterades av Mr. Justice Taylors rapport och korrespondensen och bevisningen" som fann att Travis hade överskridit sin auktoritet släpptes mycket senare i juni 1887.

Strax före valet 1886 väckte GE Marsh en anklagelse om korruption mot Murdoch och rådet för oegentligheter i väljarnas lista. Travis fann Murdoch och rådsmedlemmarna skyldiga, diskvalificerade dem från att kandidera i valet 1886, spärrade dem från kommunala ämbeten i två år och bötfällde Murdoch med 100 $ och rådmännen 20 $. Taylor noterar att rådet lade till cirka 78 namn till väljarlistan utan meddelande om edsvurit vittnesbörd, men namnen som lagts till verkade ha de kvalifikationer som var nödvändiga för att vara berättigade att vara med på väljarlistan. Taylor fann att behandlingen av rådets handlingar som ett fall av personlig korruption var felaktig i lag och oregelbunden form. Taylor noterade dessutom straffet av avlägsnande från ämbetet, diskvalifikation från omval i två år och böter "extrema". Taylor noterar också att när väljarlistan reviderades och de "korrupta metoderna" inträffade, besökte Murdoch sitt tidigare hem i östra Kanada och inte i Calgary.

Valet inträffade som planerat den 6 januari 1886 med Murdoch och rådsmedlemmarna på valsedeln och den "oregelbundna väljarlistan" i bruk. Travis betjänade den återvändande officeren med en rättslig order som förbjöd honom att få någon röst för Murdoch som skulle få effekten att visa att Murdochs motståndare hade fått en majoritet av rösterna. Den återkommande tjänstemannen ignorerade Travis order eftersom det inte fanns någon behörighet för att den skulle utfärdas. Det slutliga resultatet av valet visade Murdoch med en majoritet 180 röster och hans motståndare James Reilly med 18. Av de 78 namn som oregelbundet lades till väljarlistan avgavs endast 41 röster.

Travis skulle finna Murdoch i förakt för domstolen och underkände resultatet av valet, istället installerade James Reilly som borgmästare och andra medlemmar som rådet. Kommunstyrelsen under borgmästare Reilly var ineffektiv när stadens böcker och sigill försvann.

Den federala regeringen skulle agera innan den officiellt tog emot Taylors rapport av omorganiserade domstolarna i de nordvästra territorierna, och territoriella rådet kallade till ett nytt kommunalval i Calgary den 3 november 1886. George Clift King skulle besegra motståndaren John Lineham för ämbetet som borgmästare av Calgary.

Calgary-branden 1886

Valet ägde rum 11 månader före Calgary-branden 1886 som förstörde mycket av centrala Calgary. En del av den långsamma reaktionen på branden kan tillskrivas frånvaron av fungerande lokala myndigheter under 1886. Eftersom varken George Murdoch eller James Reilly var kapabla att effektivt styra staden, var den nybeställda kemiska motorn för det nyligen organiserade Calgary Fire Department ( Calgary ) Hook, Ladder and Bucket Corps) hölls i Canadian Pacific Railways lagergård på grund av utebliven betalning. Medlemmar av Calgary Hook, Ladder and Bucket Corps bröt sig in i lagergården dagen för branden för att hämta motorn.

Resultat

Borgmästare

November 1886 Calgary kommunalval : Borgmästare
Fest Kandidat Röster % Invald
- George Clift King 195 53,13 % Green tickY
- John Lineham 172 46,87 %
Totalt antal giltiga röster 367
Källor
Calgary Herald, 6 november 1886.

Rådmän

Val genomfördes med hjälp av pluralitetsblockomröstning . Varje väljare kunde avge upp till fyra röster. Totalt avgavs 1 309 röster för almanistiska kandidater. Kanske 328 röstade i den almanistiska tävlingen. (Procentandelen som anges är procentandelen av rösterna, inte procentandelen väljare som godkände kandidaten.)

November 1886 Calgary kommunalval : Rådman
Fest Kandidat Röster % Invald
- James Morris Martin 285 21,77 % Green tickY
- Arthur Edwin Shelton 253 19,33 % Green tickY
- Alexander Allan 223 17,04 % Green tickY
- John Ellis 203 15,51 % Green tickY
- Joseph Bannerman 174 13,29 %
- A. Ferland 171 13,06 %
Källor

Val hölls under flera icke-överlåtbara omröstningar där varje väljare kunde göra en omröstning för borgmästaren och upp till fyra omröstningar för separata rådsmedlemmar.

Fullständiga namn på misslyckade kandidater är inte känt.

Se även

Källor