New South Wales mot Fahy

New South Wales mot Fahy
Domstol	Australiens högsta domstol
Fullständigt ärendenamn	State of New South Wales mot Fahy, Gemma
Bestämt	22 maj 2007
Citat(er)	[2007] HCA 20 , (2007) 232 CLR 486
Fallhistorik
Tidigare åtgärd(er)	[2006] NSWCA 64
Överklagade från	NSW hovrätt
Efterföljande åtgärd(er)	[2008] NSWCA 34
Målutlåtanden
(4:3) Överklagande bifölls och beslut till förmån för käranden upphävdes, men med kostnader som ska betalas av svaranden, staten NSW ( per Gummow och Hayne JJ, och per Callinan och Heydon JJ i en separat dom; Gleeson CJ, Kirby och Crennan JJ är avvikande, var och en i separata domar) (4:2) Fallet Wyong Shire Council v Shirt (1980) 146 CLR 40 förblir god lag angående vad som är ett "brott av omsorgsplikt" vid oaktsamhet. (enligt Gleeson CJ, Gummow, Kirby, Hayne JJ; Callinan och Heydon JJ avvikande; Crennan J tar inte upp denna fråga.)
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Gleeson CJ , Gummow , Kirby , Hayne , Callinan , Heydon , Crennan JJ

Den 22 maj 2007 avkunnade High Court i Australien en dom i målet New South Wales mot Fahy . Förfarandet inleddes av Gemma Fahy, en före detta polis i New South Wales , som stämde staten för (bland annat) misslyckande med att tillhandahålla en säker arbetsmiljö. Domstolen övervägde också huruvida Wyong Shire Council v Shirt , det främsta australiensiska testet för ett brott mot omsorgsplikten, skulle upphävas - i slutändan och bedömde att det förblir god lag.

Fakta i detta fall

Käranden , Gemma Fahy, var en konstapel i New South Wales polisstyrka i augusti 1999 när hon, som en del av sina uppgifter, deltog i platsen för ett rån tillsammans med sin partner, överkonstapel Evans . Nära platsen tog hon hand om ett av offren som hade fått flera skador och fruktade för sitt liv. Medan hon tog hand om honom hade överkonstapel Evans och en annan senior polis lämnat Fahy på egen hand.

Det konstaterades vid rättegången och vid New South Wales appellationsdomstol att Fahy hade drabbats av betydande psykiska trauman till följd av händelsen. En del av detta hade hon tillskrivit att hennes partner, överkonstapel Evans, eller andra officerare misslyckades med att komma till hennes hjälp.

Den primära frågan inför High Court of Australia var huruvida bristande efterlevnad av detta "kompissystem" (att ha partners, när de är tillsammans, bo tillsammans) hade resulterat i skada för Fahy som rimligen var förutsägbar.

Beslut

I ett delat beslut bedömde en majoritet av bänken att de skador och trauman som Fahy lidit till följd av att han lämnats ensam inte rimligen var förutsebara - och följaktligen att beslutet från rättegångsdomaren och New South Wales Appeal Court of Appeal borde bli omkullkastad.