New Jersey lag om barnsäkert vapen
New Jersey Childproof Handgun Law , även känd som PL2002, c.130, var en nu upphävd lag som skulle begränsa försäljningen av handeldvapen i New Jersey till smarta vapen som "endast kan avfyras av en auktoriserad eller erkänd användare" och skulle träder i kraft tre år efter att tekniken är tillgänglig för detaljhandelsändamål. Det har varit en kontroversiell fråga för National Rifle Association och många vapenägare på grund av dess restriktioner och det ovanliga draget som "lagstiftar en produkt som inte finns".
Den 16 juli 2019 undertecknade guvernör Murphy ett lagförslag som i stort sett upphävde den ursprungliga lagen om barnsäkra handvapen och ersatte den med ett krav att varje vapenhandlare i delstaten måste bära efter att statens åklagare godkänt en produktionsmodell . och visa minst en smart pistol på sina hyllor med "en skylt... som avslöjar egenskaperna hos personliga handeldvapen som inte erbjuds av traditionella handeldvapen".
Historia
Lagförslaget infördes i New Jersey Senaten den 8 januari 2002, som Bill S573/890 och undertecknades i lag den 23 december samma år. Det var ett tvådelat lagförslag vars primära sponsorer var demokraterna Matt Ahearn , Richard Codey , John Girgenti och Loretta Weinberg , och republikanerna Peter Inverso och Joseph Palaia . Propositionen gav en tidsplan för genomförandet. Specifikt:
Det ändrade lagförslaget specificerar att tre år efter det att det fastställts att personliga handeldvapen är tillgängliga för detaljhandelsändamål, kommer det att vara olagligt för någon registrerad eller licensierad vapentillverkare eller återförsäljare att transportera, sälja, exponera för försäljning, inneha för försäljning, överlåta eller överföra pistol såvida inte pistolen är en personlig pistol.
Flera partier anklagade lagen för att få forskningen om smartgun-teknik att upphöra. Inc. krönikör Joseph Steinberg kritiserade också namngivningen av lagen som "en fruktansvärd felaktig benämning som antyder att smartguns på något sätt är barnsäkra, en föreställning som kan uppmuntra ägare att inte behandla vapnen med samma försiktighet som de skulle göra med konventionella vapen."
Under 2014 väckte introduktionen av Armatix iP1 , som kan identifiera auktoriserade användare via ett elektroniskt armband, debatten om lagen på nytt. Dödshot mottogs i maj 2014 av en ägare till Engage Armaments i Maryland , som övervägde att sälja pistolen men till slut backade. Den 2 maj 2014 sa New Jersey Senatens majoritetsledare Loretta Weinberg att hon skulle lägga fram ett lagförslag som upphäver 2002 års lag om National Rifle Association gick med på att inte stå i vägen för smart gun-teknik.
Den 19 maj 2014 stämde Brady Campaign to Prevent Gun Violence och den lokala avdelningen av Million Mom March delstaten New Jersey och hävdade att ingen av de obligatoriska kvartalsrapporterna om statusen för personliga vapen lämnades in mellan åtminstone 2004 och 2012 . De sa i ett uttalande:
Lagen i New Jersey kräver att justitieministern rapporterar om tillgången till personlig vapenteknik, och den lagen har inte följts på 10 år. Det är särskilt viktigt nu eftersom det finns bevis för att personliga handeldvapen har varit tillgängliga för försäljning på minst två platser.
I november 2014 ansåg riksåklagaren att de befintliga smarta pistolerna inte uppfyller lagens krav.