Naurus lag

Nauruansk lag , sedan Naurus självständighet från Australien 1968, härleds i första hand från engelsk och australisk sedvanerätt , även om den också integrerar inhemsk sedvanerätt i begränsad utsträckning. Naurus sedvanelag bygger huvudsakligen på lagar som antagits av Naurus parlament , och på prejudikat som skapats av rättsliga tolkningar av stadgar, seder och tidigare prejudikat.

Källor

Nauruansk lag omfattar ett "antal förordningar från administrationen före självständigheten som fortfarande är i kraft; vissa lagar i Storbritannien , Papua Nya Guinea och Australien som har antagits av Nauru och fortfarande är i kraft; Lagar från parlamentet som antogs sedan självständigheten 1968; förordningar; prejudikat från Naurus högsta domstol; och sedvanerätt". Artikel 85 i konstitutionen föreskriver att lagar som fanns vid tidpunkten för självständigheten fortsätter att tillämpas tills den ändras eller upphävs av parlamentet.

Konstitution

Naurus konstitution , antagen 1968, etablerar sig som landets högsta lag och föreskriver ogiltigförklaring av alla lagar som inte är förenliga med den (art.2). Art.54(1) ger högsta domstolen "ursprunglig jurisdiktion att avgöra varje fråga som uppstår under eller involverar tolkningen eller effekten av någon bestämmelse i konstitutionen".

Stadgar

Sedan den 12 maj 2016 har Nauru en ny modern strafflag som heter Crimes Act 2016, som reformerar olika brott och annan lagstiftning. Nauru Crimes Act 2016 upphäver också Queensland Criminal Code från 1899, som Naurus parlament antog i lag (vid tiden för Naurus självständighet) sedan 1968.

Förutom brittiska och australiensiska stadgar och vissa bestämmelser som tillämpades på Papua Nya Guinea av Australien under kolonialtiden, är Naurus parlament det lagstiftande organet för Nauru. Lagstiftningsprocessen härrör från lagstiftningsprocessen i de brittiska och australiensiska parlamenten, något förenklat eftersom Naurus parlament är enkammarligt . Till skillnad från Storbritannien eller Australien kräver antagandet av lagar i Nauru dock inte statschefens samtycke. Ett lagförslag antas när det har antagits av riksdagen och intygats som sådant av talmannen .

Common law och rättvisa

Konstitutionen hänvisar inte till sedvanerätt . Emellertid, artikel 4 i Custom and Adopted Laws Act 1971 stipulerar att "den sedvanliga lagen och lagarna med allmän tillämpning [...] som var i kraft i England den trettioförsta dagen i januari 1968, antas härmed som Naurus lagar"; att "[de] principer och regler för rättvisa som var i kraft i England den trettioförsta dagen i januari 1968, antas härmed som principerna och reglerna för rättvisa i Nauru"; och att "i varje civilrättslig sak eller ärende som inleds i någon domstols lag och rättvisa ska administreras samtidigt". Art.5 specificerar att engelsk sedvanerätt endast gäller i den mån den "inte är motstridig eller oförenlig med bestämmelserna" i någon lag som tillämpas i Nauru.

Rättspraxis

Förutom tillämplig rättspraxis som ärvts från England och Australien, är Nauruansk rättspraxis främst baserad på prejudikat från Högsta domstolen . På grund av landets ringa storlek har Nauru helt enkelt en tingsrätt, med överklaganden som prövas av Högsta domstolen. Överklaganden kan höras från Högsta domstolen till Australiens högsta domstol i allt utom konstitutionella frågor, vilket gör det möjligt för australiensiska högsta domstolens prejudikat att fortsätta gå in i Nauruansk jurisprudens. Dessutom fungerar en familjedomstol separat.

Naurus högsta domstol har beslutat om följande konstitutionella fall:

  • I om konstitutionen, Jeremiah v Nauru Local Government Council (1971). Innehav av överdomare Ian Thompson: Artikel 3 i konstitutionen garanterar "individens grundläggande rättigheter och friheter" exklusivt inom gränserna för de rättigheter som uttryckligen anges i artiklarna 4 till 13. Det finns ingen konstitutionell rätt till äktenskap, och äktenskap kan därför begränsas genom lag.
  • I re the Constitution of Nauru (1971). Innehas av överdomare Ian Thompson: Varje lag som begränsar rätten för nauruaner som är 20 år eller äldre att rösta i parlamentsval är ogiltiga på grund av oförenlighet med artikel 29 i konstitutionen, som föreskriver att "parlamentsledamöter ska väljas på sådant sätt som är föreskrivet i lag av Nauruanska medborgare som har fyllt tjugo år". Nauruaner får inte berövas rätten att rösta på grund av osunda sinne, inte heller på grund av att de sitter i fängelse.
  • Tre frågor som hänvisas till enligt artiklarna 36 och 55 i konstitutionen ( 1977). Innehav av överdomare Ian Thompson: Artikel 32(b) i konstitutionen bör tolkas som att varje parlamentsledamot som döms för ett brott som är straffbart med ett år eller mer i fängelse lämnar sin plats i parlamentet omedelbart efter fällande dom, varje överklagande oaktat.
  • Fyra frågor som hänvisas till enligt artikel 55 i konstitutionen (1977). Innehav av överdomare Ian Thompson: Artikel 61 i konstitutionen "är inte avsedd att utesluta presentation av räkningar för leverans på annat sätt än i enlighet med [det förfarande som anges för uttag av pengar från statskassan], om deras presentation är på annat sätt uttryckligen eller underförstått godkänt av konstitutionen". Supply Act 1977 är inte grundlagsstridig.
  • I frågan om kvarhållandet av Uti Siose enligt artikel 5 i Naurus konstitution ( 1982). Innehas av överdomare Ian Thompson: The Criminal Procedure Act 1972 var grundlagsstridig såtillvida att den tillät arrestering av en person som flydde från borgen. Konst. 5 i konstitutionen föreskriver att "Ingen person får berövas sin personliga frihet, utom [...] (c) vid skälig misstanke om att han har begått, eller är på väg att begå, ett brott"; Att fly från borgen var ännu inte ett brott vid tidpunkten för fallet.
  • frågan om artikel 36 i konstitutionen, hänvisning till högsta domstolen av Bobby Eoe (1988), ett mål som uppstår enligt art. hänskjutas och bestämmas av Högsta domstolen"). Innehav av överdomare Donne: Parlamentets förklaring om vakans på en av dess platser är, i detta fall, giltig i enlighet med artikel 32 i konstitutionen.
  • Konstitutionell referens; I artikel 55 i konstitutionen (2003). I enlighet med artikel 55 i konstitutionen, som tillåter regeringen att hänskjuta en konstitutionell fråga till högsta domstolen, ansåg chefsdomare Barry Connell att talmannens förklaring om en framgångsrik parlamentarisk motion om misstroende mot regeringen var ogiltig eftersom den inte hade gjort det. uppfyllde grundlagskraven för en sådan motion.
  • Konstitutionell referens; I fråga om dubbel nationalitet och andra frågor (2004). Fråga hänskjuten till Högsta domstolen av kabinettet i enlighet med art.55. Innehav av överdomare Barry Connell: "Det finns inget direkt förbud mot att en ledamot av parlamentet har dubbelt medborgarskap."
  • I fråga om artikel 55 & 45 (och artikel 36 & 40) i konstitutionen ( 2007). Chefsdomare Robin Millhouse QC besvarade frågor från regeringen (i enlighet med art.55) om innebörden av artiklarna 36, ​​40 och 45 i konstitutionen.
  • I fråga om artikel 55 & 45 (och artikel 36 & 40) i konstitutionen ( 2008). Liknar ovanstående. Besvarat av Millhouse CJ.
  • I artikel 36 i den nationella konstitutionen (2008). Innehas av överdomare Robin Millhouse QC: Talmannen måste rådfråga Högsta domstolen innan han förklarar en plats i parlamentet ledig.
  • I fråga om grundlagen och i frågan om upplösningen av artonde riksdagen ( 2010). Innehas av justitieminister John von Doussa : Konstitutionen ger presidenten full handlingsfrihet att avgöra om undantagstillstånd ska utlysas.

Beställnings

Konstitutionen hänvisar inte till sedvänjor . Emellertid föreskrivs i Custom and Adopted Laws Act 1971 att "institutionerna, sedvänjorna och sedvänjorna hos [inhemska] nauruaner" som existerade före lagens ikraftträdande ska ha "full kraft och verkan av lag" för att reglera vissa frågor om markägande , andra frågor om egendom och arv, och mer allmänt "alla frågor som endast berör [inhemska] nauruaner". En sedvana är ogiltig i den mån den skulle beröva en person hans eller hennes egendom utan hans eller hennes samtycke, eller att den skulle "beröva föräldrarna till ett barn dess vårdnad och kontroll utan deras samtycke". En sedvänja kan "uttryckligen, eller med nödvändig underförståelse, avskaffas, ändras eller begränsas av någon lag som antagits av parlamentet"; lagar går före sedvana.

Reformera

I januari 2011 talade Mathew Batsiua , minister för hälsa, justitie och sport, till FN:s råd för mänskliga rättigheter inom ramen för Naurus Universal Periodic Review . Som en sammanfattning av Naurus rapport till rådet uppgav han att landet genomgick rättsliga reformer i syfte att förbättra garantierna för mänskliga rättigheter. Han uppmärksammade särskilt rådet på den konstitutionella folkomröstningen i Nauru 2010, som utan framgång hade som mål att ändra konstitutionen och utöka dess Bill of Rights. Batsiua uttalade: "Hade folkomröstningen fått det stöd som krävs, skulle de konstitutionellt garanterade rättigheterna och friheterna för folket i Nauru ha varit något som alla nationer i världen kan ha strävat efter. Det skulle ha varit den första konstitutionen i världen att skydda funktionshindrade personers rättigheter och den andra i regionen, efter Papua Nya Guinea, att sörja för skyddet av miljörättigheter. Det skulle ha förbjudit dödsstraff, garanterat barns rättigheter, erkänt rätten att få utbildning och hälsa. Det skulle ha förankrat rätten att få mammaledighet, och bland annat infört en rätt till tillgång till information." Dessutom sade han att parlamentet övervägde institutionella och juridiska reformer för att skapa en ombudsmanstjänst och se över Naurus strafflag, "varav mycket är oförändrat sedan [...] 1899". Avkriminaliseringen av "homosexuell aktivitet mellan samtyckande vuxna" var "under aktivt övervägande".

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Law_of_Nauru&oldid=1112449356 "