Napoleon i Leipzig

Boxkonst av 1:a upplagan, 1979

Napoleon i Leipzig är ett brädkrigsspel publicerat av Operational Studies Group 1979 som simulerar slaget vid Leipzig .

Utvecklings- och publiceringshistoria

Napoleon i Leipzig designades av Kevin Zucker , med konstverk av Rick Barber, Larry Catalano, Louis Dumoulin, Charles Kibler, Ted Koller och Felicien von Myrbach-Rheinfeld , och publicerades av Operational Studies Group 1979. Clash of Arms köpte sedan rättigheterna och publicerade tre upplagor, innan Operational Studies Group återfick rättigheterna och publicerade den 5:e upplagan. Räknat alla upplagor har över 20 000 exemplar sålts.

Gameplay

Napoleon i Leipzig är ett krigsspel för två spelare fokuserat på slaget vid Leipzig 1813, där Napoleons franska styrkor omgavs av en styrka som var dubbelt så stor. Spelsystemet använder en "I Go, You Go", alternerande serie av vändningar, där en spelare rör sig och attackerar, följt av den andra spelaren. Spelare har ett val, i ordning av ökande komplexitet, mellan grundläggande regler, stora taktiska regler eller kampanjregler. Varje spelare har en armébefälhavare, som använder officerare för att sända order om att flytta och slåss till enheterna. Utan en officer inom lämpligt avstånd kommer en enhet inte att attackera, och kan bara röra sig för att komma närmare officeren.

Komponenter

Spelkomponenterna i den första utgåvan är:

  • två 22" x 34" 6-färgs kartblad
  • 400 1/2" räknare, inklusive 90 ämnen
  • en 8-sidig regelbok
  • en 32-sidig studiemapp
  • ett errata-kort
  • en 6-sidig tärning

Som jämförelse är spelkomponenterna i den femte upplagan:

  • tre kartor (två 22" x 34", en 17" x 22")
  • 560 1/2" räknare
  • 22-sidig regelbok
  • studiemapp
  • 4-sidig mapp med slumpmässiga kortinstruktioner
  • 20 sidor med diagram, scheman och spelarhjälp
  • 100 slumpmässiga händelsekort

Reception

I nummer 78 av Pussel och spel trodde Nick Palmer att spelare som gillade det enkla SPI- quadrispelet Napoleons sista strider " kommer att älska det här spelet." Emellertid noterade Palmer "Problemet är att dessa ganska avancerade ledarskapsregler fortsätter att bygga på en enkel grundstruktur, och om man spelar hela det stora taktiska spelet är effekten topptung." Palmer avslutade med att ge spelet en spänning över genomsnittet på 4 av 5 och sa: "Jag misstänker att Napoleons Last Battles- fans inte kommer att vilja störas av alla extra regler."

I nummer 53 av Moves gillade Ian Chadwick inte kampanjspelets allierade segertillstånd kring förstörelsen av Leipzigbron, och sa att det inte speglade den faktiska striden. Han tyckte också att många av de mörkare räknarna var svåra att läsa. Men han drog slutsatsen att "det här är ett bra, spelbart spel", och gav spelet ett "A" för spelbarhet, ett "B" för historisk noggrannhet och ett "C" för komponentkvalitet.

I nummer 21 av Phoenix (september/oktober 1979) fann Doug Davies spelkomponenterna "fysiskt ganska nedslående" men när det gäller simulering, spelbarhet och njutning, "får det gynnsamma betyg." I slutet av en djupgående granskning av spelet, drog han slutsatsen, "Allt som allt är detta ett utmärkt spel som jag starkt rekommenderar. Det lyckas med sitt främsta syfte att illustrera kommandosystemet från Napoleontiden extremt effektivt och gör det. det i en stil som gör det underhållande och roligt att spela."

I boken The Complete Book of Wargames från 1980 kallade speldesignern Jon Freeman detta "ett fantastiskt vackert spel [...] allt är beräknat för att behaga ögat." Han noterade också de "utmärkta historiska anteckningarna och en god stridsordning." Freeman var mindre entusiastisk över det nya kommandokontrollsystemet och sa: "De extra kommandofunktionerna är intressanta, men de gör saker och ting topptunga på den avdelningen för vad som annars är ett ganska enkelt system." Han noterade också problem med spelbalansen och sa: "Fransmännen verkar klara sig lite för bra. Huruvida detta orsakas av systemet eller designbias är svårt att avgöra, men det tar kanten på vad som annars är en mycket trevlig insats. " Freeman avslutade med att ge spelet en övergripande utvärdering av "Bra".

Den pensionerade översten Bill Gray recenserade den 5:e upplagan för Wargamer , och hans dom var "Hämta spelet." Han uppmuntrade till och med spelare som redan ägde ett tidigare exemplar av spelet att köpa den här utgåvan: "Grafiken är toppmodern, kartan är större för fler manövrar, sammandrabbningen i Hanau ingår som en bonus och spelsystemet är så radikalt uppdaterad så att den nästan räknas som original." Gray erkände att även om han samlade på krigsspel för forskningsändamål, spelade han dem sällan. " Napoleon i Leipzig är en match jag faktiskt kommer att spela och spela igen." Han avslutade "Som den ryske prinsen Pyotr Bagration sa om den franska 57:e Lignes djärva framfart på Borodino, Bravo Messieurs, c'est superbe! "

Utmärkelser

Vid Origins Awards 1980 vann Napoleon i Leipzig Charles S. Roberts Award för bästa spel före 1900-talet 1979 .

Andra recensioner och kommentarer

1:a upplagan

5:e upplagan

  • Consimworld News/brädspelsnörd
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Napoleon_at_Leipzig&oldid=1131175553 "