Musayev, Labazanova och Magomadov mot Ryssland

Musayev, Labazanova och Magomadov mot Ryssland
Avgörande 26 juli 2007
Fullständigt ärendenamn Musayev, Labazanova och Magomadov mot Ryssland
Ärendenummer 57941/00, 58699/00 och 60403/00
ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD005794100
Kammare Första avsnittet
Rättens sammansättning

ordförande C.L. Rozakis
Domare

Musayev, Labazanova och Magomadov mot Ryssland avgjordes den 26 juli 2007 av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) i fallet med Novye Aldi-massakern i februari 2000 i Tjetjenien , som enhälligt höll Ryssland ansvarigt för kränkningar av artikel 2 ( rätten till liv) och 13 (rätten till effektivt rättsmedel) i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna . De tre ansökningarna, som domstolen sammanförde i ett mål, gällde morden på elva civila personer som begicks under ett framfart i den tjetjenska huvudstaden Groznyj av den ryska specialpolisenheten OMON .

I sin dom sa domstolen:

Morden hade begåtts mitt på ljusa dagen och ett stort antal vittnen, inklusive några av de sökande, hade sett förövarna ansikte mot ansikte. Deras detaljerade redogörelser för händelserna hade offentliggjorts av olika källor. Offrens anhöriga hade visat sin vilja att samarbeta med myndigheterna genom att tillåta uppgrävning och kriminalteknisk analys av kropparna och genom att bilda en aktionsgrupp för att samordna deras insatser. Skadorna och omständigheterna kring offrens död hade fastställts med tillräcklig grad av säkerhet. Många kulor och patroner hade samlats in, några av dem var lämpliga för att identifiera enskilda vapen och till och med bär serienummer som gjorde det möjligt att spåra ursprunget till deras produktion. Information om påstådd inblandning av vissa militära enheter hade varit tillgänglig för åklagarmyndigheterna senast en månad efter händelsen. Trots allt detta, och trots det inhemska och internationella offentliga ramaskri orsakat av den kallblodiga avrättningen av mer än 50 civila, hade nästan sex år efter de tragiska händelserna i Novye Aldy inget som helst meningsfullt resultat uppnåtts i uppgiften att identifiera och åtala personer som hade begått brotten. Enligt domstolens uppfattning kunde åklagarmyndigheternas häpnadsväckande ineffektivitet i detta fall endast kvalificeras som samtycke till händelserna.

Se även

externa länkar