Mounted Warfare TestBed
Mounted Warfare TestBed (MWTB) i Fort Knox, Kentucky, var den främsta platsen för distribuerade simuleringsexperiment i den amerikanska armén i över 20 år. Den använde simuleringssystem, inklusive fullt bemannade virtuella simulatorer och datorgenererade styrkor, för att utföra experiment som undersökte nuvarande och framtida vapensystem, koncept och taktik.
"Bara i namnet, Cyberrymden hade sitt ursprung i science fiction: dess historiska början och tekniska innovationer är helt klart militära (från NASA:s primitiva flygsimulatorer på 1940-talet till de ultramoderna SIMNET-D-anläggningarna i Fort Knox, Kentucky)..." - James der Derian, Antidiplomati
Historia
MWTB startade som den första platsen för SIMNET-D-programmet 1986. SIMNET-D var en spinoff av SIMNET -programmet, som var det första framgångsrika programmet som använde lågkostnadsdatorer för att konstruera virtuella simulatorer vars resurser distribuerades snarare än centraliserades. . Dessa M1 Abrams och M2 Bradley simulatorer, tillsammans med Semi-Automated Forces simulering och Management Command and Control (MCC) systemet, möjliggjorde skapandet av ett realistiskt slagfält där deltagarna aktivt kunde bekämpa en fiende med hjälp av nuvarande system i realtid.
Den första MWTB-platschefen, Dick Garvey, etablerade ett starkt fokus på mätning av slagfältseffekter från Human-in-the-Loop (HITL)-simulering. Detta stod i markant kontrast till det då utbredda tillvägagångssättet att använda mycket skriptade simuleringar i sluten form, där resultatet definierades av scenariodesignern. HITL gav en möjlighet att utvärdera nya system och koncept vars tillämpning ännu inte var helt förstått.
Med en entusiastisk omfamning av teknisk innovation och en slank ledarstil, bar webbplatsen Garveys initiala filosofi att etablera många av koncepten och teknikerna för experiment med distribuerad simulering.
Viktiga övningar
1988: Forward Area Air Defence (FAADS)
Den första användningen av SIMNET för utvecklingstester inträffade i mars och april 1988 på Ft. Knox och Ft. Rucker. Dessa tester var förstudier för att avgöra om SIMNET kunde användas för Force Development Test and Evaluation (FDT&E) och Initial Operational Test and Evaluation (IOT&E). Totalt 164 soldater och piloter från Ft. Bliss, Ft. Knox, Ft. Rucker och Army and Air National Guard deltog.
1989-1994: CVCC
Den viktigaste tidiga användaren av MWTB var Combat Vehicle Command and Control (CVCC) serie av experiment av Army Research Institute som undersökte olika aspekter av de föreslagna uppgraderingarna till M1A1-stridsvagnen, inklusive datoriserad navigering och digital kommando-och-kontroll. De var avgörande för att utveckla utbildningsplanerna för M1A2. Experimenten använde ett kompani SIMNET M1-simulatorer, utökade med en bataljon BLUFOR från Semi-Automated Forces-systemet.
1990-1992: Line-of-Sight Anti-Tank (LOSAT)
LOSAT-systemet, som använde en kinetisk-energimissil med hyperhastighet och ett sofistikerat eldledningssystem, utvärderades för mänskligt gränssnitt och systemprestanda.
1995: Anti-Armor Advanced Technology Demonstration (A2ATD)
A2ATD-programmet använde en serie av sex experiment, tillsammans med omfattande förbättringar av simuleringsteknik, för att demonstrera användbarheten av man-in-the-loop distribuerad simulering för att utföra trovärdiga experiment för att stödja förvärvsbeslut. Genom att demonstrera en verifierad, validerad och ackrediterad DIS-kapacitet, lade A2ATD grunden för efterföljande aktiviteter vid MWTB och på alla andra Battle Labs.
1995: Fokuserad utskick
Det fokuserade utskickningsexperimentet var ett av de första exemplen av live-virtual-constructive (LVC) simulering. Genomfört i Fort Knox och Western Kentucky Training Area via satellitlänkning, var dess primära syfte att undersöka hur digitala anslutningar kan förbättra en pansarformations eldstöd, intelligens, logistik och stridsledning, för att avgöra om förbättringar i dödlighet, överlevnadsförmåga och tempo skulle resultera. Verkliga fordon från företag B i Task Force 2-33 var utrustade med enheter för fordonsdatakommunikation och positionsmedvetenhetsdemonstration, som överförde fordonens position var 10:e sekund till den simulerade miljön vid Knox. I simulatorerna på MWTB såg soldaterna från de återstående två kompanierna de riktiga fordonen precis som de skulle se simulerade fordon.
1997-2000: Battle Command Reengineering
Battle Command Reengineering var en serie experiment som tittade på hur digitala kommando- och kontrollsystem skulle integreras i brigad-och-underenheter. Den fokuserade också på vilka egenskaper dessa system ska ha, deras inverkan på andra system i armén, och på användningen av relaterade framtida system, som fjärrsensorer och precisionsbränder. Det hjälpte till att bana väg för programmet Future Combat Systems . Det främjade många innovationer, som utvecklingen av automatiserade mekanismer för att utvärdera ledningsstabens prestanda, undersökning av hur osäkerhet om situationsmedvetenhet påverkar beslutsfattande, informationsförfrågan och stabsdynamik, utveckling av utbildningsprogram för digitala styrkor tillsammans med omdesignade ledningsstabsprocesser för optimalt effektiv användning av digitala C2-system och aggressiv användning av bildgenerering och HLA-nätverk.
2000: BCIS
Battlefield Combat Identification System (BCIS) utvärderades i en serie experiment som tittade på användargränssnitt och slagfältets prestanda. Systemet var effektivt för att minska brodermord i nattstrider. Men i dagstrider inträffade fler brodermord än på natten. Detta fenomen troddes vara resultatet av att trupper använde BCIS på natten när sikten är dålig, men litade mer på sin egen syn på dagen än de litade på BCIS-svar.
2002-2003: C4ISR
C4ISR-experimentet gav input till FCS Analys av alternativ och Operational and Objective (O&O) analys för att stödja FCS Milestone B-beslut. Experimentet genomfördes i en människa-i-slingan, simuleringsstödd, säker miljö. Experimentet fokuserade på frågorna om stridsledning och hur det påverkade mått på styrkans effektivitet.
2004-2007: Omni-Fusion
Omni-Fusion-experimenten byggde på koncepten Battle Command Re-Engineering och C4ISR för att förfina design och koncept för Future Combat Systems- programmet. Tillämpningen av brett spridd simulering på klassificerade experiment var mycket utvecklad under dessa övningar.
2006: Urban Resolve 2015
Urban Resolve 2015 utformades för att undersöka Joint Urban Operations (JUO), Military Support for Stabilization, Security, Transition and Reconstruction Operations (SSTRO) och Major Combat Operations (MCO).
2006: RDECOM Experiment FY06 (RUX06)
RUX06 var ett sant LVC-evenemang, som kombinerade bemannade simulatorer, en kraftomslutning genererad i konstruktiv simulering med faktiska fordon utrustade med emulatorer av framtida C2-teknologier på banorna vid Ft. Knox i realtid; detta experiment undersökte arbetsbelastning och stress för besättningar på framtida bemannade fordon under olika hotförhållanden.
2008: MYNT
Counter Insurgency Experiment var en stor övning på flera platser som inkluderade de flesta medlemmar av BLCSE. Det simulerade centrala Bagdad, Irak, med amerikanska och irakiska soldater, irakisk polis, beväpnade och obeväpnade civila från flera grupper, som shia och sunni, och beväpnade upprorsmän. Den undersökte hur Future Combat Systems -teknologier fungerar i en tät, urban miljö.
2009: Komplext webbförsvar
Det komplexa webbförsvarsexperimentet undersökte effektiviteten hos system och taktik för en styrka som består av en Combined Arms Bn (CAB), en Stryker Infantry Battalion, Force Design Update (FDU) Reconnaissance Squadron, stödd av lämpliga gemensamma och arméer mot en övervägande demonterad fiende som var inbäddad i en semi-urban miljö. Det var en av de första stora distribuerade övningarna med OneSAF med klassificerad prestationsdata.
Innovationer inom simuleringsteknik
ACRT
Advanced Reconfigurable Research Tool var en virtuell simulator utvecklad med OneSAF TestBed som en mjukvarubas. Den var väldigt modulär för att tillåta snabba förändringar av fordonsegenskaper, och den kunde modellera många fordonstyper, som M1 Abrams , M2 Bradley , Stryker , HMMWV , tillsammans med olika varianter från Future Combat Systems- programmet. Den inkorporerade en innovativ mobilitetsmodell för OneSAF TestBed (OTB)-simuleringen som använde SIMNET- och CCTT-jordkoder i den digitala terrängdatabasen för att ge finkorniga jordar med lämplig mobilitetsrespons för datorgenererade enheter.
SA-server
Situationsmedvetenhet (SA) Server var ett gränssnitt mellan simulerings- och taktiska nätverk. Den gav nivå 1 Sensor Fusion med hjälp av ett Kalman-filter. Det taktiska nätverk som det stödde använde experimentella DIS PDU:er för den blå och röda Common Operating Picture (COP). Det stödde också en tidig version av NetFires-systemet för halvautomatiskt brandstöd. Flera SA-servrar kan konfigureras i ett flercellsarrangemang för att använda kommunikationseffekter som definieras av en kommunikationsmodell som ALCES eller QualNet .
Teknisk kontroll
Tech Control var en samling verktyg som övervakade en brett spridd simulering för att säkerställa att konfigurationshantering och nätverksprestandastandarder uppfylldes. Verktygen, som Reportern, Exercise Manager och NetRouter, gjorde det möjligt för Tech Control-personal att hantera stora övningar som COIN med hög simuleringstillgänglighet.
Datainsamling och analys
Datainsamling och analys baserades i första hand på insamling och korrelation av nätverkssimuleringstrafik (DIS PDU). Data skrevs till platta filer eller direkt till en relationsdatabas där de vidarebearbetades och analyserades för att producera diagram, grafer, tabeller, kalkylblad och presentationer för användning av Army Operations Research / Systems Analysts (ORSA).
Virtusphere
VirtuSphere var en ensoldat bemannad simulator som innehåller en stor sfär som gör att en människa kan gå runt det simulerade slagfältet (som en hamster i en boll) . Den var baserad på ACRT-teknologin och användes vid MWTB för experiment som undersöker framtida vapensystem och taktik och för att utvärdera soldatbeteende.
Simulatorn sågs ofta på mässor och vetenskapsfestivaler, som USA Science Festival, San Diego Science Festival och Jackson IT Day. Det var vanligtvis en av de mest populära utställningarna.
Namn
- 1988: Skapad som SIMNET-D Mounted Warfare TestBed
- 1990: Omdöpt till Close Combat TestBed (CCTB)
- 1994: Omdöpt till Mounted Maneuver TestBed (MMBL)
- 2004: Omdöpt till Unit of Action Battle Lab (UAMBL)
- 2008: Omdöpt till Maneuver Battle Lab, Constructive and Virtual Simulation Division, Knox (MBL/CVSD-K)
Entreprenörer
MWTB var alltid en statligt ägd, entreprenörsdriven (GOCO) anläggning. Entreprenörerna var:
- 1988-1991: Bolt, Beranek och Newman (BBN)
- 1991-1996: Loral Corporation
- 1996-2010: Lockheed Martin
Nyckelpersonal
Entreprenadtjänstemannens tekniska representant (COTR)
- 1990-1994: Maj Mark Chaney
- 1994-1996: Maj Jeff Wilkinson
- 1996-1998: Maj Mike Landers
- 1998-2005: Maj Joe Burns
- 2005-2008: Jim Cook
- 2008-2010: Steve Burzlaff
Platschef
- 1988-1992: Dick Garvey
- 1992-1996: Thomas Radgowski
- 1996-1996: John Hughes
- 1996-2004: Don Appler
- 2004-2005: Eberhard Kieslich
- 2005-2010: Ray Bernhagen
Personalfoton
- 1996: Rob Smith, Ken Hunt, Cpt Joe Burns, Jim Lamb, Cpt ??, Jim Cook, Paul Monday, Don Appler, Eb Kieslich, Charles West, Don Debord, Maj Salisbury, Henry Hollingsworth, Berverly Burba, Sgt Vallera, Francis Alves, Carolyn Bow, Bud Maxson, Dan Shultz, Ron Fackler, Tom VanLaere, Linda Wulf
- 2002 Front Row: Eb Kieslich, Cindy Kobbins, Norbilyn Bernardo, Shawana Fax, Paul Monday, Caroline Johnson, Drew Bost, Becky Fitzgerald, Rita Hilton, Angela Scott, Renee Rhodes, John Weiss
- 2002 Back Row: Tom VanLaere, Ranetta Ballard, Mark Underwood, Phil Fraser, Dwight Mohler, Jack Smith, Maj Joe Burns, Charles West, Jon Embry, Don DeBord, Bob Gooden, Rob Smith, Tim Voss, Ron Fackler, Tony Ford, Dan Schultz, Don King, Steve Henry, Hans Hess, Lisa Hoffman, Henry Hollingsworth, Ray Bernhagen
Logotyper
externa länkar
videoklipp
Artiklar
- Carl W. Lickteig, "Designriktlinjer och funktionella specifikationer för simulering av Battlefield Management Systems (BMS) användargränssnitt", 1988 [ 17]
- Robert S. DuBois, Joseph A. Birt, "Developing Training and Evaluation Scenarios for Armor Using Simulation Networking-Developmental (SIMNET-D)", 1990 [ 18]
- Michael T. Lawless, Nils D. LaVine, "Reconfigurable Simulator Specifications for Future Main Battle Tanks Within the Close Combat Test Bed", 1992 [ 19]
- Nancy Atwood, Beverly Winsch, Kathleen Quinkert, Charles Heiden, "Katlog över utbildningsverktyg för användning i miljöer för distribuerad interaktiv simulering (DIS)", 1994 [20 ]
- Mitchell Greess, "Combat Vehicle Command and Control System Architecture Overview", 1994 [ 21]
- Colburn, Ellaine; Farrow, Steve; MsDonough, Jim, "ADST Multi-Service Distributed Training Testbed (MDT2). Lärdomar", 1994 [ 22]
- Shari R Thomas, "Review of Personal Susceptibility to Lasers: Simulation in SIMNET-D for CTAS-2.0", 1994 [ 23]
- Richard C. Deatz, Katrina A. Greene, William T. Holden, Jr., May H. Throne, Carl W. Lickteig, "Refinement of Prototype Staff Training Methods for Future Forces", 1999 [24 ]
- Harold J. Gorman, Irfan Hassan, "Framtida "Battle Command Prototype" för militära experiment och träning", 2004 [ 25]
- Roxana Tiron, "At Unit of Action Lab, Soldiers Determine Design of FCS", Nationellt försvar, 2003 [ 26]
- Command and Control Research and Technology Symposium, "Battle Command System Analysis Methodology in the Cross Command Collaboration Effort (3CE) Environment", 2006 [ 27]
- Ann Roosevelt, "Army Battle Lab Experiments With Future Force Counterinsurgency Warfare", Defense Daily, 2007 [28]
- Dan Caterinicchia, "Battle labs plan simulation exercise", Federal Computer Week, 2003 [29]
- COL Charles Dunn III, MAJ Gregg Powell, MAJ Christopher J. Martin (AS), Michael J. Hamilton och Charles C. Pangle, II, "Information Superiority/Battle Command (Network Centric Warfare Environment)", 2004 [30 ]
- Craig T. Doescher, LTC Brian K. Hobson, Dr Frank T. Myers II, "Challenges of Future Battle Command Experimentation: An Analyst's Perspective", 2005 [ 31]
- Lawrence G. Shattuck, Nita Lewis Miller, Gregory A. Miller, "Using the Dynamic Model of Situated Cognition to Assess Network Centric Warfare in Field Settings", 2007 [ 32]