Mordet på Marina Sabatier
Marina Sabatier | |
|---|---|
| Född |
27 februari 2001 |
| dog | 7 augusti 2009 (8 år) |
| Dödsorsak | Mord genom barnmisshandel |
| Viloplats | Kremerad |
Marina-affären är en fransk rättslig och administrativ affär kopplad till Marina Sabatiers död i Frankrike i augusti 2009, vid en ålder av 8 år, till följd av övergreppen som hennes två föräldrar, Éric Sabatier och Virginie Darras, och på slutet på ett liv av misshandel som barnet lidit.
I slutet av en rättegång i juni 2012 i Court of Assizes vid det franska departementet Sarthe dömdes föräldrarna till 30 års fängelse, utan möjlighet till villkorlig frigivning under en period av 20 år, för tortyr och barbari på Marina över en varaktighet på cirka 6 år som ledde till deras dotters död. Paret, som ofta flyttade för att komplicera utredningar, dolde våld mot Marina genom systematiska osanna uttalanden om ursprunget till flickans skador, och fick till och med hjälp av Marina, som, liksom många misshandlade barn, trots allt fortsatte att älska sina föräldrar och aldrig fördömde dem .
Utöver det direkta ansvaret för båda föräldrarna ställdes stora frågor om effektiviteten och ansvaret hos olika offentliga avdelningar i Frankrike för att förebygga övergrepp mot barn, vilket, trots många varningssignaler från personer som hade direktkontakt med Marina, inte hindrade den lilla flickans död.
Sammanfattning av Marinas misshandel
Marina Sabatier var dotter till Éric Sabatier och Virginie Darras. Ett oönskat barn föddes hon den 27 februari 2001 och omhändertogs, men en månad senare hämtades hon av sin mamma, som återupprättade ett förhållande med Éric Sabatier efter en separation som började under graviditeten. Virginie Darras hade redan en son från en annan fackförening, och efter Marinas födelse skulle hon så småningom få totalt 4 andra barn med Éric Sabatier.
Våldet på Marina började förmodligen från en tidig ålder. Marina har haft ett krokigt finger sedan hon var ungefär 1 år gammal, förmodligen på grund av ett fall från sin barnstol. Under flera år och fram till den ödesdigra natten i augusti 2009 var Marina ett misshandlat barn . Endast Marina genomgick grym och omänsklig behandling, och de andra barnen i familjen besparades detta övergrepp. Hennes föräldrar ger Marina regelbundet sparkar, slag, surrningar med bälten och järnstänger och utsätter sig för många andra övergrepp, som kalla duschar, att hålla hennes huvud under vatten i badkaret, tvinga henne att äta salt, vinäger och kräkas och svälta henne för flera dagar åt gången. De utdömde straff som att gå barfota över ojämn mark med en tung väska och ibland munkavle deras dotter med tejp eller fäste henne vid sin säng.
2006 blev en syster till Virginia Darras orolig efter att ha sett misshandeln mot hennes systerdotter. Marinas mormor kontaktade hotline för misshandel men kunde inte övertyga personalen om att hennes anmälan var allvarlig.
2007, vid Marina'a-skolan i Parennes i Sarthe-regionen i Frankrike, misstänkte lärare misshandel och informerade skolläkaren som efter att ha träffat Éric Sabatier upptäckte inga problem och trodde på faderns förklaringar om en mystisk genetisk sjukdom.
Efter en flytt i maj 2008 anlände familjen till Saint-Denis-d'Orques . Skolrektorn fick från Marinas gamla skola information om misstankar om misshandel. Rektorn, tillsammans med skolläkaren, påpekade snabbt Marina'a-fallet för socialtjänsten vid åklagarmyndigheten.
En utredning inleddes och i juli 2008, under ett möte med en rättsläkare som hade räknat till mer än 19 skador på den lilla flickan, hävdade Éric Sabatier att alla Marinas skador var vardagliga olyckor.
Den 23 juli 2008 hördes flickan ensam av två poliskonstaplar som förhörde henne om alla hennes ärr. Undersökningen, videoinspelad och som skulle visas vid föräldrarnas rättegång i juni 2012, visade en flicka liten för sin ålder, leende, ljus och skrattande, som aldrig misslyckades med att ge en oskyldig förklaring av varje märke på hennes kropp.
Vid rättegången i juni 2012 erinrade Virginie Darras om att ha hotat sin dotter att hon aldrig skulle träffa sina föräldrar igen och att de kunde hamna i fängelse om hon pratade med polisen.
Många vittnesmål visade att Marina alltid hade fortsatt att älska sina föräldrar och att hennes osanna förklaringar av hennes skador var avsedda att skydda hennes föräldrar.
Den utredningsansvarige poliskonstapeln träffade aldrig de tjänstemän som skapade larmet och den 10 oktober 2008 avslutades åklagarmyndighetens utredning utan ytterligare åtgärder.
Å sin sida frågade barnskyddstjänsten (L'aide sociale à l'enfance (l' ASE )) i Sarthe-regionen den 9 mars 2009 om resultatet av den utredning som inletts av åklagarmyndigheten i staden le Mans och krävde i april 2009 en utvärderande utredning efter en ny rapport från rektorn för Marinas skola. Dokumentet som skolan skickade hänvisade till "upprepad och omotiverad frånvaro, små oförklarliga skador och ett bulimiskt beteende".
Den 27 april 2009 kom Marina tillbaka från semestern med allvarliga fotskador. Hon gick i en ny skola i Coulans-sur-Gée . Skolans rektor och skolläkaren skickade henne akut till sjukhus för vård där hon stannade i 5 veckor. Sjukhuset sökte förgäves en medicinsk förklaring till den lilla flickans tillstånd och rapporterades sedan till socialtjänsten misstänkta för övergrepp. Trots detta, den 28 maj 2009, återlämnades den lilla flickan till sin familj.
Utredningen av barnskyddet ( ASE ) kunde inledas först den 25 maj 2009 och i juni 2009 besökte den socialarbetare som ansvarade för utredningen och en barnsköterska familjen Sabatier. De upptäckte "ingen del av fara" med barn som var "avslappnade och leende".
Marina dog natten mellan den 6 och 7 augusti 2009 som ett resultat av ett särskilt brutalt övergrepp den kvällen av hennes föräldrar. Innan hon lämnades naken i källaren innan kvällen föll, ska hon ha yttrat sina sista ord om att hon hade "mal à la tête" (huvudvärk) och följt av "bonne nuit maman à demain" ("godnatt, mamma, vi ses imorgon") .
Den 9 september 2009 larmade Éric Sabatier gendarmeriet om försvinnandet av hans dotter. Han uppgav då för utredarna att Marina hade Downs syndrom. Men detta var ett knep för att förklara hans dotters utseende på några fotografier. I verkligheten var Marina en normal liten flicka som efter år av huvudmisshandel äntligen hade blivit vanställd. Efter tre dagars sökande upptäckte utredarna inkonsekvenser i informationen från föräldrarna. Sedan erkände föräldrarna. Pappan ledde utredarna till flickans kropp, som var innesluten i en plastlåda fylld med betong, insvept i ett lakan och 10 plastpåsar.
Patologen uppgav vid föräldrarnas rättegång och efter obduktionen att dödsorsakerna berodde på ett akut subduralt hematom, orsakat av en chock på huvudet, ackumulerats med kvävning genom att upprepade gånger sänka ner huvudet på den lilla flickan under vatten och förvärras. genom hypotermi och inandning av kräks. Under koma på grund av chocken i huvudet och ett stort lungödem dog Marina vid 4-tiden den 7 augusti 2009.
Rättegången mot föräldrarna
Rättegången mot Marinas två föräldrar ägde rum den 11 till 26 juni 2012 i Court of Assizes ( cour d'assises ) i Sarthe-regionen. [ citat behövs ] Fyra av de viktigaste barnskyddsföreningarna i Frankrike bistod (närmare bestämt, i fransk lag dessa föreningar vid rättegången "se sont portées parties civiles"), en första för denna typ av rättegång, för, enligt advokaten för en av dem måste denna exceptionella rättegång vara exemplarisk.
Många vittnen intervjuades för att försöka förstå hur Marinas fall drivs av institutionerna. Barnskyddstjänsten (ASE) riktade sig från före rättegångens början av förebråelser från barnskyddsföreningarna och fick ett meddelande från generalrådets ordförande (le president du conseil général de la Sarthe, Jean-Marie Geveaux) som stöttade dem och förnekade alla fel på dess tjänster. Detta brev, publicerat av den franska tidningen Ouest-France, väckte kritik från barnskyddsföreningarna.
När det gäller föräldrarna, även om de i allmänhet hade erkänt fakta och uttryckt ånger, möjliggjorde rättegången inte riktigt deras motiv och ursprunget till den behandling som Marina utsatts för, utpekad från hennes syskon. Två särskilt gripande rättegångsscener var filmen som visar Marinas undersökning av två poliskonstaplar i juli 2008 och vittnesmålet från Marinas äldre halvbror, 13 år gammal vid tiden för rättegången, som uttryckte sin förbittring mot sina föräldrar som hade manipulerat honom för år med att be honom ljuga för myndigheterna om saker som han inte förstod vid den tiden som inte var "normala".
Dagen för domen den 26 juni dömdes båda föräldrarna till 30 års fängelse, utan möjlighet till villkorlig frigivning under en period av 20 år, för tortyrdåd och barbari som ledde till deras 8-åriga dotters död 2009.
Den allmänna åklagaren (l'avocat général) Hervé Drevard sa att den lilla flickan Marina inte hade fått det skydd hon förtjänade på grund av bristen på skarpsyn och stridighet hos de yrkesverksamma som ansvarar för skydd av barn, inklusive den allmänna åklagarmyndigheten. Barnskyddsföreningarna, som bistod i rättegången, bekräftade att Marina kunde ha räddats från sina mordiska föräldrar om de handläggare och institutioner som ansvarar för barnskyddet bättre hade spelat sin roll.
Kontrovers om institutionella misslyckanden
Med tanke på den långa livslängden av Marinas tortyr, cirka 6 år, och att detta många gånger hade rapporterats officiellt, framkallade de otillräckliga åtgärderna för att skydda flickan av olika statliga institutioner kritik och fördömande av flera barnskyddsföreningar.
Under rättegången i juni 2012, som fokuserade på Marinas föräldrars ansvar, började fyra föreningar som bistod (närmare bestämt i fransk lag dessa föreningar "s'étaient portées parties civiles") att peka på funktionsfel och misslyckanden i barnskyddssystemet. i Frankrike, särskilt den för socialtjänsten vid det franska departementet Sarthe och den allmänna åklagarmyndigheten.
Bristen på samordning och uppföljning av Marinas ärende mellan de olika institutionerna och brottsutredningens ytlighet var särskilt inblandade. Endast skolinstitutionerna klarade sig från kritik, på grund av den effektiva informationsförmedlingen mellan de olika skolor där Marina utbildades, och lärarkårens beredskap att anmäla sina misstankar om övergrepp samt i ett fall den 27 april 2009 då rektorn brådskande lade in den lilla flickan på sjukhus.
Efter rättegången mot föräldrarna meddelade flera föreningar sin avsikt att vidta rättsliga åtgärder för att ta itu med de statliga tjänsternas roller och för att föreslå åtgärder för att förbättra barndomsskyddet. Målet var att det skulle finnas en "före" och en "efter" Marina.
Denna rörelse tog också formen av en högtidlig marsch för Marina i Paris den 18 november 2012. Budskapet som kommunicerades av detta evenemang var anklagelsen mot en arbetspraxis inom barnskyddstjänsten som ledde till att Marina och barn dog omotiverat. tas om hand.
Å andra sidan höjdes röster till försvar för de inblandade institutionerna, särskilt socialtjänsten. De hävdade att administrationen helt enkelt hade följt rutinerna och den allmänna upplägget för att förebygga övergrepp mot barn, och att det var farligt att dra slutsatser om systemets övergripande effektivitet från ett enda dramatiskt fall.
Risken observerades också att, av rädsla för att bli anklagad för vårdslöshet eller underlåtenhet att bistå en person i fara, skulle förvaltningen och personalen reagera för snabbt och överdrivet vid första antydan om övergrepp, utan tillräcklig verifikation av att den vidtagna åtgärden var korrekt och skulle gynna barnet. Icke desto mindre ifrågasatte den allmänna åklagaren vid rättegången mot Marinas föräldrar uttryckligen ansvaret för Sarthes allmänna råd och att minska spädbarnsdödligheten genom övergrepp (10 till 20 dödsfall per år ( http: //www.interieur.gouv .fr/Publications/Statistiques/Criminalite/2008 ) skulle möjligen kräva lagändringar, kanske inklusive några om definitionen av underlåtenhet att hjälpa en person i fara.
En av diskussionspunkterna är den nya lagen för skydd av barn från mars 2007, som ger socialtjänsten en viktigare roll för att förebygga övergrepp mot barn, men som enligt vissa bedömare missförstås och tillämpas felaktigt.
En annan punkt att överväga är åklagarmyndighetens förmåga att ifrågasätta sig själv samtidigt som barnskyddsföreningarnas rättsliga åtgärder har kontrollerats genom ett domstolsbeslut.