Mordet på Jong-Ok Shin
Jong-Ok Shin (född 3 april 1976) var en koreansk engelskspråkig student bosatt i Bournemouth , Storbritannien. Hon mördades tidigt på morgonen den 12 juli 2002 när hon gick hem från en utekväll med vänner. Omar Benguit greps för mordet på Jong-Ok Shin den 22 augusti 2002 av Dorset Police, och dömdes senare efter en andra återförhandling 2005 vid Winchester Crown Court. Benguit dömdes till livstids fängelse och har haft två misslyckade försök i hovrätten. Hans första överklagande var 2005 och andra var 2014. Han sitter nu kvar i ett kategori A-fängelse i England och vidhåller fortfarande sin oskuld.
Mordet på Jong-Ok Shin
_(9453693423).jpg)
Fredagen den 12 juli 2002, runt klockan 02.50, mördades 26-årige Jong-Ok Shin på Malmesbury Park Road, Richmond Park , Bournemouth. Det är känt att den koreanska studenten gick hem efter en utekväll med vänner på en populär studentvinbar, The Bank. Shin upptäcktes av boende i ett närliggande hus som ringde efter ambulans. Shin dog senare på sjukhus till följd av tre sticksår i ryggen, med ett cirka 14–15 cm blad. Kniven som användes under attacken har aldrig återfunnits.
Trots att polisen reagerade snabbt på anmälan om attacken fanns det ingen rättsmedicinsk bevisning på platsen. Invånare på gatan rapporterade att natten var lugn, även om ett vittne sa att han kunde höra ett gräl mellan en man med utländsk accent och en kvinna följt av låga stön från kvinnan. Andra invånare rapporterade att de hörde ett fordon med ett högt avgas som gjorde en U-sväng och körde iväg. Bilen spårades dock till en annan boende som bodde på gatan.
Omar Benguit greps den 22 augusti, nästan sex veckor efter mordet, efter att ha utnämnts till mördaren av en polisinformatör. Beverly Brown, en heroinmissbrukare och prostituerad, hävdade att hon var tillsammans med Benguit och två andra manliga heroinmissbrukare natten till mordet. De två andra hanarna namngavs senare som Nicholas Gbadamosi och Delroy Woolry. Brown säger att hon hade tvingats av män att köra runt dem när Benguit sa åt henne att stanna nära Shin, som gick längs Malmesbury Park Road ensam. Brown hävdar att Benguit gick fram till Shin och bad henne att festa med dem och när hon vägrade knivhögg han henne.
Rättegångar
Första rättegången
Efter att ha åtalats för mordet på Jong-Ok Shin stod Omar Benguit och Nicholas Gbadamosi inför rätta. Benguit för mordet på Shin och Gbadamosi för att ha hjälpt Benguit. Båda männen stod också inför rätta för våldtäkten av Beverly Brown, som inträffade senare på morgonen den 12 juli.
Det är värt att notera att Delroy Woolry namngavs av Beverley Brown som att han också satt i bilen den natten och som en aktiv deltagare i gruppvåldtäkten av henne senare samma morgon. Woolry deporterades dock tillbaka till sitt födelseland Jamaica, påstås för att hans visum hade gått ut. Woolry har aldrig ställts inför rätta för dessa anklagelser eftersom han, trots den allvarliga karaktären i Beverley Browns anklagelser, aldrig utlämnades.
Juryn frikände Gbadamosi från anklagelserna om våldtäkt. Juryn i den första rättegången misslyckades med att avkunna en dom om att antingen Benguit mördade Shin eller att Gbadamosi hjälpte honom. Juryn hade inte heller lyckats nå en dom om våldtäktsanklagelsen mot Benguit.
Andra rättegången
År 2004 hölls en ny rättegång på grundval av de anklagelser som juryn inte hade kunnat nå en dom över i den första rättegången. Under denna rättegång kom det fram att Gbadamosi faktiskt hade fångats på en fartkamera under tiden som den påstådda våldtäkten ägde rum.
Men i slutet av rättegången frikände juryn bara Benguit från våldtäktsanklagelsen och Gbadamosi för att ha hjälpt Benguit i mordet på Shin. Medan han var häktad under båda rättegångarna, hade Benguit drabbats av en rad brutala attacker.
Trots bristen på kriminaltekniska bevis och CCTV, och tillförlitligheten i redogörelserna för huvudvittnet som förhördes med upptäckten av fartkamerafilmerna, lyckades juryn återigen inte nå en dom för Benguit angående mordet på Shin.
Tredje återprövningen
Med Gbadamosi frikänd var Benguit den enda misstänkta kvar. För att säkra denna tredje förnyade rättegång måste tillstånd sökas från åklagardirektören.
Rättegången ägde rum 2005 och så småningom befanns Benguit skyldig till mordet på Shin.
Alla andra vittnen som åklagaren förlitade sig på var kända drogmissbrukare och sexarbetare, liksom Benguit, som var en problematisk heroinmissbrukare. Alla bevis från dessa vittnen var rent indicier.
Det var i slutet av denna rättegång som Mr Benguit befanns skyldig till mord av juryn och dömdes till livstids fängelse av Mrs Justice Hallett vid Winchester Crown Court .
Överklaganden
Första överklagandet
Den 12 juli 2005, tre år efter mordet, skedde Benguits första överklagande av sin fällande dom i hovrätten. Den första grunden för överklagande, som gjordes av Anthony Donne, var att beslutet att tillåta en andra ny rättegång var felaktig. Den andra förnyade rättegången tillåts med motiveringen att det låg i allmänhetens intresse att få en fällande dom, men hans försvar hävdade att det var orättvist. Den andra grunden för överklagande var tillåtelse av bevis från två vittnen som uppenbarligen någon gång i det förflutna hade sett Benguit bära en kniv, liknande den som användes vid mordet. Försvaret ville också uppmärksamma det faktum att Beverly Browns bevis inte borde ha varit tillåtligt i den andra återförhandlingen eftersom den hade visat sig vara opålitlig. Hon hade gett ett antal olika versioner om brottet, bland annat ljugit i sina första och andra uttalanden om sitt eget erkännande. Donne hävdade att på grund av bristen på rättsmedicinska bevis och beroendet av hörsägen från antagna drogmissbrukare, var beslutet att tillåta en andra ny rättegång felaktig.
Överklagandet avslogs eftersom hovrätten drog slutsatsen att domarens, Mrs Justice Hallett, beslutade att tillåta en andra ny prövning var korrekt. Processen med den andra återförhandlingen var inte orättvis eller skadlig.
Anthony Donne QC stod som Benguits ombud i överklagandet men hade inte representerat honom vid några tidigare rättegångar.
Andra överklagandet
Under 2012 hänsköt Brottmålsprövningskommissionen Benguits fall till hovrätten, efter en framgångsrik ansökan till prövningsinstansen, och den 9 april 2014 skedde överklagandet. Beviset som användes av Benguits försvarsteam var att Beverly Brown, huvudvittnet, hade dykt upp i ITV-programmet Jeremy Kyle Show, och gav en annan redogörelse för brottet än vad hon gav i de ursprungliga rättegångarna. Browns trovärdighet testades inför juryn, och man drog slutsatsen att även om Brown överdrev sin redogörelse för brottet, så förändrades aldrig brottets kärna och utseendet gjordes inte för ekonomisk vinning. Domarna drog slutsatsen att Browns berättelse hade "betydande omständighetersstöd" från andra vittnen.
Det hävdades också av försvaret att en italiensk man, Danilo Restivo, dömd för två andra mord som bodde i området vid den tiden, var en mer sannolikt misstänkt för brottet. Det föreslogs att mordet på Shin liknade likheter mellan Restivos andra mord. Restivo mördade Elisa Claps den 12 september 1993 och Heather Barnett, som dödades i sitt hem den 12 november 2002. Domarna hävdade dock att det fanns många skillnader mellan mordet på Miss Claps och Mrs Barnett och mordet på Miss Shin. Domstolen erkände att fallet inte stöddes av några rättsmedicinska bevis, men det hävdades att det fanns "betydande omständighetersstöd" mot Benguit. Detta inkluderade tidigare fällande domar för att ha burit en kniv, blod som hittats på hans kläder efter brottet och ett uppenbart erkännande av Benguit för att ha knivhuggit en student i Charminster. Lady Justice Rafferty, Mr Justice Cranston och Mr Justice Stewart avslog överklagandet.
Beverley Brown
Beverly Dawn Brown uppfattas som ett huvudvittne i mordet på Jong-Ok Shin, efter att ha anklagat Benguit, Gbadamosi och Woolry för mordet. I sitt uttalande till polisen beskrev hon hur hon hade kört de tre männen den natten när de hade bett henne att stanna. Hon uppgav då att Omar hade tagit sig ur fordonet, huggit Shin och återvänt till sin bil. Hon intervjuades därefter flera gånger angående mordet på Miss Shin, uppenbarligen med avsikten att hitta information som skulle användas i fällanderättegången mot Omar Benguit. Brown var känd för att vara en drogmissbrukare, vilket delvis kan förklara hennes föränderliga berättelse om vad som påstås ha hänt den natten, och hennes allvarliga anklagelser mot Benguit och de andra två männen. Ett relevant exempel på ett missvisande uttalande från Beverly är hennes framträdande i Jeremy Kyles TV-program, när hon avslöjade en idé om att se Omar Benguit utföra/verkställa mordhandlingen – denna information skilde sig väsentligt från den som gavs under rättegångarna där hon sa att hon hade inte sett mordet på Shin. Brown anklagade också Benguit och Gbadamosi för att ha våldtagit henne tidigt på morgonen efter mordet, men båda befanns inte skyldiga till detta i den andra rättegången.
Danilo Restivo
Under det andra överklagandet föreslog Benguits försvar att den sanne mördaren av Oki-Shin var Danilo Restivo , som sedan har befunnits skyldig till två mord. I maj 2002 anlände Restivo till England från Italien och flyttade till Bournemouth. Den 12 november 2002 hittades Heather Barnett död i sitt hem till följd av en huvudskada. Det hade gjorts ett försök att ta bort hennes huvud, vilket resulterade i en allvarlig skada på hennes hals. Det fanns också ett hårlock placerat i hennes högra hand, men håret som hittades var inte från offret. I mars 2010 hittades kroppen av Elisa Claps, som hade försvunnit 1993, i en kyrka i Italien. Dessutom hade en hårklump klippts av från hennes huvud och lagts i handen kort efter hennes död. De italienska utredarna hittade DNA och andra bevis som tydde på att Restivo var mördaren av Claps. Efter upptäckten av DNA som kopplade Restivo till mordet på Heather Barnett ställdes han inför rätta för mord och dömdes till ett helt livstidsstraff 2011. Efter överklagande sänktes hans straff till 40 år. Restivo sitter för närvarande i fängelse i England och kommer sannolikt inte att släppas ur häktet eftersom han omedelbart efter frigivningen skulle utvisas till Italien för att avtjäna ett livstidsstraff för mordet på Elisa Claps.
Men Restivo har också anklagats för att ha begått mordet på Jong-Ok Shin den 12 juli 2002 i Bournemouth. En hårklump hittades på just den plats där offret hade blivit knivhuggen, vilket kastade misstankar på Restivo. Strax före det andra överklagandet 2014 gav Dorsetpolisen för första gången ett vittnesuttalande från en kvinna som tydligen hade identifierats från håret och som uppgav att hon hade bott mittemot brottsplatsen. Hon mindes att hon använde en mobil frisör 12 år tidigare och antydde att hon kan ha placerat hårklumpen i sopkärlen som på något sätt blåstes till platsen där offret knivhöggs. Andra orsaker som kan koppla Restivo till mordet på Jong-Ok Shin inkluderar fyndet av en balaclava i Restivos ägo. Shin beskrev att hennes mördare hade burit en mask innan hon fördes till sjukhus. Vidare hittades en identisk kniv som den som användes för att attackera Shin i Restivos väska när han greps 2004 för ett annat brott. Slutligen sågs en man som liknade Restivo med en väska på CCTV nära brottsplatsen sex minuter efter mordet. Detta bevis åberopades inte av Benguits advokat Rag Chand som avvisades från målet av Benguits familj efter hovrättens beslut.
Juridiska ombud
- Giovanni Di Stefano är en italiensk brittisk affärsman som dömdes för bedrägeri, bedrägeri och penningtvätt 2013. Han företrädde Omar inför det andra överklagandet och lämnade in ansökan till Criminal Cases Review Commission.
- Barrister Rag Chand representerade Benguit i överklagandet 2014.
- Marika Henneberg är universitetslektor vid Institute of Criminal Justice Studies (ICJS), University of Portsmouth, Storbritannien, sedan 2009. Mellan 2009 och 2014 ledde Marika Innocence Project vid University of Portsmouth tillsammans med Dr Damian Carney. Projektet drevs gemensamt av ICJS och Law School. I januari 2015 blev projektet en del av den nyinrättade Criminal Justice Clinic, som består av Marika som ledare och en rådgivare. Marika började arbeta med Omars fall 2015, med Criminal Justice Clinic som undersöker påstådda felaktiga fällande domar och missfall i rättsfall.