Mordet på Clarence Hiller

Mordet på Clarence Hiller
Plats	Chicago, IL
Datum	19 september 1910
Offer	Clarence Hiller
Förövare	Thomas Jennings

Clarence Hiller (? - 19 september 1910) var chefstjänsteman i fraktavdelningen på Chicago, Rock Island and Pacific Railroad . Han mördades i Chicago , Illinois den 19 september 1910. Fingeravtrycksbevis användes för att fälla Thomas Jennings, vilket var första gången som fingeravtrycksbevis användes för en fällande dom i USA . Rättsfallet som följde, People v. Jennings, cementerade fingeravtrycksbevis som juridiskt giltiga i USA.

Bakgrund

I Chicago, Illinois, den 19 september 1910, gick Thomas Jennings in i Clarence Hillers hem, med avsikten att göra inbrott i huset. Hillers fru Mary väcktes av ljudet och väckte sin man. En kamp mellan Hiller och Jennings följde, och Hiller sköts ihjäl av Jennings. Jennings gick genom ytterdörren och rörde vid ett nymålat räcke och lämnade fyra fingeravtryck.

Ungefär en mil från platsen för mordet grep poliser Jennings, som gick haltande, hade en trasig, blodfläckad päls och hade en nyligen avfyrad revolver. På förhör om sina skador hävdade han att han ramlat av en vagn. Han greps och fördes till polisstationen.

Undersökning

Polisen upptäckte fingeravtrycket när de genomsökte huset, och de fotograferade avtrycken och tog bort räcket och märkte båda som bevis. Mary Hiller, Clarence Hillers fru, misslyckades med att plocka ut Jennings ur en polisuppställning. Jennings förhördes och han erkände inte.

Rättegång

Vid Jennings mordrättegång visade åklagaren domaren och juryn fingeravtrycken kvar på räcket, som de hävdade var Jennings fingeravtryck. Försvaret försökte få bevisen kastade och hävdade att fingeravtryck var ett felaktigt system och inte hade bevisats vetenskapligt. I ett försök att bevisa att fingeravtrycksbevis inte var tillförlitlig bad försvaret åklagarmyndigheten att samla in ett fingeravtryck som bevisade att försvarsadvokaten hade rört vid ett specifikt papper. Detta slog tillbaka när åklagaren kunde lyfta ett mycket tydligt tryck från tidningen, och kunde identifiera det som advokatens.

Fingeravtrycksanalys inom detektivarbete var ett ganska nytt område, men man tog in specialister som hade erfarenhet av fingeravtryck. De fyra expertvittnena var två poliser från Chicago med erfarenhet av fingeravtryck, en inspektör från Dominion Police i Ottawa , Kanada, och en amerikansk utredare som utbildades vid Scotland Yard , som var den första brottsbekämpande organisationen som använde fingeravtrycksanalys i detektivarbete. arbete. Alla expertvittnen var överens om att fingeravtrycken på räcket var Jennings.

Jennings befanns enhälligt skyldig av juryn och dömdes till döden.

Överklagande

Jennings överklagade målet till Illinois Supreme Court i People v. Jennings , 252 Ill. 534 (1911). En av anledningarna till överklagandet var att fingeravtrycksbevis aldrig hade använts som bevis i USA tidigare. Överdomare Orrin Carter skrev ett yttrande om att det inte fanns något "fall där denna fråga har tagits upp" och "vi hittar inga lagar eller beslut som rör punkten i detta land." Han citerade vetenskapliga rön i sitt yttrande som bevisade att fingeravtrycksbevis var tillförlitligt i en domstol och tillade att Storbritannien redan hade beslutat att fingeravtrycksbevis var giltigt.

Orrin skrev "det finns en vetenskaplig grund för systemet för identifiering av fingeravtryck och att domstolarna är berättigade att tillåta denna typ av bevis." Carter drog slutsatsen att "ingen av dessa omständigheter, betraktad ensam, skulle vara avgörande för hans skuld, men när alla fakta som presenterats som bevis betraktas tillsammans, var juryn berättigad" att finna Jennings skyldig. Domen angav att "denna metod för identifiering [fingeravtryck] är i så allmän och vanlig användning att domstolarna inte kan vägra att ta kännedom om den." Jennings dom fastställdes och han hängdes den 16 februari 1912.