Millbrook mot USA
| Millbrook mot USA: | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 19 februari 2013 Avgörande 27 mars 2013 | |
| Fullständigt ärendenamn | Millbrook mot USA |
| Docket nr. | 11-10362 |
| Citat | 569 US 50 ( mer ) |
| Åsiktsmeddelande | Åsiktsmeddelande |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Sammanfattande dom för tilltalad, oredovisad nr 3:11-cv-00131 ( MD Pa 16 februari 2012); bekräftade, 477 F. App'x 4 ( 3d Cir. 2012); cert . beviljat, 567 U.S. 968 (2012). |
| Innehav | |
| av Federal Tort Claims Act upphäver USA:s suveräna immunitet för vissa avsiktliga torts av brottsbekämpande tjänstemän. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Thomas, anslöt sig enhälligt |
| Lagar tillämpade | |
| Federal Tort Claims Act (28 USC §§1346(b), 2671–2680) | |
Millbrook v. United States , 569 US 50 (2013), är ett beslut av USA:s högsta domstol som slår fast att Federal Tort Claims Act (FTCA) upphäver USA:s suveräna immunitet för vissa avsiktliga torts som begås enligt lag kronofogde. Den enhälliga åsikten, avgiven av justitieråd Clarence Thomas , menar att brottsbekämpande "anställningsuppgifter" inte är begränsade till husrannsakan, beslag av bevis eller arresteringar, och som sådan kan framställaren stämma. Eftersom det här målet kretsade kring uppsägningar av suverän immunitet och inte meriter, beslutade inte domstolen om stämningarnas meriter.
Bakgrund
Vid tidpunkten för den första rättegången var Kim Lee Millbrook en intern i ett federalt fängelse i Pennsylvania. Han hävdade att han utsattes för sexuella övergrepp av fångvaktare i mars 2010. Domare William J. Nealon vid den federala distriktsdomstolen i Scranton, Pennsylvania, avslog fallet på grund av suverän immunitet . Den federala appellationsdomstolen i Philadelphia bekräftade domen och angav att FTCA endast gällde om tjänstemannen begick överfallet medan han "utförde en husrannsakan, beslagtog bevis eller gjorde en arrestering." Millbrook lämnade sedan in ett handskrivet överklagande, utan advokat, till Högsta domstolen. Högsta domstolen gick med på att höra fallet och utsåg Christopher J. Paolella, en före detta advokat åt justitierådet Samuel Alito , att representera Millbrook.
Domstolens yttrande
Den 27 mars 2013 avgav domare Clarence Thomas det enhälliga yttrandet från domstolen som ansåg att människor kan stämma den federala regeringen enligt FTCA för "handlingar eller försummelser av brottsbekämpande tjänstemän som uppstår inom ramen för deras anställning, oavsett om poliser är engagerade i utrednings- eller brottsbekämpande verksamhet, eller genomför en husrannsakan, beslagtar bevis eller gör en arrestering."
externa länkar
- Text från Millbrook v. United States , 569 U.S. 50 (2013) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (ljud av muntlig argumentation) Högsta domstolen (slip opinion)