Miglin v Miglin
Miglin mot Miglin | |
---|---|
Förhandling: 29 oktober 2002 Dom: 17 april 2003 | |
Fullständigt ärendenamn | Eric Juri Miglin mot Linda Susan Miglin |
Citat | [2003] 1 SCR 303, 2003 SCC 24 |
Styrande | Överklagande tillåtet |
Domstolsmedlemskap | |
Högsta domare: Beverley McLachlin Puisne Domare: Charles Gonthier , Frank Iacobucci , John C. Major , Michel Bastarache , Binnie , Louise Arbor , Louis LeBel , Marie Deschamps . | |
Ian | |
Majoritet | Bastarache och Arbor JJ., tillsammans med McLachlin CJ och Gonthier, Iacobucci, Major och Binnie JJ. |
Meningsskiljaktighet | LeBel J., tillsammans med Deschamps J. |
Miglin v Miglin , [2003] 1 SCR 303, 2003 SCC 24, är det ledande målet som avgjordes av Kanadas högsta domstol om användningen av separationsavtal . Domstolen fastställde ett tvåstegstest för att avgöra om ett separationsavtal kan åberopas.
Före Miglin-beslutet var de ledande fallen om separationsavtal Pelech-trilogin. I de fallen ansågs att ett hemskillnadsavtal är bindande och en part kan endast ansöka om makabidrag om det har skett en radikal och oförutsägbar förändring av omständigheterna som har ett orsakssamband till äktenskapet. Miglin-beslutet avvisade detta strikta test.
Fakta
Parterna separerade och ägnade över ett år åt att förhandla fram ett separationsavtal. Som en del av hemskillnadsavtalet kom parterna överens om ett fullständigt frisläppande av makabidrag – det vill säga inget makabidrag skulle utgå i framtiden av någon anledning. Samtidigt ingick parterna ett konsultavtal, där mannen betalade hustrun 15 000 dollar per år, som kan förnyas efter 5 år om parterna var överens. Sex månader innan den första femårsperioden av konsultavtalet löpte ut, ansökte hustrun till domstolen om försörjning av makar och bad domstolen att fastställa frigivningen av makabidrag ogiltigt.
Domstolens yttrande
Domare Bastarache och Arbour, som skrev för majoriteten, godkände överklagandet och upprätthöll frigivningen av spousal support i separationsavtalet.
I sin analys satte de upp testet för att återöppna ett inhemskt kontrakt av något slag. Testet har två steg. För det första överväger domstolen omständigheterna under vilka det ursprungliga avtalet ingicks: om avtalet förhandlades fram på ett obestridligt sätt och om avtalet överensstämde med målen i lagen om äktenskapsskillnad . För det andra måste domstolen överväga de aktuella omständigheterna: om avtalet fortfarande återspeglar parternas avsikter och om det har skett betydande förändringar i omständigheterna så att det var rimligen oförutsebart vid tidpunkten för bildandet så att resultaten av avtalet inte längre överensstämmer målen med äktenskapsskillnadslagen.
Betydelse
Om en person överväger att ingå ett separationsavtal eller inhemskt avtal av något slag, betonar beslutet i Miglin vikten av förhandlingsprocessen och att inhämta professionell juridisk rådgivning för att säkerställa att avtalet i huvudsak överensstämmer med de faktorer och mål som anges i Skilsmässalagen, och processen fram till undertecknandet av avtalet är rättvis.
Ett ganska förhandlat inhemskt kontrakt kommer att tillmätas stor vikt vid utmaning av det senare.
Anteckningar
- ^ "Åsidosättande överenskommelser" .
- ^ paragraf. 83
- ^ "Värdet av familjerättsöverenskommelser" .
- ^ paragraf. 88
- ^ "Miglin v Miglin Case Note" .
- ^ "Miglin bevisar ditt separationsavtal" (PDF) .
Se även
- Hartshorne v. Hartshorne, [2004] 1 SCR 550, 2004 SCC 22 - liknande fall
externa länkar
- Fullständig text av Supreme Court of Canadas beslut finns på LexUM och CanLII