Midler v. Ford Motor Co.
| Midler v. Ford Motor Co. | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s appellationsdomstol för nionde kretsen |
| Fullständigt ärendenamn | Bette Midler v. Ford Motor Company, et al |
| Argumenterade | 4 februari 1988 |
| Bestämt | 22 juni 1988 |
| Citat(er) | 849 F.2d 460 ; 57 USLW 2053; 1988 Copr.L.Dec. ( CCH ) ^ 26,313; 7 USPQ2d 1398; 15 Media L. Rep. 1620 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Procter Ralph Hug Jr. , Thomas Tang , John T. Noonan Jr. |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Noonan, sällskap av en enhällig domstol |
| Extern video | |
|---|---|
 En av de kränkande annonserna som föranledde Midlers stämningsansökan. Denna annons från 1986 för Mercury Sable innehåller en nyinspelning av " Do You Want to Dance " som sjungs av en sångare vars röst har en kuslig likhet med Midlers. |
Midler v. Ford Motor Co. , 849 F.2d 460 (9th Cir. 1988) är ett fall i USA:s appellationsdomstol där Bette Midler sökte gottgörelse mot Ford Motor Company för en serie reklamfilmer på 1980-talet som använde en Midler-imitator . Fallet ifrågasätts om en unik egenskap, såsom en röst, kan särskilja någon och därför måste vara auktoriserad för identitetsstöld.
Bakgrund
Ford Motor skapade en annonskampanj för Mercury Sable som specifikt var tänkt att inspirera till nostalgiska känslor genom att använda kända låtar från 1970-talet som sjungs av deras ursprungliga artister. När originalartisterna vägrade att acceptera användes imitatorer för att sjunga originallåtarna för reklamfilmerna. Midler blev ombedd att sjunga en berömd låt av henne för reklamfilmen och vägrade. Därefter anlitade företaget en röstimitator av Midler och fortsatte med att använda låten för reklamfilmen, eftersom den hade godkänts av upphovsrättsinnehavaren. Midlers bild och likhet användes inte i reklamfilmen men många hävdade att rösten som användes lät oklanderligt som Midlers.
.jpg)
Midler förde fallet till en tingsrätt där hon hävdade att hennes röst var skyddad från tillägnande och därför begärde ersättning. Tingsrätten hävdade att det inte fanns någon rättslig princip som hindrade användningen av hennes röst och beviljade en summarisk dom till Ford Motor. Midler överklagade till appellationsdomstolen, 9th Circuit.
Fall
Midler drev en common law-dom mot Ford för att ha använt sin distinkta röst utan hennes tillstånd. Hovrätten funderade på frågan om en konstnärs röst är ett särskiljande personligt drag över vilket en person har kontrollrätt från tillägnelse. Midler begärde inte skadestånd för upphovsrättsintrång på själva låten, utan snarare för användningen av hennes röst som hon hävdade var utmärkande för hennes person som sångerska. Erkännandet av Midlers röst i reklamfilmen visade sig vara den avsiktliga motivationen och en viktig del av reklamfilmen.
Beslut
Hovrätten slog fast att rösten för någon känd som sångare är särskiljande för deras person och bild och därför, som en del av deras identitet, är det olagligt att imitera deras röst utan uttryckligt samtycke och godkännande. Hovrätten upphävde distriktsdomstolarnas beslut och dömde till förmån för Midler, vilket indikerade att hennes röst var skyddad mot obehörig användning.
Betydelse
En röst, eller andra särskiljande oupphovsrättsskyddade egenskaper, anses vara en del av någons identitet som är känd för den egenskapen och kan därför kontrolleras mot obehörig användning. Imitation av en röst, eller liknande särskiljande kännetecken, måste beviljas tillstånd av den ursprungliga artisten för en offentlig efterbildning, även för upphovsrättsskyddat material.
externa länkar
Text från Midler v. Ford Motor Co. , 849 F.2d 460 (9th Cir. 1988) är tillgänglig från: Google Scholar Justia Leagle OpenJurist