Megalitisk gård
Den megalitiska gården är en hypotetisk forntida längdenhet lika med cirka 2,72 fot (0,83 m). Vissa forskare tror att det användes vid konstruktionen av megalitiska strukturer. Förslaget gjordes av Alexander Thom som ett resultat av hans undersökningar av 600 megalitplatser i England , Skottland , Wales och Bretagne . Thom föreslog också den megalitiska staven på 2,5 megalitiska yards, eller i genomsnitt över platser 6,77625 fot. Som underenheter av dessa föreslog han vidare den megalitiska tum på 2,073 centimeter (0,816 tum), varav hundra ingår i en megalitstav, och fyrtio av dem utgjorde en megalitgård. Thom tillämpade JR Broadbents statistiska varianstest på detta kvantum och fann resultaten signifikanta, medan andra har ifrågasatt hans statistiska analys och föreslagit att Thoms bevis kan förklaras på andra sätt, till exempel att den förmodade megalitgården i själva verket är genomsnittet längden på ett tempo .
Andra enheter
Thom föreslog att "det måste ha funnits ett högkvarter från vilket standardspön skickades ut, men om detta var på dessa öar eller på kontinenten kan den aktuella undersökningen inte avgöra."
Margaret Ponting har föreslagit att artefakter som ett markerat ben som hittats under utgrävningar vid Dail Mòr nära Callanish , Patrickholme benpärla från Lanarkshire och Dalgety benpärla från Fife i Skottland har visat några bevis för att vara mätstavar baserade på den megalitiska gården i Storbritannien . En ekstav från järnålderns befästa bosättning vid Borre Fen mätte 53,15 tum (135,0 cm) med märken som delade upp den i åtta delar på 6,64 tum (16,9 cm). Euan Mackie nämnde fem åttondelar av detta spö 33,2 tum (84 cm) som " mycket nära en megalitgård ". En hasselmätstav som återfanns från en gravhög från bronsåldern i Borum Eshøj, Östjylland av PV Glob 1875, mätte 30,9 tum (78 cm). Keith Critchlow föreslog att detta kan ha krympt 0,63 tum (1,6 cm) från sin ursprungliga längd på en megalitgård under en period av 3000 år.
Thom gjorde en jämförelse av sin megalitgård med den spanska vara , det pre-metriska måttet på Iberia, vars längd var 2,7425 fot (0,8359 m). Arkeologen Euan Mackie märkte likheter mellan den megalitiska gården och en måttenhet extrapolerad från ett långt, markerat skal från Mohenjo Daro och gamla mätstavar som användes vid gruvdrift i österrikiska Tyrolen . Han föreslog likheter med andra mätningar som den forntida indiska gaz och den sumeriska šu-du3-a . Tillsammans med John Michell noterade Mackie också att det är diagonalen på en rektangel som mäter 2 gånger 1 egyptisk remens . [ verifiering behövs ] Jay Kappraff har noterat likheten mellan den megalitiska gården och den antika Indus korta gården på 33 tum (0,84 m). Anne Macaulay rapporterade att den megalitiska staven är lika lång som den grekiska famnen (2,072 meter (6,80 fot)) från studier av Eric Fernie från Metrological Relief i Ashmolean Museum , Oxford .
Reception
Thoms förslag ignorerades till en början eller betraktades som otroliga av vanliga arkeologer.
Clive Ruggles, med hänvisning till astronomen Douglas C. Heggie, har sagt att både klassiska och Bayesianska statistiska omvärderingar av Thoms data "nådde slutsatsen att bevisen till förmån för den megalitiska gården i bästa fall var marginella, och att även om det existerar är osäkerheten i vår kunskap om dess värde är av storleksordningen centimeter, mycket större än den 1 mm precision som Thom hävdade. Med andra ord kunde de bevis som Thom presenterade på ett adekvat sätt förklaras genom att t.ex. monument sattes ut genom att stega, med 'enheten ' återspeglar en genomsnittlig längd av tempo." David George Kendall framför samma argument och säger att pacing skulle ha skapat en större skillnad i mätningar mellan platser, och att en statistisk analys av platser skulle avslöja om de mättes med pacing eller inte. I en undersökning för Royal Academy drog Kendall slutsatsen att det fanns bevis för en enhetlig enhet i skotska kretsar men inte i engelska kretsar, och att ytterligare forskning behövdes. Statistikern PR Freeman kom fram till liknande slutsatser och fann att två andra enheter passade såväl data som varvet.
Douglas Heggie tvivlar också på Thoms förslag och säger att hans noggranna analys avslöjade "lite bevis för en mycket exakt enhet" och "liten motivering för påståendet att en mycket exakt enhet användes".
I sin bok Rings of Stone: The Prehistoric Stone Circles of Britain and Ireland. Aubrey Burl kallar den megalitiska gården "en chimär, en grotesk statistisk missuppfattning."
De flesta forskare har kommit fram till att det finns marginella bevis för en standardiserad mätenhet, men att den inte var så enhetlig som Thom trodde.
Argument för en geometrisk härledning
Vissa kommentatorer på Thoms megalitgård (John Ivimy och sedan Euan Mackie) har noterat hur ett sådant mått kan relatera till geometriska idéer som historiskt finns i två egyptiska metrologiska enheter; återstoden på omkring 1,2 fot och kunglig aln på omkring 1,72 fot. Remen och kunglig aln användes för att definiera landområden i Egypten: "På dokumentärer och andra bevis kom Griffith till slutsatsen att kvadraten på den kungliga alnen var avsedd att vara dubbelt så stor som på resterna; och Petri identifierade remen som en längd med 20 siffror".
En kvadrat med sidolängd lika med diagonalen för en kvadrat med sidolängd lika med en remen har en yta på en kvadratisk kunglig aln, varav tio tusen (en myriad) definierade ett egyptiskt landmått, setat. John Ivimy noterade att "Förhållandet MY : Rc är SQRT(5): SQRT(2) till närmaste millimeter, vilket gör MY lika med SQRT(5) remens, eller längden på en 2 × 1 remen-rektangel." se figuren till höger.
Den främsta svagheten i detta argument är förmodligen att byggarna av de megalitiska monumenten skulle ha behövt den rest och den kungliga aln som detta geometriska förhållande bygger på, för att få fram sin gård. Men eftersom megalitkonstruktionerna på de brittiska öarna och norra Frankrike föregår pyramiderna i årtusenden, är detta förmodade motargument anakronistiskt.
Nyligen utförda arbeten av John Michell ( Ancient Metrology , The Lost Science of Measuring the Earth ), John Near ( All Done with Mirrors ), Richard och Robin Heath (olika verk om brittiska megalitkretsar och om Carnac) och andra, gör ett övertygande fall för kopplingen av den megalitiska gården med en systemisk relation mellan geodetik och lunationscykeln.
