Medinan

Medinas
röda havskusten nära Port Ghalib, Egypten
Domstol	hovrätt
Citat(er)	(1876) 2 PD 5
Nyckelord
Exploatering , restitution

The Medina (1876) 2 PD 5 är ett engelskt avtalsrättsligt fall, angående ogiltigförklaringen av ett avtal och en restitutionell skiljedom där domstolen finner att en överenskommelse anskaffas under ockuperande omständigheter.

Fakta

På en resa från Singapore till Jeddah träffade Medina Parkin Rock, en del av Hanishöarna i Röda havet , och förliste. Den hade 550 pilgrimer ombord, som fördes med livbåtar till klipporna. Timor svarade på en nödsignal men vägrade att ta flyktingarna till Jedda om inte Medinas mästare betalade 4000 pund. Mästaren höll med. Men när de var säkra vägrade befälhavaren att betala. Kaptenen på Timor gjorde anspråk på pengarna i rätten.

Dom

Court of Appeal ansåg att £4000 var överdrivet, och därför skulle endast £1800 tilldelas.

James LJ sa att det var "en mycket orimlig summa för bara några dagars arbete... med hänsyn till de speciella omständigheterna utövades det trycket".

Baggallay JA sa att det var "mycket stort i jämförelse med de tjänster som tillhandahållits" vilket leder till "till slutsatsen att det kan ha förekommit orättvis affär". Medinans kapten var skyldig att acceptera alla villkor som Timor ställde på honom.

Brett JA sa att standardregeln är att,

Om det finns en överenskommelse gjord av kompetenta personer och det inte finns någon felaktig framställning av fakta, bör avtalet upprätthållas, om det inte finns något mycket starkt som visar att det är orättvist.

Att lova att betala när det finns 550 strandsatta personer var "tvång för varje ärlig mans sinne".

Se även

• Boardman mot Phipps
• Alec Lobb Garages Ltd v Total Oil (GB) Ltd [1985] 1 WLR 173
• Interfoto v Stiletto