MeadWestvaco Corp. v. Illinois Department of Revenue

MeadWestvaco Corp. v. Illinois Dept. of Revenue

Argumenterad 16 januari 2008 Beslutad 15 april 2008
Fullständigt ärendenamn MeadWestvaco Corp., efterträdare i intresse till Mead Corp. v. Illinois Department of Revenue, et al.
Docket nr. 06-1413
Citat 553 US 16 ( mer )
128 S. Ct. 1498; 170 L. Ed. 2d 404
Fallhistorik
Tidigare Certiorari till appellationsdomstolen i Illinois, första distriktet
Innehav
De statliga domstolarna gjorde fel när de övervägde om Lexis tjänade ett "operativt syfte" i Meads verksamhet efter att ha fastställt att Lexis och Mead inte var enhetliga.
Domstolsmedlemskap
Chefsdomare
John Roberts
associerade domare
 
 
 
  John P. Stevens · Antonin Scalia Anthony Kennedy · David Souter Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito
Fallutlåtanden
Majoritet Alito, förenad av en enig domstol
Samstämmighet Thomas

MeadWestvaco Corp. v. Illinois Dept. of Revenue , 553 US 16 (2008), är ett fall i USA:s högsta domstol som rör i vilken utsträckning en stat får beskatta företag som inte är baserade i deras delstat.

Bakgrund

Mead , ett företag baserat i Ohio , ägde Lexis-Nexis , som var baserat från Illinois . Mead sålde Lexis, och Illinois hävdade att Mead måste betala dem en proportionell kapitalvinstskatt . Illinois hävdade att Mead och Lexis var integrerade i den utsträckning som krävdes för den "enhetliga affärsregeln". Denna regel gjorde det möjligt för stater att beskatta en proportionell andel av värdet som genereras av ett mellanstatligt företag.

Domstolens yttrande

I ett enhälligt yttrande skrivet av biträdande domare Samuel Alito , ansåg Högsta domstolen att de två företagen inte var tillräckligt integrerade för att betraktas som en "enhetsaffär" och Illinois fick inte beskatta Mead på Lexis-försäljningen.

Se även

externa länkar