McKane mot Durston
| McKane v. Durston | |
|---|---|
| |
| avgjorde den 14 maj 1894 | |
| Fullständigt ärendenamn | John Y. McKane, Durston, agent och vaktmästare vid Sing Sing-fängelset, i delstaten New York |
| Citat | 153 US 684 ( mer ) 14 S. Ct. 913; 38 L. Ed. 867
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | På stämningsansökan till högsta domstolen i New York |
| Innehav | |
| En svarande har ingen federalt konstitutionellt garanterad rätt till överklagande. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Case-utlåtande | |
| Majoritet | Harlan |
| Tillämpade lagar | |
| USA:s konstitution, artikel IV, avsnitt 2; In re Jugiro, 140 US 291; Clawson v. USA, 113 US 143; Kod Cr. Proc. NY § 555 | |
McKane v. Durston , 153 US 684 (1894), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att klaganden, John McKane, inte hade någon federal konstitutionell rätt att överklaga. De ansåg att statliga domstolar hade rätt att bevilja överklagandeprövning efter eget gottfinnande.
Bakgrund
Enligt yttrandet, som ger en kort historik, åtalades och dömdes John McKane för att ha brutit mot "vissa bestämmelser i lagen ... som rör val och registrering av väljare." Han dömdes till sex års hårt arbete i Sing Sing -fängelset den 19 februari 1894. Advokaten som representerade McKane lämnade sedan in en framställning om habeas corpus i USA:s kretsrätt för New Yorks södra distrikt. Kretsrätten avslog överklagandet, så Högsta domstolen hävdade jurisdiktion, med hänvisning till att konstitutionella frågor om giltigheten av fängslandet var närvarande. McKane bad också om borgen medan hans överklagande pågick.
Domstolens yttrande
Yttrandet, som avgivits av justitierådet Harlan , avvisade kravet på vederbörlig förfarande enligt det femte tillägget eftersom detta ändringsförslags krav på rättegång inte gällde staterna. Harlan noterade att detta påstående förmodligen var en olycka av advokaten som förberedde framställningen. Han noterade att rättegångskravet i det fjortonde tillägget inte heller överträddes, eftersom detta är rättegången som gäller för staterna.
Kod Cr. Proc. NY § 555 angav att den rättegångsdomstol till vilken habeas corpus-framställningen framställdes kan döma till förmån för att bevilja honom borgen medan överklagandet pågick, och yttrandet nämner att detta innebär att den ursprungliga rättegångsdomstolen hade utrymme för skönsmässig bedömning att bevilja eller avslå borgen. Eftersom kretsdomstolen nekade borgen, angav yttrandet att detta var förenligt med New York-lagstiftningen, så beslutet låg inte under domstolen för att granska.
Domstolen avslutade med att bekräfta kretsdomstolens dom som avslog habeas corpus-framställningen.
externa länkar
- Text från McKane v. Durston , 153 U.S. 684 (1894) är tillgänglig från: Justia Library of Congress OpenJurist