McDonald mot åklagaren
McDonald mot åklagaren | |
---|---|
Domstol | Nya Zeelands hovrätt |
Fullständigt ärendenamn | Russell John McDonald mot justitieminister |
Bestämt | 20 juni 1991 |
Avskrift(er) | Högsta domstolens dom |
Domstolsmedlemskap | |
Domare sitter | Holland J |
McDonald v Attorney-General är ett citerat fall i Nya Zeeland angående uppfyllandet av kravet i promissory estoppel för att den andra parten ska kunna lita på det.
Bakgrund
McDonald var en vetebonde i Southland . Vetestyrelsen hade meddelat veteodlare att vete som odlats med ett bakvärde på 12 eller högre skulle köpas av styrelsen och att sådant graderat vete endast kunde säljas till styrelsen. Med kännedom om allt detta förväntade sig McDonald att styrelsen skulle köpa hans vete. Men på grund av ett utbrott av vetemögel i Southland fann styrelsen att den hade liten efterfrågan på sådant vete, och som en konsekvens vägrade styrelsen att köpa hans vete.
McDonald sålde så småningom sitt vete till andra parter, med förlust, och han stämde styrelsen för ersättning.
Hålls
Domstolen slog fast att skuldestoppel gällde här och tilldömde McDonald kompensation, vilket i praktiken förvandlade skuldestoppel från en sköld till ett svärd. Holland J uttalade " När man omvandlar skuldebrev från en "sköld" till ett "svärd" måste man vara försiktig så att den inte utökas till ett vapen av karaktären av en atombomb som kommer att förstöra den befintliga ramen för juridiska principer genom bestämmelse för ersättning inom områdena både kontrakt och skadestånd "