McCleary mot Washington
| McCleary mot delstaten Washington | |
|---|---|
 Fullständigt ärendenamn
| |
| Domstol | Washingtons högsta domstol |
| Bestämt | 5 januari 2012 |
| Citat(er) | 269 P.3d 227 ; 173 Tvätt 2d 477; 276 utg. Lagrepresentation 1011 |
| Fallhistorik | |
| Överklagade från | King County Superior Court |
| Domstolsmedlemskap | |
| Överdomare | Gerry L. Alexander |
| Biträdande domare | Tom Chambers , Mary Fairhurst , Charles W. Johnson , James M. Johnson , Barbara Madsen , Susan Owens , Debra L. Stephens , Charles K. Wiggins |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Debra L. Stephens |
| Samstämmighet | Charles W. Johnson, Tom Chambers, Susan Owens, Mary E. Fairhurst, Charles K. Wiggins, Gerry L. Alexander |
| Instämmer/avviker | Barbara A. Madsen, sällskap av James M. Johnson |
Mathew och Stephanie McCleary et al., mot staten Washington (kort form: McCleary v. Washington ), allmänt känd som McCleary-beslutet , var en rättegång mot staten Washington. Fallet hävdade att staten, i den statliga lagstiftarens organ, hade misslyckats med att uppfylla den statliga konstitutionella skyldigheten (i artikel IX, avsnitt 1) "att göra riklig försörjning för utbildning av alla barn som bor inom dess gränser."
King County Superior Court
Domaren John Erlick ställde sig på kärandenas sida och påstod att staten verkligen misslyckades med att tillhandahålla grundläggande utbildning på ett adekvat sätt, och sa "Statens finansiering är inte tillräcklig, den är inte stabil och den är inte pålitlig."
Washington State Högsta domstolen
Den 5 januari 2012 instämde Högsta domstolen i King County Superior Courts uppfattning att staten inte uppfyllde sin skyldighet att fullt ut finansiera utbildning i staten, med vissa domare som delvis var oeniga i frågan om fortsatt rättslig tillsyn.
Senare utveckling
Under den lagstiftande sessionen 2013 ökade den statliga lagstiftaren skolfinansieringen med 11,4 % till totalt 15,2 miljarder dollar. De antog också tre stora reformpropositioner i ett försök att ytterligare följa McCleary-beslutet.
Trots dessa förändringar fann Högsta domstolen inte att staten följde reglerna. Den 9 januari 2014 utfärdade Högsta domstolen ett beslut om en tidsfrist till den 30 april 2014 för lagstiftaren att ta fram en adekvat finansieringsplan.
Den 13 augusti 2015 beordrade Högsta domstolen 100 000 USD per dagsböter. Dessa pengar skulle placeras på ett särskilt konto som skulle användas för att gynna folkbildningen. Domstolen uppmanade också den dåvarande guvernören, Jay Inslee , att kalla till en särskild session i lagstiftaren för att anta en finansieringsplan för att få staten att följa efterlevnaden.
Den 7 juni 2018 förklarade högsta domstolen att staten helt hade täckt finansieringen av grundläggande utbildning, hävde föraktbeslutet och 100 000 dollar per dagsböter, vilket avslutade all rättslig tillsyn av fallet.
Den 11 april 2019 tillkännagav minst ett skoldistrikt ( Spokane Public Schools ) betydande personalnedskärningar direkt kopplade till McCleary-beslutet. Även om beslutet ökade den statliga finansieringen av skoldistrikten minskade det också finansieringen från lokala avgifter, vilket resulterade i ett beräknat underskott på nästan 31 miljoner USD för distriktet under läsåret 2019-20. Nettopersonalminskningen på cirka 8 % representerade 325 betalda tjänster, påverkade antingen genom permittering eller minskning av timmar.
externa länkar
- Text från McCleary v. State of Washington , 173 Wash. 2d 477, 269 P.3d 227 (2012) är tillgänglig från: Google Scholar Leagle Washington Supreme Court (slip opinion)