Maguire mot Sydneys organisationskommitté för de olympiska spelen ( 2000)

Maguire v SOCOG 2000 var ett rättsfall i Australien om att göra en webbplats tillgänglig för en synskadad person.

Klagomål

Den 7 juni 1999 lämnade Maguire ett klagomål till kommissionen för mänskliga rättigheter och lika möjligheter (HREOC) och hävdade att Sydneys organisationskommitté för de olympiska spelen (SOCOG) hade diskriminerat honom som funktionshindrad, i strid med Disability Discrimination Act. 1992 i tre aspekter: underlåtenheten att tillhandahålla punktskriftskopior av den information som krävs för att beställa biljetter till de olympiska spelen; misslyckandet med att tillhandahålla punktskriftskopior av de olympiska spelens souvenirprogram ; och misslyckandet med att tillhandahålla en webbplats som var tillgänglig för Maguire. Efter avslutandet av ärendet med biljettboken ( Maguire mot SOCOG 1999 ) den 30 september 1999 försökte man förlika de återstående frågorna, men den 29 november 1999 misslyckades samtalen.

Maguire v SOCOG 2000 (HREOC)

Maguire mot Sydneys organisationskommitté för de olympiska spelen (kommissionen för mänskliga rättigheter och lika möjligheter), nr H 99/115, 11 augusti 2000 (utfrågning), 24 augusti 2000 (beslut). Kommissionären underrättade den 25 februari 2000 de två parterna om att återuppta undersökningen den 27 mars 2000. Den dagen den 27 mars gick SOCOG på en ledningskonferens överens om att tillhandahålla Souvenirprogrammet till Maguire i punktskrift.

Söker information

Från den 27 mars 2000 till den 4 augusti 2000 ledde flera vägledningskonferenser och brev från Maguires advokat till SOCOG-advokaten där de bad SOCOG att tillhandahålla information för att Mr. Worthington och Ms Treviranus, som var experter på datorer och adaptiv teknologi, skulle kunna slutföra sin bedömning. experter som får hela mängden information. När SOCOG försåg Worthington och Treviranus med ofullständig information, hävdade SOCOG att HTML-källkoden var kommersiellt känslig för SOCOG och dess entreprenör IBM. Den fullständiga informationen som eftersöktes var "en exempelsida i elektroniskt format från den föreslagna resultattabellen på SOCOG-webbplatsen med anknytning till de olympiska spelen och den paralympiska webbplatsen" (den senare begäran övergavs på inrådan från SOCOG att den inte var inblandad i organisation av de paralympiska spelen); den nuvarande innehållsplanen för den olympiska webbplatsen; antalet mallar som ska användas; detaljerna om de verktyg som används för att skapa sidorna på den olympiska webbplatsen; och detaljerade beräkningar av vissa "bollpark"-siffror."

Jurisdiktion

Vid utfrågningen den 3 juli presenterade SOCOG den ändrade lagstiftningen som trädde i kraft den 13 april 2000 som överförde befogenheter att höra klagomål från HREOC till den federala domstolen. Kommissionären ansåg att ändringen inte gällde på grund av anvisningarna den 31 augusti 1999. SOCOG begärde federal domstol omprövning av kommissionärens beslut, men den 3 augusti 2000 avslog den federala domstolen fallet.

Antal klagomål

Ett vittnesuttalande som lämnades in den 1 maj 2000 bekräftade att Maguire gick in på SOCOG:s webbplats den 17 april 2000 och fann några ändringar på webbplatsen, men vissa andra områden förblev otillgängliga. Vittnesförklaringen bad om "Att SOCOG inkluderar ALT-text på alla bilder och bildkartlänkar på webbplatsen; Att SOCOG säkerställer åtkomst från schemasidan till Index of Sports; och att SOCOG säkerställer tillgång till resultattabellerna på webbplatsen under de olympiska spelen." . SOCOG använde detta uttalande för att hävda att klagomålet från april 2000 skilde sig från klagomålet från juni 1999. Kommissionären hävdade att SOCOG:s webbplats var otillgänglig och inte uppfyllde W3C:s riktlinjer för tillgänglighet. Det noterades att SOCOG den 27 juli 2000 tillhandahöll Maguire information om URL-adresser för var och en av de 37 individuella sporterna för att få tillgång till sportindexet från schemat. Även om det ursprungliga klagomålet var allmänt, vilket sedan specificerades för de tre områdena, ansåg kommissionären att klagomålen från april 2000 och juni 1999 var desamma.

Service

SOCOG hävdade att reklammaterialet på webbplatsen inte inkluderades av DDA 1992:s definition av "tjänst". Kommissionären förklarade att tillhandahållandet av information omfattades av definitionen i 4 § av "tjänst", vilket gjorde 24 § giltig.

Behandlas mindre gynnsamt

SOCOG hävdade att det inte förekom någon direkt diskriminering eftersom Maguire när han använde webbplatsen inte behandlades mindre gynnsamt än en seende person. Ofullständigheten av att lägga till ALT-texter och ett ofullständigt lägesåtkomst som inte bör försökas av en seende person var skäl som fick kommissionären att finna att SOCOG vid tillhandahållandet av tjänster på ett sätt som är tillgängligt för seende personer men otillgängligt eller delvis tillgängligt för en blind person kränktes §§ 5 och 24 i DDA 1992 Dessutom fann kommissionären att SOCOG brutit mot § 6 genom att införa ett krav på att Maguire ska kunna läsa tryckt, vilket en betydligt större andel av personer utan Maguires funktionshinder kunde följa.

Oförsvarliga svårigheter

SOCOG sa att de inte olagligt diskriminerade Maguire, men om det gjorde det, att kostnaden och ansträngningen för att omskola personal och rita om hela utvecklingsmetoder var en oförsvarlig svårighet att tillhandahålla en tillgänglig webbplats. SOCOG hävdade att resultattabellen är sammansatt av data hämtade från ett antal olika databaser med resultat för var och en av 37 idrottsgrenar; sajten består för närvarande av 6 000 sidor och cirka 55 000 sidor kommer att genereras under spelens gång; det finns 37 sportwebbsidesmallar var och en med cirka 35 resultatmallar – totalt 1 295 mallar för enbart resultat; resultattabellerna kommer att innehålla "lindad text i celler"; det kommer att finnas ungefär sex miljarder "träffar" på sajten och sajten måste vara snabb och mycket lyhörd; att omformatera webbplatsen och dess innehåll på ett sätt som gör webbplatsen tillgänglig för den klagande kommer i praktiken att kräva utveckling av en ny eller separat webbplats; omfattande förändringar av infrastrukturen krävs; det finns ett krav på specialiserade färdigheter som är begränsade och dyra; det kommer att finnas möjliga negativa effekter på stöd- och underhållssystemen; en person som arbetar 8-timmars arbetsdagar skulle behöva 368 dagar för att slutföra uppgiften korrekt; 2,2 miljoner dollar i ytterligare infrastruktur skulle krävas för att separat vara värd för de ytterligare designerna som krävs för en tillgänglig resultattabell.

Emellertid hävdade Maguire med expertvittnen att antalet mallar är betydligt mindre än 1 295 och att omformateringen av mallarna kommer att kräva betydligt mindre än de två timmarna för var och en som påstås av SOCOG; en mer realistisk uppskattning för de mindre ändringar som krävs är tio minuter vardera; Det finns inte heller behov av unika manuellt genererade format; ingen ny infrastruktur kommer att krävas eftersom den påstås finnas kvar; ett team bestående av en erfaren utvecklare med en grupp på 5-10 assistenter skulle kunna tillhandahålla en tillgänglig webbplats som uppfyller nivå A-efterlevnad på fyra veckor; lindning i varje cell kan uppnås genom att använda en enkel anordning, nämligen införandet av ett osynligt celländestecken som skulle indikera för en blind person slutet av texten i varje cell; kostnaden för att göra webbplatsen tillgänglig är en blygsam summa; antalet mallar har uppskattats till 357 för 28 sporter. Ytterligare mallar skulle krävas för 37. På grund av svarandens underlåtenhet att tillhandahålla den information som begärdes genom brev den 31 mars 2000 har antalet mallar uppskattats.

Expertvittnen från Maguire som gav månader av råd övertygade kommissionären mer än expertvittnen från SOCOG som gav dagars råd precis före augustiförhöret. Trots motstridiga argument som nämnts ovan fann kommissionären att SOCOG, som olagligen hade diskriminerat i strid med DDA, försenade det slutgiltiga avgörandet av kommissionärens klagomål och utnyttjade saker som följde av förseningen för att stödja sin påstådda oförmåga att bota sin problem.

Slutgiltigt beslut

Kommissionären fann att SOCOG hade ägnat sig åt olaglig diskriminering av Maguire i strid med Section 24 of DDA 1992. SOCOG beordrades att göra sin webbplats tillgänglig inklusive ALT-text på alla bilder och bildkartlänkar på sin webbplats; tillhandahålla tillgång till sportindexet från schemasidan; och ge tillgång till resultattabellerna som ska användas på webbplatsen under de olympiska spelen i Sydney senast den 15 september 2000. Underlåtenhet från SOCOGs sida att följa ordern skulle ge Maguire möjlighet att trycka på för kompensation.

Bruce Lindsay Maguire mot Sydneys organisationskommitté för de olympiska spelen 2000 HREOC

Bruce Lindsay Maguire mot Sydneys organisationskommitté för de olympiska spelen (Respondent) (HREOC) H 99/115, datum för utfrågning: 6 november 2000, datum för ex tempore beslut: 6 november 2000, datum för skriftligt beslut: 18 november 2000.

Kommissionären fann att SOCOG endast delvis efterlevde och som ett resultat av paragraf 103(1)(b)(iv) i DDA tilldelade kommissionären Maguire 20 000 USD.

Fallets betydelse

Australiska regeringar har beslutat att anta W3C:s riktlinjer, där Commonwealth-regeringen kräver att alla byråers webbplatser ska klara tillgänglighetstester senast den 1 december 2000.

Det är tveksamt vilka tester som ska uppfyllas och vilken grad av överensstämmelse som skulle krävas. Sedan det här fallet har det gjorts en större granskning av tillgängligheten för efterföljande olympiska spelens webbplatser. Peter Coroneos från Internet Industry Association varnade företag för att SOCOG-beslutet bekräftade att DDA gällde onlinetjänster och att australiska webbplatser som riktar sig till utländska kunder kan vara ansvariga enligt motsvarande lagstiftning.

Se även

Maguire mot Sydneys organisationskommitté för de olympiska spelen (1999)

Bibliografi

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Maguire_v_Sydney_Organising_Committee_for_the_Olympic_Games_(2000)&oldid=1129764348 "