Mördandet av Charles Flynn
Charles Lambert Flynn | |
|---|---|
 Charles Flynn
| |
| Född | 23 augusti 1966 |
| dog | 4 april 1989 (22 år) |
| Nationalitet |
 amerikansk |
| Andra namn | Chip |
Den 4 april 1989 dödades 22-årige Charles Lambert "Chip" Flynn när han besökte sin ex-flickvän Kim Hallock i Brevard County, Florida . Flynn dog av en skottskada. Hallock hävdar att en afroamerikansk man vid namn Crosley Green var ansvarig för Flynns död. Green befanns skyldig till Flynns mord och placerades på dödscell . Han avlägsnades så småningom från dödscellen. Efter att ha fått sin fällande dom upphävd av federal domstol 2018 släpptes Green från fängelset med husarrest, i avvaktan på det 11:e Circuit Court of Appeals beslut att antingen försöka igen eller upphäva sin fällande dom baserat på att åklagarna undanhöll bevis i hans ursprungliga rättegång. Greens fällande dom återupptogs i mars 2022.
Bakgrund
Innan mordet hade Flynn precis avslutat ett förhållande med Kim Hallock. Hallock skadades av splittringen. Flynn bodde också hos sina föräldrar och hade ett förhållande. Green var en mindre knarklangare som nyligen hade släppts från Madison Correctional Institution. Han var också vårdare för sin familj efter att hans föräldrar dog.
Dödande
Den 3 april 1989, runt 10:00, mötte Hallock Charles Flynn i hennes hus. De skulle senare köra till en park i Mims, Florida där de skulle röka marijuana och ha sex. Senare på den lokala basebollplanen satt Holder Park, Hallock och Flynn i hans lastbil, när Hallock säger att hon meddelade Flynn om Crosley Greens närvaro, till vilken han, säger hon, rullade upp fönstren. Enligt Hallock var Green beväpnad vid tillfället. Hallock skulle också ta fram pistolen i handskfacket och placera den nära henne. Green ska sedan ha bundit Flynns händer med ett skosnöre, tvingade Hallock att ge honom pengar och körde dem till en citruslund i Florida, allt medan han höll en pistol mot Hallock och Flynn. Hallock uppgav att de blev rånade klockan 11:00 och fördes till lunden i Flynns lastbil klockan 12:10. Hallock hävdade att Flynn försökte vädja till Green och bad att han skulle låta Hallock gå. Hon sa att Green tvingade dem att hålla huvudet nere när han körde, och att hon medan hon hukade försökte lossa Flynns begränsningar.
Enligt Hallocks konto, efter att de nått lunden tog Green bort Hallock från lastbilen och misshandlade henne verbalt, som att kalla henne en slampa . Enligt hennes uttalande hämtade Flynn, fortfarande bundna, pistolen från bilen och avlossade "fem eller sex skott". Hallock, omedveten om Flynn sköt Green, flydde från platsen; körde tre mil, förbi ett sjukhus, en telefonautomat, huset hon delade med sina föräldrar och andra hus innan hon kom till en vän till Flynns hus – David Stroup – för att ringa på hjälp.
911 samtal och polisutredning
Cirka 40 minuter efter att ha flytt från platsen ringde Hallock polisen klockan 01:13. Officerarna som skickades till platsen var två Brevard County-officerare, sergeant Diane Clark och vice Mark Rixey. På grund av de oklara instruktionerna från Hallock tog det dem 30 minuter att hitta Flynn; de gick först till fel plats. Clarke hade skickat en annan ställföreträdare för att få relevant information från henne, som svar på vilket hon enligt uppgift var samarbetsvillig.
När de anlände till lunden hittade Clarke och Rixey Flynn. Hans händer var bundna och han hade en enda skottskada i bröstet. De första orden han sa till dem var "Få mig härifrån. Jag vill åka hem." Han nämnde inte vid något tillfälle ett rån eller en angripare . Under två olika tillfällen slutade Flynn andas medan de väntade på en ambulans. Clarke, som svar, försökte återuppliva honom. Flynn dog innan ambulansen kom. Flynns föräldrar kom snart till platsen, men polisen lät dem inte ingripa.
På platsen fanns inga uppenbara bevis på en tredje part. Endast fingeravtryck som tillhörde Hallock och Flynn upptäcktes, den enda pistol som hittades var den som tillhörde Flynn, inga skottrester sågs på Flynns händer, och den enda kula som hittades var den som dödade honom, som kan ha härrört från hans egen pistol .
Gripande, rättegångar och utredningar
Polisen söker efter misstänkt och grips
Efter att Hallock avgav ett inspelat uttalande till polisen där hon identifierade angriparen som en svart man och efter att ha fått ett tips från en vän till Flynn – Tim Curtis – blev polisens huvudmisstänkte grön. Curtis skulle senare erkänna att han ljugit om att han visste att Green var mördaren.
Hallock visades senare en bilduppställning med sex bilder (grönt inkluderat). Greens foto var mindre och mörkare än de andra bilderna och placerat så "att dina ögon normalt dras till är precis i mitten", enligt Greens överklagandeadvokat. Trots att Hallock bara var "ganska säker" var Green den misstänkte hon lyckades identifiera honom. Green greps den 8 juni 1989 och anklagades för kidnappning, rån och mord.
Inledande rättegång: 1989-1990
Under rättegången, som pågick från augusti till september 1989, visade åklagare upp skoavtryck som de tillskrev Green. Den biträdande statsåklagaren Christopher White, som framförde påståendet, uppgav att en polishund uppmärksammade dem på doften av dessa avtryck och de spårade den doften till närheten av ett hus där Crosley Green ibland bodde. Enligt Greens första appellationsadvokater kunde White inte lägga fram några bevis för dessa påståenden, och inga fingeravtryck, fibrer, hår eller blod från Green hittades på platsen. Advokaterna sa också att skoavtrycken senare visade sig vara en storlek större än Green bar, och skoavtrycket stämde inte överens med den faktiska skoslitbanan som hittades på platsen. Det skulle senare avslöjas att befriande bevis inte hade överlämnats till försvaret, en potentiell kränkning av svarandens Brady -rättigheter.
Senare under rättegången presenterade åklagare tre vittnen som hävdade att Crosley hade erkänt för dem. En av anklagarna var Crosley Greens egen syster, Sheila Green. Sheila skulle senare återkalla sitt uttalande och säga att hon pressades att begå mened av polisen som hotade att aldrig låta henne se sina barn igen. De andra anklagarna delade liknande historier, eftersom de också drog tillbaka dem senare. Ett vittne till stöd för Green lades fram.
Green erbjöds en överenskommelse där han skulle erkänna skuld och inte få mer än 22 år. Han vägrade att ta affären och hävdade att han inte dödade Charles Flynn. Den 5 september 1990, efter 3 timmars överläggning, fann den helt vita juryn Green skyldig till första gradens mord ; han dömdes senare till döden. 2019 ansåg USA:s Middle District Court of Florida att denna dom var författningsstridig .
Föreslagen andra försök: 1993-1994
I april 1993 lämnade försvarsadvokat Rob Parker in en motion om en ny rättegång. Denna motion avslogs, eftersom Greens fällande dom bekräftades av Floridas högsta domstol 1994.
Privat utredning: 1999
På försommaren 1999 började Chicagoutredaren Paul Ciolino och fyra andra utredare granska fallet (utan lön) och intervjua vittnen, jurymedlemmar och andra med anknytning till fallet, på begäran av Nan Webb, en Viera hemmafru och anti- död straffaktivist . De hade tidigare tagit kontakt med Webb 1996. Ciolino skulle träffa assisterande statsåklagare Christopher White och Brevard County Sheriff Phil Williams för att diskutera fallet och hjälpa till med utredningen. Ciolino och utredarna upptäckte bevis som bortsåg från skoavtrycken och vittnesmålen och fick också reda på att lastbilen som Green enligt uppgift kapade var en manuell sticka , som Green inte kunde köra. På grund av dessa bevis kunde utredarna inleda en oberoende statlig utredning av fallet.
Statlig utredning: 2000
År 2000 genomförde delstaten Florida sin egen utredning. I utredningen testade de nya föremål för möjligheten av DNA . En rapport från CBS samma år uppgav att inga DNA-bevis hade hittats som kopplade Green till mordet. Senare rapporter fann dock att svaga DNA-bevis som hittades i lastbilen möjligen kunde ha sitt ursprung från Green eller en medlem av hans familj. Dessa bevis har föreslagits tillhöra Greens bror, O'Connor, en vän till Tim Curtis, som i sin tur var den tidigare ägaren av fordonet.
Fortsatta överklaganden: 2002-2011
Under 2002 fortsatte Greens advokater att överklaga hans fall i hopp om att vinna en ny rättegång. 2003 fick Green höra av Floridas domare Bruce Jacobus. 2005 kastades Greens dödsdom ut. Detta överklagande överklagades av Floridas högsta domstol i juni 2007. I oktober samma år fastställde Floridas högsta domstol Greens fällande dom men förklarade att han borde väckas mot. Green fick ett livstidsstraff året därpå. 2010 begärde Greens advokater återigen en ny rättegång. Denna framställning avslogs slutligen 2011 trots att två nya alibivittnen fördes fram.
Tredje försöket: 2016-2019
I januari 2016 avslogs en framställning om en ny rättegång på grund av att en deadline påstods saknas. Senare samma år lämnade Greens advokater in en motion om en ny rättegång, och hävdade att det fanns bevis för åklagarens tjänstefel . USA:s distriktsdomare Roy Dalton Jr. nekade till påståendet och sa att det var preskriberat. 2017 vann Greens advokater ett överklagande till den 11:e Circuit Court of Appeals, och påstod att Daltons dom var olaglig på grund av en teknisk sak . 2018 fick Green en ny rättegång på grund av att åklagaren Christopher White undanhöll bevis från Greens huvudadvokater. Denna rättegång överklagades av delstaten Florida och stoppades till slut . I december 2019 Florida Today att Green hade vunnit en ny rättegång. De rapporterade senare att denna rättegång överklagades.
2020 års dom
Den 12 mars 2020 diskuterade Greens och delstatsadvokater med den amerikanska appellationsdomstolen om det lägre domstolsbeslutet för en ny rättegång kommer att upprätthållas. Greens fall förväntades granskas av en panel från 11:e kretsen, US Court of Appeals någon gång i slutet av 2020.
Påståenden om oskuld
Crosley Alexander Green | |
|---|---|
 Crosley Green
| |
| Född | 11 september 1957 |
| Brottsanklagelse | Första gradens mord |
| Straff | Dödsstraff |
| Nationalitet |
amerikansk |
| Släktingar | 7 |
Sedan han greps har Green upprepade gånger förklarat sin oskuld. När han förhördes av polisen för mordet på Flynn, uppgav Green att han såg en basebollmatch på Holder Park och var hemma hos sin flickvän och en fest den aktuella natten. Green upprepade återigen sin oskuld i intervjuer av CBS News 2015 och 2020. Sedan hans fällande dom har Green's Attorneys hittat alibivittnen som är villiga att bekräfta Greens historia. Den biträdande statsåklagaren Christopher White ställde dock frågor om deras trovärdighet. År 2020 uppgav försvarsadvokat Jeane Thomas att det finns minst åtta alibivittnen som kan stödja Green att vara på festen.
Många andra människor har också kommit ut för att stödja grönt. Paul Ciolino, en privatdetektiv anlitad för att bevisa Greens oskuld, tror att han i själva verket är oskyldig och att "Crosley Green är systematisk med det problem vi har med dödsstraffet med detta land". Tim Curtis, som först anklagade Green för att vara mördaren, är nu övertygad om sin oskuld. Privatdetektiven Joe Moura anser också att Green är oskyldig. Seth Miller, som leder Innocence Project of Florida, säger att det inte finns några bevis för att binda Green till mordet, att det finns "tydliga bevis på [Greens] oskuld".
Sergeant. J. Wallace från Hardee Correctional Institution, även om han inte kallade Green oskyldig, uppgav att han inte tycker att "Mr. Green utgör något hot mot samhället".
Greens återstående familj har kommit ut för att stödja honom.
Inkonsekvenser i den föreslagna historien
Många frågor har uppstått angående historien som polisen lagt fram. Ett fokus ligger på Greens förmåga att köra bilen medan han håller Hallock och Flynn under pistolhot. Ciolino utvecklade ytterligare på denna punkt genom att säga:
"Crosley Green, som påstås kidnappa [dessa] personer i den här lastbilen, kör den här lastbilen, växlar den här lastbilen, tänder lamporna i lastbilen, rör vid glaset på lastbilen, rör vid höger stänkskärm, rör vid vänster stänkskärm; det finns inga fingeravtryck, det finns inga fotspår... Om inte Crosley Green är Casper spöket i förklädnad, då kunde han inte ha begått detta brott."
Curtis delade en liknande känsla och sa att "Du kan inte sätta dig i den där lastbilen och lyfta utan att den stannar", och att "du var tvungen att ta tag i lastbilen bokstavligen för att klättra upp i den. Det var inte som en bil. Du var tvungen att öppna dörren och klättra upp i den. Du kunde inte göra det utan att lägga händerna på lastbilen. Omöjligt." Under Ciolinos utredning ställde han fler frågor och frågade: "Hur kunde du komma ut ur den här lastbilen med händerna bundna bakom ditt bakskjutande vapen?". Rob Parker, Greens försvarsadvokat, ifrågasatte också hur Hallock skulle kunna identifiera Green när scenen var kolsvart, och Hallock såg honom i högst 30 sekunder.
Det är viktigt att berättelsen som Hallock gav till polisen hade flera inkonsekvenser och efterföljande ändringar av den. I sitt uttalande till polisen beskrev Hallock att Green hade långt, krullat hår som täckte hans öron. Grön på den tiden hade en buzz cut. Hon beskrev pistolen som påstås ha använts av Green som en halvautomatisk trots att inget granathylsa hittades på platsen. Hon rapporterade att Green fick henne att knyta Flynns händer, och sedan hävdade hon att Green knöt själv. Hon rapporterade att hon hörde fem till sex skott, men den enda kulan som hittades fanns i offrets bröst, och inga granathylsor återfanns.
Misstanke mot Kim Hallock
Kim Hallock behandlades aldrig som en misstänkt, och genomgick som sådan aldrig grundläggande procedurer som att kontrolleras för skottrester, att bli fotograferad för skador eller att få sina kläder samlade. De första insatserna, poliserna Diane Clarke och Mark Rixey, tror att hon sannolikt är ansvarig för Flynns död. Clarke och Rixely har noterat Hallocks beteende efter skottlossningen, bristen på fysiska bevis som binder Green till brottsplatsen, den enda kulan som hittades på platsen och Flynns kommentarer vid deras ankomst. Den biträdande statsåklagaren Christopher White förnekade dessa påståenden men medger att ytterligare undersökning kunde ha gjorts.
Alma Jean Blouse, en av jurymedlemmarna, medger att hon under åren efter rättegången har haft tvivel, misstänkt att Hallocks vittnesmål var "en påhittad historia". [ citat behövs ]
Både White och Clarke har föreslagit att möjligheten att skjutningen är en olycka begången av Hallock, följt av en omslagshistoria sammansatt av hon och hennes dåvarande pojkvän.