Lewis mot Clarke
| Lewis mot Clarke | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 9 januari 2017 Avgörande 25 april 2017 | |
| Fullständigt ärendenamn | Brian Lewis, et al., Petitioners v. William Clarke |
| Docket nr. | 15-1500 |
| Citat | 581 US ___ ( mer ) 137 S. Ct. 1285; 197 L. Ed. 2d 631
|
| Åsiktsmeddelande | Åsiktsmeddelande |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | 320 Anslutning 706, 135 A.3d 677 (2016); cert . beviljat, 137 S. Ct. 31 (2016). |
| Att inneha | |
| stamimmunitet omfattar inte processer mot en stamanställd som agerar i sin individuella egenskap. Högsta domstolen i Connecticut upphävde och häktades. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Sotomayor, sällskap av Roberts, Kennedy, Breyer, Alito, Kagan |
| Samstämmighet | Thomas (i dom) |
| Samstämmighet | Ginsburg (i dom) |
| Gorsuch deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet. | |
Lewis v. Clarke , 581 US ___ (2017), är ett fall där USA:s högsta domstol fastslog 8–0 att stamsuverän immunitet inte gäller i en process mot en stamanställd i dennes individuella egenskap, och en gottgörelse bestämmelsen kan inte utsträcka stammens suveräna immunitet till fall där den annars inte skulle tillämpas. Domare Sonia Sotomayor avgav majoritetens yttrande . Domare Clarence Thomas och domare Ruth Bader Ginsburg skrev var och en överensstämmande åsikter som båda sa att suverän stamimmunitet inte gäller i mål som härrör från kommersiell verksamhet utanför stamterritorium. Domare Neil Gorsuch var inte involverad i diskussionen eller beslutet i detta mål.
externa länkar
- Texten till Lewis v. Clarke , 581 U.S. ___ (2017) är tillgänglig från: Justia Oyez (muntligt argument ljud) Högsta domstolen (slip opinion)