Leipzig University praktikkontrovers
Leipzig -universitetet var en period våren 2015 då allmänhetens oro uttrycktes över en medlem av Leipzig-universitetets fakultetens uppenbara rasistiska attityder mot utländska kandidater. Affären fick politiska, akademiska och diplomatiska konsekvenser.
Början av kontroversen
I mars 2015 dök det upp mediarapporter som visade e-postmeddelanden som skickats av den tyske professorn Annette Beck-Sickinger , chefen för biokemiavdelningen vid Leipzigs universitet , till en anonym manlig praktiksökande från Indien. Enligt de släppta e-posttexterna accepterar inte Beck-Sickinger "några indiska manliga studenter för praktik", och "många kvinnliga professorer i Tyskland beslutade att inte längre acceptera manliga indiska studenter" . Hon hänvisar till Indiens "våldtäktsproblem" som skälet till att inte acceptera någon indisk manlig sökande för praktik. Beck-Sickinger har beskrivit den släppta texten som tagen ur sitt sammanhang men säger att hon "gjorde ett misstag" i händelsen. Därefter släppte ytterligare en anonym indisk student e-postmeddelanden som verkade visa liknande kommentarer från Beck-Sickinger 2014.
De påstådda meddelandena fördömdes offentligt i ett öppet brev från Tysklands ambassadör i Indien Michael Steiner . Händelsen inträffade strax före ett planerat officiellt besök av Indiens premiärminister Narendra Modi på inbjudan av Tysklands förbundskansler Angela Merkel .
Första avslöjandet
Rapporter om att en universitetsprofessor i Tyskland inte accepterar "några indiska manliga studenter för praktik" och att "många kvinnliga professorer i Tyskland beslutat att inte längre acceptera manliga indiska studenter" dök upp på sociala medier i början av mars 2015. Skärmbilder av e-postmeddelanden, som påstås ha skickats av Annette Beck-Sickinger från Institute of Biochemistry vid Leipzigs universitet, verkade visa att hon förklarade sina handlingar med hänvisning till Indiens " våldtäktskultur" . Nyhetsrapporter uppgav att Huffington Post Indien kontaktade Prof. Beck-Sickinger som bekräftade att e-postmeddelandena var verkliga men insisterar på att de tagits ur sitt sammanhang.
Den 9 mars 2015 tillrättavisade den tyske ambassadören i Indien, Michael Steiner , Beck-Sickingers åsikter som alltför förenklade och diskriminerande. Steiners ursäkt stod i kontrast till rektorn för Leipzigs universitet, professor Beate Schücking , som erbjöd stöd för Beck-Sickingers ursäkt: "Hennes kommentarer om frågan om våld mot kvinnor i Indien var inte hennes första svar utan gjordes som svar på en provocerande e-post. -mail som följde efter det första e-postmeddelandet. För att säga det tydligt: jag tolererar inte dessa kommentarer. Jag accepterar dock professor Beck-Sickingers ursäkt. Och jag kan säga: det publicerade e-postmeddelandet har uppenbarligen blivit förfalskat.” . Beate Schücking vägrade att spekulera om konsekvenserna eftersom frågan för närvarande granskades internt av hennes kontor och dekanernas råd och skulle bli föremål för granskning av den akademiska senaten.
Förutom prof. Schücking hade studentrådet vid Leipzigs universitet chansen att granska alla relevanta e-postmeddelanden. Ett uttalande publicerades som säger att studenten avvisades av formella skäl och som svar på avslaget väckte studenten en diskussion om sociala och kulturella problem i Indien. Mejlet som först publicerades av studenten påstås vara falskt, eller en "mashup", även om professorn själv i tidigare pressrapporter rapporteras ha bekräftat att mejlet inte är en bluff.
Medan Leipzigs universitet har avböjt att släppa hela texten i e-postmeddelandena på grund av integritetsproblem, släppte det ett uttalande där det förklarade att sökanden hade avvisats eftersom det inte fanns några fler praktikplatser, men hade fortsatt att prata med Beck-Sickinger genom att e-post. Beck-Sickinger släppte ett uttalande där hon bad om ursäkt för händelsen, sa att hon hade "gjort ett misstag", och påpekade att indiska studenter var medlemmar i både hennes forskargrupp och praktikprogrammet, men angav inte deras kön.
Andra avslöjandet
I kölvattnet av händelsen påstod en andra anonym indisk man att han också tidigare hade blivit avvisad av Beck-Sickinger som doktorand i början av 2014. Dessa e-postmeddelanden påstods innehålla texten:
tack så mycket för din ansökan. Tyvärr accepterar jag inte längre några manliga indiska gäster, praktikanter, doktorander eller PostDocs på grund av det allvarliga våldtäktsproblemet i Indien. Jag kan inte stödja ett samhälle som inte kan respektera kvinnor i någon aspekt. Jag tror att kulturmänniskor inte kan blunda.
Universitetet svarade på den andra uppsättningen av anklagelser och sa att Beck-Sickinger hade raderat meddelandet i fråga och att hon förnekar att ha svarat som påstås.
Reaktioner
Politisk
Juniorminister för den indiska regeringen, utrikesminister VK Singh , sade att händelsen var resultatet av "missförstånd" av Indien och hoppades att frågan skulle kunna lösas så snart som möjligt. Nationalist Congress Party (NCP) ledare Tariq Anwar sa: "Om en sådan kommentar har gjorts är den fördömlig. Tysklands regering bör ta reda på detta och den som har sagt detta bör utredas mot den personen. Sådana incidenter förstör bara relationerna mellan två nationer.”
Det politiska svaret på händelsen i Tyskland var tyst trots den globala mediabevakningen. Sachsens regionala vetenskapsminister Eva-Maria Stange sa: " Jag antar att professor Beck-Sickinger inte hade för avsikt att såra de indiska studenternas känslor."
Diplomatisk
Tysklands ambassadör i Indien Michael Steiner svarade på händelsen med ett öppet brev , utdrag nedan, adresserat till Beck-Sickinger.
- "Din alltför förenklade och diskriminerande generalisering är ett brott mot kvinnor och män som ivrigt engagerar sig för att främja kvinnors egenmakt i Indien; och är ett brott mot miljontals laglydiga, toleranta, fördomsfria och hårt arbetande indianer. Låt oss vara tydliga: Indien är inte ett land av våldtäktsmän”, ”
- 2012 års våldtäktsfall i Nirbhaya har åter fokuserat uppmärksamheten på frågan om våld mot kvinnor. Våldtäkt är verkligen ett allvarligt problem i Indien som i de flesta länder, inklusive Tyskland . I Indien har Nirbhaya-fallet utlöst en livlig, ärlig, ihållande och mycket hälsosam offentlig debatt – en offentlig debatt av en kvalitet som inte skulle vara möjlig i många andra länder. ”
- "Jag skulle uppmuntra dig att lära dig mer om det mångfaldiga, dynamiska och fascinerande landet och de många välkomnande och fördomsfria människorna i Indien så att du kan korrigera en förenklad bild, som - enligt min mening - är särskilt olämplig för en professor och lärare .” .
Akademisk
Incidenten gav upphov till kommentarer från europeiska akademiker som granskade de underliggande frågorna som händelsen väckte: en uthållighet i ett kolonialt tänkesätt i Europa, en anti-indisk partiskhet i europeiska medier, den filosofiska motiveringen för ett urskillningslöst akademiskt embargo, en översikt över sexrelaterade brott i Europa, och människorättssituationen i Tyskland med avseende på diskriminering och behandling av minoritetsgrupper i Tyskland.
- En professor i Tyskland är en tjänsteman i den tyska staten. Är det lämpligt för en tjänsteman i den tyska staten att vara öppet rasist? - Benjamin Zachariah, historiker, universitetet i Heidelberg, Tyskland
- Indien och västvärlden kan tillsammans leta efter lösningar på de problem som vi delar. Istället återger västerländska kommentatorer gamla koloniala berättelser om Indien som en omoralisk kultur. Detta ger dem en vriden relation till det indiska folket. Å ena sidan fortsätter de att vända sig mot samma klass av indiska journalister, aktivister och intellektuella för "lokal kunskap". Men dessa infödda informanter talar bara om västerlandet till väst. Å andra sidan äcklas allt fler indier av västvärldens nedlåtande inställning till sitt land. Och detta avfärdas då som sårad stolthet. Om vi vill föra våra två folk och kulturer närmare varandra i denna nya tid, är förnuft och empati vårt enda hopp. Galenskapen i den nuvarande diskursen om Indien måste upphöra. - Jakob De Roover, universitetet i Gent, Belgien
Ranjan Ghosh, lektor vid Sveriges Lantbruksuniversitet i Uppsala, och som tidigare undervisat i Tyskland, menade att händelsen med största sannolikhet var en isolerad händelse. Ranjan Ghosh erkände att trots att reglerna mot alla rasfördomar är stränga i Tyskland, efter Nirbhaya -fallet, konfronteras indier alltmer med frågor om Indiens våldtäktssituation.
Händelsen ses som en följd av partiska åsikter om Indien i västerländska medier och kommer i hälarna på kontroversen kring utgivningen av BBC-dokumentärfilmen om gruppvåldtäkten i Delhi 2012 som kallas Indiens dotter .
Sociala media
Sociala medier uppmanade universitetsmyndigheter i Tyskland att erbjuda en villkorslös ursäkt.
Offentliga reaktioner i Indien, samtidigt som de enhälligt fördömde Beck-Sickingers kommentarer och anklagelser om en akademisk bojkott, var också starkt kritiska mot ansträngningar från regeringen för att förhindra fruktansvärda brott, inklusive våldtäkter, i Indien.
År 2021 lanserades en Change.org-petition som bad om Beck-Sickingers uppsägning.
Se även
- förbindelserna mellan Tyskland och Indien
- General Equal Treatment Act från 2006, Tyskland (tysk antidiskrimineringslagstiftning )
- Våldtäkt i Indien