Law Society of the Cape of Good Hope v Windvogel
Law Society of the Cape of Good Hope mot Windvogel är ett viktigt mål i sydafrikansk rätt, särskilt inom civilprocessen .
Fakta
Advokatsamfundet ansökte om ett meddelande om motion om att stryka Windvogels namn från advokatlistan, eftersom han hade förskingrat medel som anförtrotts honom som curator bonis och även hade misslyckats med att föra ordentliga bokföring av sina förvaltningskontotransaktioner .
Windvogel hade tagit för lång tid på sig att skriva in sitt meddelande om avsikt att försvara och ansökte om uppskov med ansökningarna om att få hans namn stryks från advokatlistan, samt förbudet för honom att sluta arbeta.
Argument
Vid rättegången erkände Windvogel att ha varit vårdslös och slarvig med sina förvaltningskontotransaktioner. Han lade fram alla möjliga ursäkter för att förklara varför kunders pengar hade hittat in på hans personliga konto.
Dom
Rätten fann att lämplighetsfrågan är skönsmässig. Den fann därför att Windvogel inte var en lämplig person för att få fortsätta praktisera som advokat.
När det gäller rättegångsfrågan yrkade sökanden att svaranden skulle förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna på skalan mellan en advokat och hans egen klient. En domstol kommer normalt inte att styra den exakta metoden för beskattning av kostnader, men kommer i allmänhet att besluta om kostnader som ska beskattas på en part-och-part eller på en advokat-och-klient-skala.
Domstolen ansåg att ett kostnadsföreläggande om advokat-klient kan meddelas efter att ha beaktat omständigheterna kring målet, den förlorande partens agerande och om domstolen finner det motiverat att fatta ett sådant beslut. Domstolen behandlade fall från dess avdelning tidigare där den hade tillerkänt liknande kostnader och ansåg att "skälet till ett sådant kostnadsföreläggande är att Advokatsamfundet är ett lagstadgat organ som får sin finansiering från sina medlemmar och om en medlem avviker från i den mån det blir nödvändigt för Advokatsamfundet att ansöka om hans avsättning eller om avstängning, finns det inte skäl att någon av medlemmarna i den förening som svaranden tillhörde skulle vara ur egen ficka till följd av hans uppträdande."
Följaktligen beslutade domstolen om kostnader på advokat-klient basis.
När det gäller frågan om beskattning noterade domstolen att innan beloppet av en advokat- och klienträkning kan återkrävas måste det först beskattas mot den senare parten. När den andra parten i tvistemålet är skyldig att betala kostnader blir beskattningen inte lika generös som när en advokats egen klient ska betala den advokatens kostnader.
Fall
- Law Society of the Cape of Good Hope v Windvogel 1996 (1) SA 1171 (C).