Läran om väsentlig säkerhet

I juridik är doktrinen om väsentlig säkerhet antagandet om uppsåt även om skådespelaren inte avsett resultatet, men med stor säkerhet visste att effekten skulle uppstå till följd av hans handlande. Läran kan användas av domstolar som ett test för att avgöra om en tilltalad har begått ett skadestånd eller inte . Till exempel, i Garratt v. Dailey (1955), återförvisade Washington Supreme Court ett mål tillbaka till lägre domstolar för att avgöra om den femåriga svaranden "visste med stor säkerhet att käranden skulle försöka sätta sig där stolen som han flyttade hade varit."