Kungen v. Haas
The King v. Haas, 1 US (1 Dall.) 9 (Pa. 1764) är ett beslut av Pennsylvanias högsta domstol utfärdat när Pennsylvania fortfarande var en brittisk koloni . Det är bland de första besluten som förekommer i den första volymen av United States Reports och är bland de tidigaste rapporterna om hovrätt i Nordamerika . Det är också ett av de första rapporterade överklagandefallen som tillämpade skrivelsen habeas corpus , då en etablerad princip i engelsk lag, i de engelska kolonierna som senare blev de första tretton staterna i Amerikas förenta stater.
Colonial och tidiga delstatsrättsfall i USA rapporterar
Inget av besluten som förekommer i den första volymen och större delen av den andra volymen av USA:s rapporter är faktiskt beslut av Förenta staternas högsta domstol . Istället är de beslut från olika i Pennsylvania , med anor från kolonialtiden och det första decenniet efter självständigheten. Alexander Dallas , en advokat och journalist från Philadelphia, Pennsylvania , hade varit i branschen med att rapportera dessa fall för tidningar och tidskrifter. Han började därefter sammanställa sina fallrapporter i en bunden volym, som han kallade "Rapporter om fall som styrts och dömts i domstolarna i Pennsylvania, före och efter revolutionen". Detta skulle komma att bli känt som den första volymen av Dallas Reports .
När Förenta staternas högsta domstol, tillsammans med resten av den nya federala regeringen, flyttade 1791 till landets tillfälliga huvudstad i Philadelphia, utsågs Dallas till högsta domstolens första inofficiella och oavlönade högsta domstolens reporter . (Domstolsreportrar i den åldern fick ingen lön, men förväntades tjäna på publiceringen och försäljningen av sina sammanställda beslut.) Dallas fortsatte att samla in och publicera Pennsylvania-beslut i en andra volym av hans rapporter, och när Högsta domstolen började höra mål , lade han till dessa fall till sina rapporter, med början mot slutet av den andra volymen, 2 Dallas Reports . Dallas skulle fortsätta att publicera totalt fyra volymer av beslut under sin tid som reporter.
År 1874 skapade den amerikanska regeringen United States Reports och numrerade de volymer som tidigare publicerats privat som en del av den serien, med början från den första volymen av Dallas Reports . De fyra volymerna som Dallas publicerade fick omtiteln volymerna 1–4 av United States Reports . Som ett resultat har beslut som förekommer i dessa tidiga rapporter dubbla citeringsformer; en för volymnumret för USA-rapporterna och en för uppsättningen rapporter som är namngivna efter reportern (kallade nominativa rapporter). Till exempel är det fullständiga citatet till The King v. Haas 1 US (1 Dall.) 9 (Pa. 1764).
Beslutet
Dallass rapport om detta fall, som med många av hans tidiga beslut, innehåller inte själva språket i Pennsylvanias högsta domstols beslut, utan beskriver bara förfarandet i de ofullständiga och allmänna termer som har framkallat kritik från senare generationer. Arten av anklagelsen mot Herr Haas (och de icke namngivna "andra" som nämns i fallets titel) är förlorade till historien. Vad som är känt är att den tilltalade bad domstolen att tvinga åklagaren att antingen ställa ärendet inför rätta eller avskriva det. ("avskriva svaranden.") Det är inte känt hur länge den tilltalade hade väntat på rättegången innan hans yrkande.
Domstolen förnekade svarandens motion och sa att den inte skulle tvinga riksåklagaren att agera om inte den tilltalade visade att han led av någon typ av förtryck till följd av justitieministerns försening.
Habeas corpus och snabb rättegång i koloniala domstolar
Dallas rapport om fallet inkluderar en fotnot som nämner en habeas corpus-stadga som antogs den 18 februari 1705. En sådan antagande verkar vara en kolonialstadga i Pennsylvania med modell av den engelska Habeas Corpus Act 1679 som upprepade gånger hade tolkats att inte gälla till de nordamerikanska kolonierna. Men språket i Pennsylvania-lagen är okänt, och det kan inte ha varit i kraft i alla fall. Den brittiska kronan upphävde ofta sådana koloniala lagar. I alla fall innehåller Dallass rapport så lite av detaljerna i fallet, inklusive anklagelserna, datumet för Haas gripande eller datumet då åtalet kom, att ingen meningsfull habeas corpus-analys är möjlig. Det är inte heller möjligt att avgöra om Haas begärde en snabb rättegång . Vad som är tydligt är att i detta skede av kolonial utveckling verkar Haas inte ha några rättigheter till vare sig habeas corpus eller till en snabb rättegång av vilken/vilka anklagelser han än står inför.
Anteckningar
- Hall, Kermit, red. Oxford Companion till USA:s högsta domstol (Oxford 1992)
- Goebel, Jr., Julius, The Oliver Wendell Holmes Devise History of the Supreme Court of the United States Volym 1: Antecedents and Beginnings to 1801 (Macmillan, 1971)
- Walters, Jr., Raymond Alexander Dallas: Advokat - Politiker - Finansiär, 1759 - 1817 (Da Capo Press, 1969)
- Arrendator af Albertson v. Robeson, 1 Dall. 9 (Pa. 1764); King v. Rapp, 1 Dall. 9 (Pa. 1764); och King v. Haas, 1 Dall. 9 (Pa. 1764) (Högsta domstolen i Pennsylvania, termin i april, 1764)