Kowaliw v Kowaliw

Kowaliw v Kowaliw
Kowaliw v Kowaliw
Domstol	Familjedomstolen i Australien
Fullständigt ärendenamn	I äktenskapet mellan Kowaliw, JI och Kowaliw, AG
Bestämt	21 september 1981
Citat(er)	; [1981] FamCA 70 (1981) FLC 91-092
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Baker J

Kowaliw v Kowaliw , är ett beslut av familjedomstolen i Australien , angående fördelning av egendom enligt Family Law Act 1975 som diskuterade principerna för att göra fastighetsbeställningar som handlar om tillgångar som förlorats eller avyttrats före förhandlingen. Kowaliw är början på en auktoritetslinje som utvecklats som gör det möjligt för en domstol att ta hänsyn till dessa förluster.

Dom

Justice Baker uttryckte principen i följande termer:

Som ett uttalande av allmän princip. Jag är övertygad om att ekonomisk förlust som parterna åsamkats under äktenskapet ... bör delas av dem (men inte nödvändigtvis lika) utom under följande omständigheter:

(a) om en av parterna har inlett ett beteende som syftar till att minska eller minimera det faktiska värdet eller värdet av äktenskapliga tillgångar; eller

(b) när en av parterna har handlat hänsynslöst, oaktsamt eller hänsynslöst med äktenskapliga tillgångar, vars totala effekt har minskat eller minimerat deras värde.

Betydelse

Federal Magistrate Judy Ryan sammanfattade principerna som uppstår från fallet och raden av prejudikat som följde som:

Principen i Kowaliw är inte en fast kod.
Kowaliw är en användbar riktlinje för att hantera fall som rör förlorade tillgångar eller inkomster.
I fall som involverar avfall måste det finnas ett rimligt skäl för att anta en icke-Kowaliw-strategi.
Om förlusterna inträffade under strävan efter äktenskapets mål, bör sådana förluster delas av parterna, men inte nödvändigtvis lika.
De ekonomiska konsekvenserna av avfall måste hanteras på ett rättvist och rättvist sätt.
De ekonomiska konsekvenserna (förlusten) kan behandlas som en för tidig fördelning av tillgångspoolen och teoretiskt läggas tillbaka som tillgången för den part som hade sin enda fördel.
Att ta hänsyn till den förtida fördelningen på ett allmänt sätt enligt 75(2)(o) och att tillämpa det kumulativa resultatet av s 79(4) och s 75(2) fynden på den mindre utarmade tillgångspoolen kan strida mot s 79( 2) föreställningar om rättvisa och rättvisa.
Där tillgångspoolen hade varit allvarligt uttömd kan det vara så att bara genom att ge den förtida fördelningen dess fulla dollarvärde som rättvisa kan ges.
Konceptet för förtida distribution är inte begränsat till transaktioner efter separation.
Där pengarna har visat sig ha disponerats på ett rimligt sätt bör den teoretiska add-back-metoden vara undantaget och inte regeln.
Notional justering är inte begränsad till bortkastade tillgångar utan kan även omfatta egendom som har avyttrats i god tro.
Medlens källa är relevant.
I princip inkluderade tillgångar kan inkludera osäkra tillgångar, även om det exakta värdet inte är känt.
Även om förlusten inte innebär avfall måste de ekonomiska konsekvenserna av en betydande minskning av tillgångsmassan beaktas.

Förbereda och presentera ett fastighetsmål i Federal Magistrates Court (konferensbidrag av Federal Magistrate Michael Baumann)
Landmärken fortsätter att ha inverkan