Koothuparamba skjuter

Koothuparambu-skjutning ( malayalam : കൂത്തുപറമ്പ് വെടിവയ്പ്പ് ) var en polisinsats i staden den 29 november 1994. Kerala , Indien . Händelsen inträffade vid Tellicherry Road i Kannur . (distriktet Kerala ). Bränningen skedde efter invigningen av Kooperativa Stadsbankens kvällskontor. Det hände när DYFI Democratic Youth Federation of India hade organiserat en protest mot utbildningspolitiken – att bevilja regeringskvoter till ledningen – för den dåvarande United Democratic Front- regeringen ledd av kongressen. Polisen tog till skottlossning när demonstranterna blockerade minister MV Raghavan, som var i stan för att inviga ett evenemang. Invigningen följde dock i kaos och agitation, vilket DYFI kallade "en protest mot MV Raghavan, kommunistmarxistpartiets (CMP ) ledare och Keralas minister, för att ha startat den medicinska högskolan som en självfinansierande institution i Pariyaram, Kannur, och "Beviljade regeringskvoter till ledningen." Polisen sköt mot folkmassan för både skydd av ministern och offentliga och privata fast egendom. Fem DYFI- aktivister dog och sex personer skadades. De som stod inför straffrättsliga förfaranden var den dåvarande underavdelningens magistrat Antony, DySP Abdul Hakkim Bathery och konstapelerna PK Lukose, Sivadasan och Balachandran. De anklagades för mord, mordförsök och konspiration av en magistratsdomstol baserat på ett privat klagomål.

Orsak och incidenten

Det politiska partiet som heter CPI(M)– Indiens kommunistiska parti (marxistiskt) var dominerande i Kannur-distriktet i delstaten Kerala. En av dess ledare kallade MV Raghavan, bröt sig ur partiet efter 15 år och bildade ett nytt politiskt parti kallat – CMP ( Communist Marxist Party ). CMP blev snart en beståndsdel av United Democratic Front, som bildade den regering som kom till makten i delstaten Kerala.

Raghavan blev minister i UDF-regeringen, ansvarig för samarbete och hamnar. Ungdomsflygeln i CPI(M) blev mycket kränkt av detta och tog saken i egna händer genom att se till att Raghavan hindrades från att komma in i Kannur-distriktet.

I januari 1993 gjorde Raghavan ett besök i Kannur-distriktet och medlemmarna i CPI(M) gjorde några landsgjorda bomber och kastade mot honom. Efter den incidenten ordnade regeringen att extra säkerhetsåtgärder vidtas under Raghavans besök i Kannur-distriktet. I motsats till råd från distriktsförvaltningen planerade Raghavan den 25 november 1994 att besöka och närvara vid invigningen av "kvällsfilialen för Co-operative Urban Bank", belägen i Alakkandy Complex vid Koothuparamba – Tellicherry Road, Kannur Distrikt.

Den första skottlossningen skedde i närheten av stadshuset, på order av den verkställande magistraten och biträdande polischefen. Den andra skjutningen inträffade i närheten av Koothuparambas polisstation på order av polischefen. Fem personer dödades och sex skadades, följt av mer än hundra, skadades också (inklusive några poliser) genom att använda en lathi (en tung bambupinne som ofta används som vapen av polisen i Sydasien). Pushpan of Chokli i Kannur överlevde skjutningen. Men de senaste 24 åren har han inte kunnat flytta från sin säng själv. En kula träffade hans ryggmärg under skjutningen, vilket har gjort honom förlamad och sängliggande sedan dess.

I juni 2012 upphävde Keralas högsta domstol anklagelserna om mord mot vice samlare TT Antony, IPS-officer Ravada Chandrasekhar och fyra andra polistjänstemän i samband med skjutningen. Rätten ogiltigförklarade målet med motiveringen att nödvändig statlig påföljd för att åtala offentliga tjänstemän inte erhölls i målet.

Offer

Skottlossningen i Koothuparamba resulterade i att fem aktivister från DYFI omedelbart dog . Ytterligare sex aktivister skadades av polisen.

Dessa fem ungdomar var KK Rajeevan, Madhu, Shibulal, Babu och Roshan.

Efter ungdomens död ägde en skjutning i större skala rum. Lämnar hundratals människor skadade. Rätten fortsatte med att pröva ärendet. Skottlossningen hävdades vara oprovocerad av advokaten. Eftersom demonstranterna inte utgjorde ett hot mot ministerns liv, hävdades det att skottlossningen var onödig. Många artiklar betraktar dessa elever som martyrer för att de offrat sina liv.

Orsaken som offren kämpar för är en oro som är spridd över hela Indien. I en studie av LJ Perry visar det sig att Indien har störst inblandning av strejker och brister. Notera att LJ Perry studerar skillnaden mellan fyra länder inklusive Indien, Indonesien, USA och Australien.

Rättegången

Det var två eldningar som ägde rum den 25 november 1994. Den första eldningen ägde rum i närheten av stadshuset, där minister MV Raghavan (minister för kooperativ och hamnar) invigde Co-operative Urban Bank. Den andra skjutningen ägde rum i närheten av Koothuparamba polisstation. . TT Anthony (ställföreträdande samlare och verkställande domare), MV Raghavan och AH Bathery (ställföreträdande polischef) anklagades för initieringen av skjutningen och döden av fem DYFI -medlemmar. Två FIRs ingavs på dagen för incidenten, och en utredningsrapport skickades till regeringen. Den 30 juni 1997 godkändes rapporten av regeringen och anvisningar för att vidta rättsliga åtgärder mot de anklagade gavs. Den 2 juli 1997 skickade generaldirektören för polisen instruktioner till generalpolisinspektören (norra zonen) att väcka ett ärende och låta utreda det av en högre tjänsteman. Polisinspektören sade att "att skjuta utan motiveringar som människor dödades motsvarade mord." Han sa senare till Station House Officer att registrera ett ärende och skicka en kopia av FIR till biträdande polischefen. En interimsrapport lämnades in av DIG of Police den 29 september 1998 till domstolen i första klass magistrat.

Tre stämningsansökningar lämnades in av TT Anthony, ASP RA Chandrashekhar och poliskonstapel Damodaran som avlossade skottet vid händelsen. Högsta domstolens enda domare beslutade att förkasta stämningarna och beordrade ytterligare CBI-undersökning. I detta skede ingavs sex andra stämningsansökningar, tre av de tre anklagade och de andra tre av delstaten Kerala. Division Bench vid High Court beordrade att ASP skulle befrias från den åtalade och att FIR skulle upphävas. Samtidigt beordrade divisionsbänken att en ytterligare utredning av Kerala State Police skulle genomföras i stället för CBI. Executive Magistrates chefsjurist vädjade om att TT Anthonys handlingar inte utgjorde brott eftersom den handlingen var en del av hans agerande. plikt. Han stödde sin vädjan genom att citera undersökningskommissionens rapport, som konstaterade att DYFI uppträdde på ett oregerligt och ociviliserat sätt.

Advokaten tog in de lagbestämmelser som stödde att den verkställande domaren hade befogenheterna och upprepade att det skulle vara olagligt att behandla en lagligen gjord verkställande order som ett brott. Riksadvokaten påpekade att avdelningsbänkens order att få saken utredd av polisen inte ifrågasattes av alla åtalade och därför kan den åtalade parten inte ifrågasätta resultaten i utredningsprotokollet. Eftersom detta är ett brott som är känt borde ha gått till domstol. Enligt generaladvokaten stannar FIR fortfarande eftersom ett brott verkligen begicks som resulterade i fem personers död.

Eftersom platsen där DYFI -medlemmarna dödades låg långt ifrån där ministern befann sig, kan DYFI -medlemmarna inte ha utgjort något hot mot ministerns liv. Generaladvokaten hänvisade till avslutandet av tidigare förfaranden, där ASP redan släpptes enligt order från divisionsbänken och inte kunde räknas till de anklagade. Det hävdas att utredningskommissionens rapport inte har något bevisvärde och att den endast är av rekommendationsvärde. Enligt Solicitor General gjorde högsta domstolens domare fel när han fastställde att ASP:n skulle befrias baserat på kommissionens rapport.

Slutsats

Rätten kommer inte att blanda sig i beslutet att ASP:n ska frikännas. Men för att belysa fakta i ärendet skulle ytterligare utredningar fortfarande kunna genomföras av myndigheterna med domstolens tillstånd. Skälen för Bänkens beslut grundar sig på grundlagsbestämmelserna som tillåter polischefen att följa landets lag. Tolkningen av detta är att den verkställande magistratens order var enligt landets lag, och all polispersonal var skyldig att följa den.

Se även

• Lista över fall av polisbrutalitet i Indien

• TNN (26 juni 2012). "Koothuparamba-skjutning: HC upphäver mordanklagelserna mot tjänstemän" . The Times of India . Arkiverad från originalet den 20 oktober 2013 . Hämtad 16 augusti 2012 .

• Indien. Indiens högsta domstol. TTAntony vs State Of Kerala & Ors den 12 juli 2001. Av SS Quadri. Np, 12 juli 2001. Webb. 15 augusti 2012. < http://indiankanoon.org/doc/1974324/ >.
•   LJ Perry (juli–september 2006). "Nyliberala arbetsmarknadsreformer och arbetsstopp: jämförelser av Indien, Indonesien, USA och Australien". AMDISA sekretariat. ProQuest 222685029 . {{ citera journal }} : Citera journal kräver |journal= ( hjälp )