Konfliktförhållande

I datornätverk är stridsförhållandet förhållandet mellan den potentiella maximala efterfrågan och den faktiska bandbredden. Ju högre stridskvoten är, desto större är antalet användare som kan försöka använda den faktiska bandbredden vid en viss tidpunkt och, därför, desto lägre effektiv bandbredd som erbjuds, särskilt vid högtrafik. En påstådd tjänst är en tjänst som erbjuder användarna av nätverket ett minsta statistiskt garanterat stridsförhållande, samtidigt som det vanligtvis erbjuder användningstoppar på upp till den maximala bandbredden som tillförs användaren. Konkurrerade tjänster är vanligtvis mycket billigare att tillhandahålla än obestridda tjänster, även om de bara minskar stamtrafikkostnaderna för användarna och inte minskar kostnaderna för att tillhandahålla och underhålla utrustning för anslutning till nätverket.

Exempel per land

I Storbritannien såldes en RADSL- anslutning (Rate Adaptive Digital Subscriber Line ) med ett konfliktförhållande mellan 20:1 och 50:1 inom British Telecom- nätverket, vilket innebär att 20 till 50 abonnenter, var och en tilldelade eller sålde en bandbredd upp till 8 Mbit/s till exempel, kan dela 8 Mbit/s nedlänksbandbredd. Med intåget av ADSL2+ (upp till 20 Mbit/s-tjänst, men i teorin ger ADSL2+ upp till 24 Mbit/s), FTTC (Fiber to the Cabinet) som erbjuder 40 Mbit/s-tjänster och till och med FTTP (Fibre to the Premises) erbjuder 100 Mbit/s, BT arbetar inte längre med "contention ratio" som en planeringsregel.

I USA och på satellitanslutningar till internet är konfliktförhållandet ofta högre, och andra formler används, som att bara räkna de användare som faktiskt är online vid en viss tidpunkt. Det avslöjas också mer sällan av internetleverantörer på andra håll än det är i Storbritannien. Anslutningshastigheten för varje användare kommer därför att variera beroende på antalet datorer som använder upplänksanslutningen samtidigt eftersom upplänken (där alla anslutningar med låg bandbredd ansluter) endast kommer att hantera den hastighet som har implementerats på den linje.

frågor

En av problemen med ett uttalat stridsförhållande är att det i sig inte är tillräckligt för att jämföra tjänster. Det är en enorm skillnad mellan 1000 användare vardera på en 2Mbit/s-tjänst som delar ett 40 Mbit/s-rör, och 50 användare vardera på en 2 Mbit/s-tjänst som delar ett 2 Mbit/s-rör. I det senare fallet innebär två användare som försöker ladda ner samtidigt att var och en får 50 % av hastigheten. När det finns 1000 användare skulle det ta 20 användare som använder hela sin 2Mbit/s-länk samtidigt för att visa eventuell överbelastning. Båda dessa skulle dock citeras som 50:1-påstående.

Om det finns ett litet antal användare av en omtvistad tjänst, kommer topparna och dalarna i användningen att vara mycket synliga för varje användare, men om samma argumentationsförhållande gäller för ett stort antal användare så är sannolikheten att påverkas av påståendet kan vara mycket mindre. Inom telefoni behöver 20 användare som troligen kommer att ringa ett samtal 10 % av tiden 8 linjer för att säkerställa att det finns mindre än 0,1 % chans att bli blockerad. Med 200 användare är antalet linjer som krävs endast 35, så att mindre än fem gånger antalet linjer krävs för samma sannolikhet att bli blockerad. Samma fråga gäller bredbandstjänster.

Konfliktkvot i moderna nätverk

1. Dela bandbredd lika till användare som använder trafikformare som CBR .
2. Använd aldrig mer än 70 % kapacitet även under rusningstid.
3. Börja planera uppgraderingen efter att ha nått 50 % kapacitetsanvändning.

Se även

• Service kvalitet