Kon-i-kon-strukturer

Kon-i-kon strukturer i kalksten.

Kon-i-kon-strukturer är sekundära sedimentära strukturer som bildas i samband med djupare begravning och diagenes . De består av koncentriska interbäddade koner av kalcit eller mer sällan gips , siderit eller pyrit . Även om flera mekanismer kan vara ansvariga för bildandet av kon-i-kon-strukturer, föredras förskjutande kristallmekanism. Det står för den mest enhetliga och konsekventa förklaringen av tillväxt och varför kon-i-kon kan uppstå med en sådan varierande sammansättning.

Beskrivning

Kon-i-kon-strukturer kan identifieras genom deras distinkta koniska utseende. De är sammansatta av koncentriska koner kapslade inuti varandra. Den faktiska sammansättningen av kottarna är varierande och beroende på miljön där de bildades, där majoriteten av kon-i-kon-strukturerna är sammansatta av kalcit med tunna lager av lera mellan kottarna. Det finns också, mer sällan, strukturer som består av siderit , gips , pyrit . Ofta kommer konen i konen att hittas som kännetecken av kalcitlager i en skiffer, och sällan i en dedolomit (kalciterad dolomit ).

Kon-i-kon-strukturer bör inte förväxlas med vare sig splittrade kottar som produceras av meteoritnedslag eller med skjuvkoner som de som utvecklas i kol. Båda dessa strukturer skiljer sig från kon-i-kon-strukturer genom att de är produkten av mycket höga momentana spänningar. Sålunda har de ett rumsligt beroende av påverkansområden för de förra och förkastningszoner för de senare, medan kon-i-kon-strukturer inte gör det.

Bildning

Bildandet av kon-i-kon-strukturer har tillskrivits:

Volymökning inversion från aragonit till kalcit där expansion av konisk aragonit tryckte isär koner och gjorde det möjligt för lera att tränga in
Nedgravningsinducerad trycklösning och lerlager kvar som olösliga rester
Sprickbildning av kristallina mineralkompositer som bildas i övertryckta kammare, med sprickor som bildas från en minskning av portrycket
Bildning under tidig diagenes genom expansiv mineraltillväxt (kraft av kristalltillväxt), där kottarna produceras genom tillväxt av konformade aggregat av fibrös kalcit, lerlagren uppstår när kristallerna tränger undan och stör det ursprungliga lerrika sedimentet.
Gillman och Metzger föreslog att deras kon-i-kon-strukturer bildades som ett resultat att när fibrös aragonit växte, förträngde den de fortfarande plastiska lermaterialen. Detta är mycket likt den undanträngande kristalltillväxtmekanismen som föreslagits ovan i punkt nummer fyra. Den undanträngande kristalltillväxtmekanismen tenderar att vara den mer populära och allmänt använda förklaringen till kon-i-kon-bildning.

I samtliga fall är den vanliga trenden att kristallbildningen börjar inom delvis konsoliderat sediment. När kon-i-kon-bildning sker börjar den ta upp mer och mer plats i sedimentbädden vilket börjar orsaka tryck. Trycket resulterar i konformen, eftersom delar av strukturen är under större eller mindre tryck och växer differentiellt baserat på dessa varierande tryck. Naturen av förskjutning från kristalltillväxt har fått många att tro att det mesta av den faktiska nederbörden sker mycket tidigt under ytlig begravning. Vissa har dragit slutsatsen att, baserat på ¹⁸ O-utarmade värden från en del av kon-i-kon-materialet som de kan bilda senare, kanske på hundratals meters begravningsdjup.

Historia

Kon-i-kon-strukturer har varit kända sedan slutet av 1700-talet, och människor har försökt förklara orsakerna till deras formationer. En av de tidigare förklaringarna var faktiskt i nivå med de för närvarande accepterade metoderna för bildning som diskuterats ovan. Några av de andra metoderna som erbjöds för deras bildande gavs av Shaub (1937). Det föreslogs att bildningen av kon-i-kon var resultatet av volymkrympning och långsam avvattning av mycket mättade och löst packade material. Han föreslår att delvis utvecklade koniska ytor också är möjliga som ett resultat av tryck utvecklat från överliggande sediment under förhållanden där ett ensidigt utsläpp av horisontellt tryck kan bli effektivt. Han fortsätter med att antyda att hans tids nuvarande förklaringar är otillräckliga för att täcka strukturen och dess bildning. Han föreslog till och med att bildning på grund av kristallisation inte var konsekvent. Denna tillväxt på grund av kristallisation är en betydande del av det för närvarande accepterade bildningssättet.