Komisk journalistik

Komisk journalistik är en ny form av journalistik, populär under det tjugoförsta århundradet, som innehåller en komisk ton för att förmedla nyheterna till masspublik, med hjälp av humor och/eller satir för att förmedla en punkt i nyhetsrapporter. Komisk journalistik har tillämpats på tryckta medier tidigare men har upplevt ett återupplivande genom TV-mediet med program som The Daily Show , Last Week Tonight med John Oliver och The Rick Mercer Report . Omvänt har det varit mycket kritik om att definiera dessa medier som "journalistik", eftersom vissa forskare anser att det borde finnas en skillnad mellan komedi och journalistik.

Historia i Kanada

Ett tidigt exempel på komisk journalistik i Kanada är tidskriften Frank , som grundades i Nova Scotia 1987. Enligt deras hemsida är Frank en källa till nyheter, satir , åsikter, kommentarer och humor. De inspirerades av den brittiska tidningen Private Eye , som också använder satir och komedi när de rapporterar om aktuella saker. Frank fokuserar inte bara på aktualiteter, utan även befintliga berättelser långt efter att de har försvunnit från vanliga nyhetsmedier. Många anser att tidningen är ett ”skandalblad”, en nyhetskälla som inte bör tas på allvar. Frank magazines motargument är dock att det enda "onda" med dem är hur de avslöjar andras synder.

1989 började Frank magazine också cirkulera i Ottawa . Den här versionen av tidningen var inte lika populär som originalet och stoppade cirkulationen både i tryck och online 2008. Utgivaren Michael Bates trodde att tidskriftens fall var ökningen i popularitet för den satiriska formen av journalistik under det tjugoförsta århundradet . Han förklarade att de hade fältet satirisk journalistik för sig själva på 1990-talet, men fler publikationer började ta upp denna form av journalistik och tidningen Ottawa kunde inte längre konkurrera. Han nämnde också uppkomsten av internet som en orsak till den nya populariteten för denna form av media.

Kulturella effekter

Careys överföringsteori

James W. Carey trodde inte att journalister kunde definieras som förmedlare av information. Istället presenterade han två alternativa synpunkter på kommunikation: överföringssynen på kommunikation och den rituella synen på kommunikation. Transmissionssynen på kommunikation lyfter fram vikten av att information skickas ut över stora avstånd för att förmedla kunskap och idéer till en masspublik. Denna synvinkel ses oftare i industrisamhällen där fokus läggs på budskapets förlängning. Alternativt fokuserar den rituella synen på kommunikation mer på att dela information mellan en stor grupp människor. Därför ligger fokus inte på budskapets förlängning, utan mot samhällets upprätthållande över tid. Carey hävdade att denna synpunkt inte är lika utbredd i det amerikanska samhället eftersom kulturbegreppet är svagt i amerikanskt socialt tänkande.

Careys överföringssynpunkt för kommunikation är uppenbar i traditionella former av journalistik eftersom huvudsyftet är att rapportera nyheterna på ett objektivt sätt för att förmedla information till en masspublik utan att några externa synpunkter inkluderas. Denna form av journalistik är mycket informativ och fungerar som ett instrument för att sprida nyheter och information i ett paketerat format över stora avstånd. Ett exempel på detta skulle vara dagstidningar eftersom de paketeras och skickar ut bitar av information, vars enda syfte är att förmedla nyheterna till en masspublik. Alternativt använder komisk journalistik en ritualistisk syn på kommunikation när den presenterar nyheterna. Deras huvudsakliga fokus är inte bara att överföra information, utan att placera den informationen i ett kulturellt sammanhang. Denna form av journalistik rapporterar nyheter på ett subjektivt sätt för att skildra informationen på ett speciellt sätt. Därför kan komiska journalister integrera olika kulturella synpunkter i sin rapportering av nyheterna, vilket skapar ett inslag av gemenskap bland deras publik.

gemenskap

Journalisten Katerina Cizek beskriver vikten av relationen mellan journalistik och gemenskap i sin artikel "When Community and Journalism Converge". Cizek hävdar att hon mötte journalistik först när hon hade kommit till en förståelse av gemenskap. Sommaren 1990 tilldelades Cizek som fotojournalist på Oka-krisen i Ottawa. Detta innebar en konfrontation mellan den kanadensiska regeringen och väpnade styrkor mot en Mohawk -gemenskap. När Cizek upplevde händelsen från första hand och senare såg händelserna genom nyhetsmedia, insåg Cizek den oroande kopplingen mellan vad hon tittade på och vad som faktiskt hade hänt. Nyhetsrapporterna representerade inte exakt de åsikter från Mohawk-gemenskapen som hon hade sett. De som rapporterade om samhällets intressen blev förlöjligade och anklagade för Stockholmssyndrom. Därför skulle traditionella nyhetsmedier bara acceptera makthavarnas synpunkter och ignorerade betydelsen av samhällets synvinkel.

Joy Mayer förklarar också vikten av denna frånkoppling i sin artikel, "Engagering Communities: Content and Conversation". Mayer föreslår ett nytt moment som behöver integreras i dagens journalistik som är skyldigheten att knyta an till dem de rapporterar till. Detta härrör från hennes problem med separationen mellan journalister och samhället. Hon skyller detta avståndstagande på föreställningen om objektivitet som är förhärskande i traditionella former av nyhetsmedier. Det beror på att journalister tvingas göra en urkoppling för att rapportera nyheterna på ett rättvist sätt. Som ett resultat ger traditionella former av nyhetsmedier endast en begränsad och känslolös redogörelse för nyhetshändelser.

Effekt av cynism och sensationellism

Komisk journalistik har dragit till sig ett stort antal följare, och en orsak är den ökande cynismen som finns i och inspirerad av traditionella nyhetskällor. Eftersom inkomsten för en nyhetskälla är bunden till deras antal tittare, kommer många nyhetskällor att göra vad som krävs för att få allmänhetens uppmärksamhet. Detta inkluderar rapportering om den information som journalister och medieelit verkligen tycker att allmänheten borde känna till, men detta inkluderar också alternativa uppmärksamhetstaktik som "attackjournalistik", framställande av politik som "oändligt motståndskraftig" och att bidra till en "matningsfrenesi, ” eller överdriven pressbevakning av ett pinsamt eller skandalöst ämne. Skandaler och dramatik är effektiva för att dra tittarna, men att möta negativa ämnen eller den sensationella rapporteringsstilen om och om igen kan frustrera tittarna. Den komiska, satiriska skildringen av händelser i komedi-nyhetskällor kan erbjuda en alternativ metod för att ta emot nyheter, en som ofta tas emot i ett positivt ljus på grund av dess underhållande egenskaper. Detta har i sin tur gjort det möjligt för komisk journalistik att inte bara överleva i den konkurrensutsatta världen av nyhetsbevakning, utan att trivas med att dra betydande publik. Med deras röstomfång växer den komiska journalistikens inflytelserika förmåga.

Som satir

Joe Hale Cutbirth förklarar i sin artikel "Satire as Journalism: The Daily Show and American Politics at the Turn of the Twenty-First Century" den senaste tidens popularitet för satirisk journalistik och relaterar detta till känslan av gemenskap som tittarna känner genom denna form av journalistik . I jämförelse med traditionella former av nyhetsmedier, som är objektiva och auktoritativa, har nuvarande former av nyhetsmedier utvecklats med popularitet på grund av en oberoende och personlig röst som rapporterar nyheterna till tittarna med verktyg som komedi och satir. Cutbirth använder exemplet The Daily Show med Jon Stewart , där nyhetshändelser rapporteras på ett satiriskt sätt av komikern Jon Stewart . Genom hans form av nyhetsrapportering kan publiken skapa en koppling till nyheterna han rapporterar om och känna att deras oro och värderingar införlivas i nyheterna. Stewart använder komedi som en form av kommunikation som ger publiken en känsla av känslor som de inte får med traditionella nyhetsmedier. Cutbirth tar också upp Careys argument om journalistikens betydelse för den offentliga sfären. Han menar att om nyhetskällor bara återspeglar intressen hos få (vanligtvis eliten i samhället) kommer människor inte att engagera sig i det offentliga livet. Därför, genom att Stewart integrerar olika synpunkter och känslor på nyhetshändelser, känner hans tittare att de kan relatera till Stewart och andra som också följer hans show, vilket skapar en känsla av gemenskap och integration i det offentliga livet.

Exempel

Följande tre tv-program kan ses som moderna exempel på komisk journalistik. Värdarna för dessa program rapporterar om aktuella nyhetshändelser och använder en komisk ton för att lyfta fram de problem som publiken borde ta bort från rapporterna.

The Daily Show med Jon Stewart

The Daily Show med Jon Stewart startade i januari 1999, när Jon Stewart tog över värdpositionen från Craig Kilborn . Showen presenterades som en komedishow där nyheter rapporterades på ett satiriskt sätt, hånade hur de ursprungligen presenterades och rapporterades i traditionella former av nyhetsmedier. Stewart har länge förnekat att han anser sig vara journalist och hävdar att hans show rapporterar om "falska nyheter". Studier har dock visat att många unga vuxna förlitar sig på hans show för politisk information. I en undersökning röstades Stewart fram som den mest pålitliga nyhetskällan i USA. Den satiriska karaktären av hans show har avslöjat brister i den objektiva nyhetsrapporteringen av traditionella medier. Som ett resultat har publiken vänt sig till Stewart för en mer intellektuell och känslomässig redovisning av nyheter, vilket saknades i deras erfarenhet av traditionella nyhetsmedier. Geoffrey Baym hävdar också att The Daily Show inte är "falska nyheter", utan en ny form av journalistik som bygger på genrerna nyheter, komedi och tv-talkshower för att rapportera på ett kritiskt och demokratiskt sätt.

I säsong 15, avsnitt 161, bjuder Stewart in fyra 9/11 first responders till showen, som alla dog som ett resultat av sitt engagemang under 9/11. Stewart pratar med männen om lagförslaget som antogs för att lägga till hälsorelaterade fonder för personer inblandade i 9/11. Innan deras framträdande i den här showen republikanerna fortfarande på att besluta om lagen skulle antas. Även om Stewart rapporterade den här nyheten på ett humoristiskt sätt, hade denna form av journalistik en sådan inverkan att republikanerna kände sig "genererade" över vad som visades på hans show och antog lagen. I en New York Times-artikel skriven om detta avsnitt jämförs Stewart med Edward R. Murrow , en känd journalist i det förflutna, som legitimerade honom som journalist.

The Daily Show med Jon Stewart avslutades 2015 och ersattes med The Daily Show med Trevor Noah.

Colbert-rapporten

Colbert Report startade i oktober 2005 med Stephen Colbert som programledare, skribent och exekutiv producent. Liksom Stewart rapporterar Colbert nyheterna på ett satiriskt sätt, med fokus på politiska nyheter. Han använder olika segment i sina avsnitt som "Tip of the Hat, Wag of the Finger" och "Bears and Balls". Under dessa avsnitt diskuterar Colbert aktuella nyhetshändelser och håller inte tillbaka från att dela sin åsikt om berättelserna. Som han uttrycker det i ett avsnitt ger han inte bara sin publik sina två cent värda, utan en hel påse med kvart. Publikens jubel när han rapporterar dessa segment lyser upp känslorna hos en gemenskap eftersom tittaren vet att det finns en grupp människor som skrattar åt Colbert tillsammans med sig själva. Dessutom skapar hans höga attityd i sina rapporter en känsla av passion med berättelserna han rapporterar om, vilket gör att publiken får en djupare känslomässig koppling till nyhetshändelserna som han rapporterar om.

I säsong fem av The Colbert Report lanserade Colbert sin serie av "Operation Iraqi Stephen: Going Commando" där han spelade in sina program i Irak och blev den första TV-serien i USA:s historia att producera program i en stridszon. Även om titeln på serien är komisk, tänjer Colbert på gränsen för journalistik och ger sina tittare en närmare titt på en av de mest utbredda aktualiteterna i USA. Han besvärades av att den ekonomiska krisen i USA hade blivit den vanligaste frågan i nyheterna. Han började inte bara rapportera om kriget i Irak oftare, utan rapporterade faktiskt på scenen för att ge sin publik en djupare koppling till den aktuella frågan.

Colbert Report avslutades den 18 december 2014 när Stephen Colbert blev värd för The Late Show med Stephen Colbert .

Rick Mercer-rapporten

Liksom Stewart och Colbert rapporterar Mercer aktuella händelser i Kanada på ett satiriskt sätt på The Rick Mercer Report . Showen tar kopplingen mellan komisk journalistik och gemenskap ett steg längre genom att införliva former av undersökande journalistik. Mercer reser ofta runt i Kanada och använder tekniker för undersökande journalistik för att rapportera om ett brett spektrum av ämnen. Mercer beskriver sina resor i sin bok, Rick Mercer Report: The Book , och diskuterar även vissa politiska aktuella händelser som inträffade vid tiden för varje avsnitt. Till exempel reste Mercer med de olika politiska partierna under deras valkampanjer för att få en personlig redogörelse för händelsen. Även om Mercer fokuserar på politiska händelser, täcker han också många andra frågor som kanadensare kan relatera till, som miljö- och ekonomiska frågor.

Under det federala valet 2011 uppmanade Mercer ungdomar att bli politiskt aktiva och ge sig själva en röst genom att rösta. Efter att hans program sänts skapade studenter från University of Guelph en "röstmobb" som förespråkade frågor som de trodde påverkade deras åldersgrupp, som hårda droglagar och sänkta studieavgifter. Röstmobben skapades också för att uppmuntra studenter vid andra universitet att göra detsamma. Det låga antalet unga väljare har fortsatt att vara ett problem i valen genom åren, oavsett hur många anmälningar som tidigare har gjorts. Men med Rick Mercers form av komisk journalistik lyckades han knyta kontakter med dessa unga väljare och driva dem att göra en förändring.

Förra veckan ikväll med John Oliver

John Oliver var en långvarig korrespondent på Daily Show med Jon Stewart. Under sommaren 2013 var han värd för Daily Show medan Jon Stewart spelade in Rosewater. Last Week Tonight med John Oliver startade i april 2014.

Debatten om komisk journalistik: kan den definieras som journalistik?

Det finns kritik av komisk journalistik, eftersom vissa forskare och journalister hävdar att komedi inte kan ses som en giltig form av journalistik. De betonar vikten av traditionella nyhetsmedier och dess objektiva karaktär för att rapportera nyheter. Ed Fouhy, en pensionerad producent och nätverksledare, hävdar att komisk journalistik inte kan ses som en seriös informationskälla. Robert Thompson , chef för ett populärkulturprogram vid Syracuse University , tillägger att journalister borde vara mer angelägna om att ge korrekt information än att tilltala en yngre publik och försöka vara mer "hippa".

Men komiska journalister använder dessa traditionella nyhetsformulär för att samla in sin information och rapportera den på ett mer subjektivt sätt. Nyheterna de rapporterar om är samma historier som rapporteras av vanliga nyhetsmedier; dock rapporterar komisk journalistik dem på ett annat sätt. Att få samma nyheter rapporterade med en annan ton är något som många människor börjar föredra; som Cutbirth nämner i sin artikel, skulle många människor hellre vända sig till dessa nya former av media på grund av de personliga och subjektiva synpunkter de ger. Detta visar en studie där amerikanska medborgare röstade fram Jon Stewart som sin mest betrodda nyhetskälla. Tittarna verkar lita mer på sina källor när de känner en känslomässig koppling till nyhetsrapporterna.

En artikel i American Journalism Review antyder att mainstreammedia faktiskt kan lära sig av Jon Stewarts journalistiska form. Professor Brown, ordförande för kommunikationsavdelningen vid Syracuse University och docent i sändningsjournalistik, var en gång skeptiker till Stewarts form av komedijournalistik, som han kallade "fånigt riff". Men i början av kriget i Irak kände Brown det som om den traditionella formen av journalistik i mainstreammedia inte gav en rättvis redogörelse för händelsen. Han hävdar att de "sväljer administrationens spin snarare än att utmana den". Stewart, å andra sidan, var framgångsrik i att täcka berättelserna med olika synpunkter i åtanke och styrde därför närmare sanningen än de vanliga journalisterna.

Phil Rosenthal , en mediakrönikör för Chicago Tribune , bygger på det faktum att en stor del av nyheterna nuförtiden är hanteringen av nyheterna. Komiska journalister som Stewart och Colbert avslöjar inte bara ämnena i nyhetsartiklarna, utan också hur berättelserna levererades i mainstreammedia. De visar ofta klipp av reportrar som förmedlar nyheterna och hånar informationen som lämnades. Detta belyser spänningen mellan traditionell journalistik och denna nya form som har fångat en så stor publik. Men med tanke på att nyheterna från dessa komiska reportage härrör från traditionella nyhetskällor, gör Fouhy och andra en giltig poäng om att människor behöver resurserna för seriösa nyheter och att människor också behöver komisk journalistik för att hjälpa dem att reda ut sanningar. Därför, även om komisk journalistik är en nyare form av journalistik, kan den fungera sida vid sida med traditionella former för tittarna att få en mer komplett redogörelse för nyheterna.