Knut Hamsuns dödsruna över Adolf Hitler

1945 vid 86 års ålder skrev nobelpristagaren Knut Hamsun en dödsruna över Adolf Hitler i tidningen Aftenposten . Hamsuns lovtal till Hitler fungerade som den samarbetsvilliga tidningens artikel om Hitlers död. Dödsannonsen kom att bli hans mest ökända skrivna verk.

Dödsannonsen

Den korta dödsannonsen lyder i sin helhet:

Adolf Hitler

Jag är inte värdig att tala för Adolf Hitler, och till någon sentimental väckelse inbjuder inte hans liv och handlingar.

Hitler var en krigare, en krigare för mänskligheten och en predikant av rättvisans evangelium för alla nationer. Han var en reformerande karaktär av högsta klass, och hans historiska öde var att han fungerade i en tid av oöverträffad brutalitet, som till slut svikit honom.

Så kan den vanliga västeuropéen se på Adolf Hitler. Och vi, hans nära anhängare, böjer våra huvuden vid hans död.

Knut Hamsun

Bakgrund

Knut Hamsun har beskrivits som anti-brittisk och protysk, och som sympatiserande med den nazistiska saken. Han stödde öppet Hitler, men även om Nasjonal Samling så småningom bildade en regering som kontrollerades av den tyske rikskommissarien efter att kriget bröt ut, är det tydligt för historiker att han faktiskt aldrig var en självregistrerad partimedlem (i en civil rättegång befanns han att har varit ledamot under oliktänkande från yrkesdomaren, under den juridiska utrensningen i Norge efter andra världskriget ) . Hamsun skrev aldrig upp något medlemskap i NS, även om NS inkluderade honom. Ändå var Hamsun motståndare till rikskommissarien Josef Terboven , och 1943 vädjade han utan framgång personligen till Adolf Hitler att avsätta Terboven från ämbetet.

Publicering och mottagning

Dödsannonsen publicerades på kvällen den 7 maj 1945, en vecka efter Hitlers död. Delar av den ganska korta dödsrunan blev snart ökända: Hamsun nämnde Hitler som "en krigare för mänskligheten och en predikant av rättvisans evangelium för alla nationer" och "en reformator av högsta klass".

Dödsannonsen nämns ofta som en central punkt i Hamsuns uttryck för sina egna politiska åsikter, vilket allvarligt påverkar mottagandet av hela hans verk. Skrifter som dessa ökade något i betydelse på grund av att den prisade romanförfattaren Hamsun inte hade gett ut något skönlitterärt verk sedan 1936 års Ringen är sluten . Biograf Ingar Sletten Kolloen har hänvisat till dödsrunan som en av Hamsuns "fyra dödssynder " som kom att urholka hans ställning i det norska efterkrigssamhället. Däremot Jørgen Haugan vid Köpenhamns universitet beklagat att Hamsuns missgärningar, bland annat dödsruna över Hitler, inte hade överskuggat hans litterära kvaliteter i vad Haugan anser vara tillräckligt.

För Hamsun själv ledde dödsruna och andra uttalanden och skrifter till att han arresterades strax efter krigets slut. Anklagelserna mot honom mildrades dock eftersom professor Gabriel Langfeldt och överläkare Ørnulv Ødegård fann honom ha "permanent nedsatt mental förmåga". 1949, på sitt 90:e år, gav Hamsun ut en biografisk redogörelse för sitt liv, inklusive en diskussion om ockupationen i Norge, i boken På igenvuxna stigar . Han dog 1952.

Professor Atle Kittang vid universitetet i Bergen skrev om "Hamsuns arv" på Knut Hamsun-centrets webbplats . Han uppgav att det fanns en "komplex uppsättning orsaker" bakom Hamsuns "handling" att publicera dödsannonsen. Han noterar att Hitler efter deras enda möte 1943 inte "rankade särskilt högt i [Hamsuns] utvärdering". Följaktligen anser Kittang att man bör betrakta dödsrunan som en del av Hamsuns "behov av att provocera", vilket framgår av hans liv och arbete.