Knock-for-knock-avtal

Ett knock-for-knock-avtal är ett avtal mellan två försäkringsbolag där, när båda bolagens försäkringstagare drabbas av skador i samma försäkringsfall (vanligtvis en trafikolycka), betalar varje försäkringsgivare de förluster som sin egen försäkringstagare lider oavsett vem som var ansvarig.

Logisk grund

Skälet är ekonomisk och administrativ effektivitet: Även om en försäkringsgivare kan söka återkrav från den som är ansvarig för en olycka eller från dess försäkringstagare, är detta ett kostsamt administrativt förfarande. Knock-for-knock-avtalet förenklar återkravskraven bland försäkringsgivare och, över tiden, tillskriver försäkringsbolagen kostnaderna rättvist.

Men knock-for-knock-avtal mellan försäkringsgivare har kritiserats som orättvisa mot den part som inte är ansvarig för en olycka. Om en försäkringsgivare av administrativa skäl betalar ut för att reparera skador som orsakats av försäkringstagarens egen bil istället för att förfölja den som är ansvarig för olyckan för alla relevanta kostnader, registreras ett effektivt krav mot den försäkringstagarens försäkringsregister . På så sätt kan knock-for-knock-avtal leda till att försäkringstagare oväntat, när de kommer för att förnya sin försäkring, får högre premier oavsett ansvar för en olycka de varit inblandade i.

Andra sammanhang

Militära anspråk

"Knock för knock" används också i en specifik, analog betydelse, till exempel följande, citerad i "Lagen i krig ", från den amerikanska arméns webbplats [1] :

Förutom att hantera dessa rutinärenden deltog chefen för skadesektionen i förhandlingarna med den koreanska regeringen om betalning av utländska fordringar genererade av trupper från Republiken Koreas armé som var aktiva i Sydvietnam . Faktum är att MACV Staff Domare Advocates kontor skulle spela en viktig roll i förhandlingen och genomförandet av vissa anspråksavtal med den vietnamesiska regeringen och den fria världens allierade som kom att kallas "knack-för-knack"-avtal. Dessa överenskommelser innehöll bestämmelser där regeringen i en nation avstod från anspråken mot den andra nationens regering för skada på statlig egendom. Avtalen avskrev dock inte en individs personliga rätt att kräva skadestånd i fallet med vårdslöshet av en medlem av en annan allierad nations styrka. Arrangemangen tog ändå bort en potentiell irriterande faktor för relationerna mellan den fria världens styrkor.

Olje- och gasindustrin

"Knack för knock" är ett vanligt avtalsarrangemang inom olje- och gasindustrin. Operatören av en olje- och gasfastighet kräver hjälp och expertis från många typer av entreprenörer, inklusive borrföretag, brunnsserviceföretag, anläggningskonstruktörer, utrustningsleverantörer och cateringföretag. Generellt kommer operatören att anlita dessa tjänster under ett huvudtjänstavtal som anger de väsentliga kommersiella villkoren under vilka arbetet kommer att utföras. En av dessa termer är fördelningen av risken för förlust för personer och egendom. I allmänhet innebär ett knock-for-knock-avtal att varje part som arbetar på en olje- och gasarbetsplats – operatören och varje entreprenör – samtycker till att skydda och gottgöra alla andra parter mot skador på den partens anställda och agenter samt förstörelse eller skada till den partens egendom. Denna tilldelning baseras inte på fel eller skuld hos den part vars anställde skadades eller vars egendom skadades. Målet är ett effektivt försvar och betalning av en fordran genom att ha en enda part ansvarig för förlusten.