Kiropraktisk yrkesetik
Olika organisationer av praktiserande kiropraktorer har beskrivit formella yrkesetiska koder . Faktisk praxis har avslöjat ett brett spektrum av beteenden som kan eller kanske inte överensstämmer med dessa standarder. [ citat behövs ]
Officiella befattningar
American Chiropractic Association (ACA) har en "Code of Ethics" "baserad på erkännandet av att det sociala kontraktet dikterar professionens ansvar gentemot patienten, allmänheten och professionen; och upprätthåller den grundläggande principen att det överordnade syftet med kiropraktiken läkares professionella tjänster ska vara till gagn för patienten." Den mindre internationella kiropraktorföreningen (ICA) har också en detaljerad uppsättning professionella kanoner.
Rapporter om faktisk praxis
Olika situationer har inträffat där kiropraktorers och kiropraktororganisationers etik har ifrågasatts.
En kommentar från 2008 föreslog att kiropraktikern aktivt reglerar sig själv för att bekämpa övergrepp, bedrägerier och kvacksalveri , som är vanligare inom kiropraktik än i andra sjukvårdsyrken, vilket bryter mot det sociala kontraktet mellan patienter och läkare.
Gleberzon et al. identifiera "avsiktligt bedrägeri" som ett särskilt skadligt inslag i kiropraktikyrket, och finner att tvivelaktiga övningstekniker kan översättas till "konstiga fakturerings- och utnyttjandegrader". De som befinner sig i "utkanten av etiskt beteende" ställer yrket inför en utmaning, anser de, och måste såras bort.
En studie av Kaliforniens disciplinära statistik under 1997–2000 rapporterade 4,5 disciplinära åtgärder per 1 000 kiropraktorer per år, jämfört med 2,27 för läkare, och antalet incidenter för bedrägerier var nio gånger högre bland kiropraktorer (1,99 per 1 000 kiropraktorer per år) än bland medicinska läkare (0,20). Enligt en 2006 Gallup-undersökning av amerikanska vuxna, när de tillfrågades hur de skulle "bedöma ärlighet och etiska standarder för människor inom dessa olika områden", jämförde kiropraktik ogynnsamt med vanlig medicin. När kiropraktik bedömdes, bedömdes den "död sist bland vårdyrken". Medan 84% av de tillfrågade ansåg sjuksköterskornas etik "mycket hög" eller "hög", tyckte bara 36% så om kiropraktorer. Övriga sjukvårdsyrken varierade från 38 % för psykiatriker, till 62 % för tandläkare, 69 % för läkare, 71 % för veterinärer och 73 % för drogister eller farmaceuter. Liknande resultat hittades i 2003 års Gallup-undersökning.
År 2001 rapporterades de största kiropraktikföreningarna i USA och Kanada ha distribuerat patientbroschyrer som innehöll ogrundade påståenden. Kiropraktorer, särskilt i Amerika, har ett rykte om att behandla patienter i onödan. I många fall verkar fokus läggas på ekonomi istället för sjukvård. Uthållig kiropraktisk vård främjas som ett förebyggande verktyg, men onödig manipulation kan möjligen utgöra en risk för patienterna. Vissa kiropraktorer är oroade över de rutinmässiga omotiverade påståenden som kiropraktorer har gjort. En analys från 2010 av kiropraktikwebbplatser fann att majoriteten av kiropraktorer och deras föreningar gjorde påståenden om effektivitet som inte stöds av vetenskapliga bevis, medan 28 % av kiropraktikwebbplatser förespråkar vård av ländryggssmärta, vilket har vissa goda bevis.
kiropraktorer i den stora majoriteten av USA:s stater anses vara läkare i enlighet med stadgan [ behövd hänvisning ] (undantag är bland annat New York och Kalifornien ). Den gemensamma kommissionen erkänner kiropraktorer som läkare också. I vissa jurisdiktioner, som Nya Zeeland, verkade kiropraktorer ha använt titeln "läkare" i en telefonkatalog på Nya Zeelands gula sidor på ett sätt som antydde att de är registrerade läkare, när inga bevis presenterades var det sant. I Nya Zeeland får kiropraktorer använda titeln "läkare" när den är kvalificerad att visa att titeln hänvisar till deras kiropraktiska roll. En representant från NZ Chiropractic Board uppger att poster på de gula sidorna under rubriken "Kiropraktorer" uppfyller denna skyldighet när de är lämpliga kvalificerade. Om en kiropraktor inte är en registrerad läkare, kommer missbruk av titeln "läkare" när han arbetar inom vården inte att följa Health Practitioners Competence Assurance Act 2003 .
Brittiska kiropraktororganisationer och deras medlemmar gör många påståenden som inte stöds av vetenskapliga bevis. Många kiropraktorer ansluter sig till idéer som strider mot vetenskap och som mest till synes bryter mot viktiga principer för etiskt beteende regelbundet. De råd som kiropraktorer gav sina patienter är ofta missvisande och farliga. År 2009 har en motreaktion till förtalsprocessen som väckts av British Chiropractic Association (BCA) mot Simon Singh inspirerat till att lämna in formella klagomål om falsk reklam mot mer än 500 individuella kiropraktorer inom en 24-timmarsperiod, vilket fick McTimoney Chiropractic Association att skriva till sina medlemmar och råda dem att ta bort broschyrer som gör påståenden om whiplash och kolik från deras praktik, att vara försiktig med nya patienter och telefonförfrågningar, och säga till sina medlemmar: "Om du har en hemsida, ta ner den NU." och "Slutligen rekommenderar vi starkt att du INTE diskuterar detta med andra, särskilt patienter." En ledare i Nature har föreslagit att BCA kanske försöker undertrycka debatt och att denna användning av brittisk förtalslag är en börda för rätten till yttrandefrihet, som skyddas av den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter . Förtalsfallet slutade med att BCA drog tillbaka sin talan 2010.