Kevin Cooper (fånge)

Kevin Cooper
Cooper 2006
Född	Richard Goodman ( 1958-01-08 ) 8 januari 1958 Pittsburgh, Pennsylvania , USA
Kriminell status	På dödscell
fällande dom(ar)	Första gradens mord (4 fall), mordförsök
Straffrättslig påföljd	Död ( de jure )
Hemsida	kevincooper.org

Kevin Cooper (född Richard Goodman ; 8 januari 1958) är en afroamerikansk man som för närvarande sitter på dödscell i San Quentin-fängelset . Cooper befanns skyldig till fyra mord i Chino Hills-området i Kalifornien 1983. Han har dock orubbligt vidhållit sin oskuld.

Coopers fällande dom och dödsdom har varit mycket kontroversiella och har fått upprepad uppmärksamhet från både Nicholas Kristof i New York Times och Erin Moriarty i CBS News-programmet "48 Hours". Det har förekommit anklagelser om att Cooper fick ett otillräckligt försvar, såväl som åklagarens tjänstefel som förstörelse av bevis, undanhållande av befriande bevis från försvaret, plantering av bevis, hjärntvätt till vittnen och mened av Sheriff's Department. Det har också väckts praktiska frågor, som hur Cooper, på 155 pund, och påstås ha agerat ensam, övermannade en 6-fots, 2-tums ex-militärpolis och hans atletiska fru, som båda hade laddat skjutvapen nära till hands. Det har också ifrågasatts varför en enda gärningsman skulle använda 3 eller 4 olika vapen för att begå morden, och varför ingen av offren kunde fly medan de andra attackerades.

Coopers framställningar om habeas corpus har avslagits. Bevisen i fallet med den ursprungliga rättegången har granskats av Kaliforniens högsta domstol , av USA:s distriktsdomstol och av Ninth Circuit Court of Appeals.

2007 skrev två domare vid Förenta staternas appellationsdomstol för den nionde kretsen att "Som distriktsdomstolen och alla delstatsdomstolar upprepade gånger har funnit, var bevis för Coopers skuld överväldigande. Testerna för vilka han bad om att visa sin oskuld" en gång för alla visar inget sådant." I en samstämmig åsikt sa dock domaren Margaret McKeown att hon var orolig över att domstolen inte kunde lösa frågan om Coopers skuld "en gång för alla" och noterade att betydande bevis som bär på Coopers skuld har förlorats, förstörts eller lämnats omöjliga. I en föreläsning förklarade en framstående federal appellationsdomare, William A. Fletcher , att "San Bernardinos sheriffsavdelning inramade honom".

I en avvikande åsikt, skriven 2009, började domare Fletcher med att säga: "Staten Kalifornien kan vara på väg att avrätta en oskyldig man." Fletcher skrev att polisen kan ha manipulerat bevisen och att Ninth Circuit Court borde ha omprövat fallet en banc och borde ha "beordrat distriktsdomaren att ge Cooper den rättvisa förhandling han aldrig har haft." Fem federala kretsrättsdomare anslöt sig till Fletchers oliktänkande och ytterligare fem uppgav att Cooper aldrig har haft en rättvis förhandling för att fastställa hans oskuld.

Tidigt liv

Kevin Cooper föddes som Richard Goodman den 8 januari 1958, nära Pittsburgh, Pennsylvania. När han var två månader gammal placerade hans mamma honom på ett barnhem . Vid sex månaders ålder adopterades han av Melvin och Esther Cooper, som döpte om honom till Kevin Cooper. Som barn var Kevin Cooper utsatt för fysisk misshandel och rymde hemifrån flera gånger. Som tonåring sattes han i ungdomsvård flera gånger.

Tidigare brottsregister

Cooper hade ett kriminellt förflutet som inkluderade stöld och inbrott . Han dömdes till ett till två års fängelse 1977 för inbrott i ett hem i Pittsburgh, Pennsylvania. Cooper ställdes aldrig inför rätta men bestämde sig senare för att kidnappa och våldta en minderårig kvinna som avbröt honom under ett inbrott i Pennsylvania." Cooper gick med på bestämmelsen på inrådan av sin advokat som av misstag trodde att detta erkännande skulle hjälpa Cooper att undvika dödsstraffet i Chino Hills fall. ” Under den påstådda brottsligheten, hotade han att döda tonårsoffret. Under de följande fem åren dömdes han och dömdes till fängelse två gånger för inbrott och släpptes på skyddstillsyn 1982. Han rymde från häkte i Pennsylvania 11 gånger. I slutet av 1982 flydde Cooper till Kalifornien efter att ha rymt från en psykiatrisk mottagning i Pennsylvania. I Kalifornien dömdes Cooper snart för två inbrott i Los Angeles-området. Han började avtjäna ett fyraårigt straff under aliaset David Trautman vid California Institution for Men (CIM) i Chino den 29 april 1983, där han tilldelades minimisäkerhetssektionen. Den 2 juni 1983 klättrade Cooper genom ett hål i fängelsestängslet och gick bort från fängelset över ett öppet fält.

Chino Hills mord och arrestering

På morgonen den 5 juni 1983 anlände Bill Hughes till ett halvlantligt hem i Chino Hills, Kalifornien , där hans 11-årige son Christopher hade tillbringat natten. Inuti hittade han Douglas och Peggy Ryen, deras 10-åriga dotter Jessica och hans egen son döda. De hade blivit hackade med en yxa, skivade med en kniv och knivhuggna med en ishacka. Josh Ryen, den 8-årige sonen till Douglas och Peggy, hade överlevt. Hans hals var avskuren. Fru Ryens handväska låg tydligt på köksbänken, men inga pengar hade tagits. Familjens kombi var borta; det upptäcktes flera dagar senare i Long Beach, Kalifornien , cirka 50 miles sydväst om Chino Hills.

San Bernardino County Sheriff's Department ställföreträdare som svarade på samtalet identifierade Kevin Cooper som den troliga mördaren. Han hade visserligen gömt sig i det lediga huset bredvid, Hyreshuset, 125 meter bort, i två dagar. Han hade ringt upprepade samtal från det här huset till två kvinnliga vänner som bad om pengar för att hjälpa till med hans flykt, men de hade vägrat. Cooper vittnade i rättegången att han hade lämnat det huset så fort det blev mörkt den 4 juni och hade liftat till Mexiko. Det konstaterades att Cooper checkade in på ett hotell i Tijuana , cirka 130 mil söder om Chino Hills, klockan 16:30 den 5 juni.

Där blev Cooper vän med ett amerikanskt par som ägde en segelbåt. Han tog en tur på båten med dem som en besättningsmedlem som kryssade Bajas och södra Kaliforniens kuster.

Sju veckor senare, medan han fortfarande vistades på parets båt, anklagades Cooper för att ha våldtagit en kvinna med kniv på en båt som låg i närheten. När våldtäktsoffret besökte sheriffens kontor för att rapportera brottet såg våldtäktsoffret en efterlyst affisch med Coopers fotografi och identifierade honom som våldtäktsmannen. Ställföreträdare och kustbevakningspersonal grep honom när han försökte simma i land. Cooper anklagades aldrig för våldtäkt eller misshandel i denna fråga.

Bevis

Det råder oenighet om Coopers skuld och bevisen som stöder den. Bevisen som används för att döma Cooper inkluderar följande.

• En khakigrön knapp identisk med knapparna på CIM-jackor hittades i rummet där Cooper sov. Knappen hade blod på sig som kan ha kommit från antingen Cooper eller offren.
• Ett blodfläckat rep hittades i garderoben i sovrummet som används av Cooper. Repet liknade ett annat rep som hittats i Ryens uppfart, men saknade mittsnöre.
• Luminol-testning tycktes indikera att det fanns blodiga fotspår i korridoren som leder till sovrummet som Cooper använde och på duschväggarna i hyreshuset.
• Hår liknande det från Jessica Ryen hittades i handfatet i leasinghuset.
• Ett hår som tagits bort från badrumsduschen i Leasehuset liknade Douglas Ryens hår.
• En yxa som försvann från hyreshuset var mycket lik den yxa som en medborgare hittade vid sidan av vägen. Yxan som hittades på vägkanten innehöll blod och hårstrån som överensstämde med Douglas och Josh Ryens. En slida hittades på golvet nära sovrummet där Cooper sov
• Bockknivar, en 11-tums jaktkniv och isplockar saknades från Leasehuset. Remmen till en av bockknivarna hittades på golvet i sovrummet Cooper sov i.
• Blodfläck A-41 identifierades som tillhörande Kevin Cooper, även om det finns frågor om hanteringen av bevisen och huruvida det manipulerades innan testet.
• ProKed Tennis Shoe-avtryck som överensstämmer med storleken och mönstret på skorna som gavs till Cooper på CIM hittades i Lease-huset och i flera delar av Ryen-huset.
• Växtgrader som återfanns från Jessica Ryens nattlinne liknade de som hittades på en filt inuti en garderob i Leasehuset och i Ryen-bilen. Dessa borr liknade också grader från växtlighet mellan gömstället och Ryenhuset.
• Role Rite-tobak, den typ som Cooper använde, som är gratis för CIM-intagna och inte tillgänglig i detaljhandeln, hittades i Ryens bil och sovrummet som Cooper bodde i.
• I Ryenbilen hittades cigarettfimpar med Coopers saliv. DNA-tester efter fällande dom bekräftade att DNA från en av ändarna skulle matcha en av 19 miljarder människor medan den andra skulle matcha en av 110 miljoner människor.
• Hår som överensstämmer med Coopers hittades i Ryen-bilen.

Rättegång

På Coopers motion ändrade domstolen platsen för rättegången från San Bernardino County till San Diego County . Cooper erkände sig skyldig till anklagelsen om rymning från fängelse.

I ett videofilmat vittnesmål sa Josh Ryen att kvällen före morden, strax innan familjen åkte till Blade-grillen, kom tre mexikanska män till Ryens hem och letade efter arbete. Ryen identifierade inte mördaren, men sa på ett ljudband med sin behandlande psykiater att han såg ryggen på en ensamstående man attackera sin mamma. Ryen sa till en sheriff att han trodde att tre män hade gjort det eftersom "jag trodde att det var dem. Och, du vet, som om de stannade upp den natten", men han såg faktiskt inte tre personer under händelsen.

Cooper vittnade till sitt eget försvar. Han erkände att han rymt från CIM, gömt sig och sovit i Lease-huset, men förnekade att han begått morden eller varit i Ryen-huset. Cooper sa att han lämnade hyreshuset till fots, liftade, stal en handväska och så småningom tog sig till Mexiko. Försvaret påpekade inkonsekvenserna i Ryens vittnesmål, presenterade bevis för andra händelser som uppenbarligen inte involverade Cooper som kan ha haft något med morden att göra och presenterade ett sakkunnigt vittne som kritiserade den rättsmedicinska utredningen.

En jury dömde Cooper för fyra fall av första gradens mord och ett fall av försök till mord med avsiktligt tillfogande av stor kroppsskada, och utdömde sedan dödsstraff.

Under påföljdsfasen av Coopers rättegång infördes en bestämmelse om att "Kevin Cooper var mannen som kidnappade (den kvinnliga minderåriga) den 8 oktober 1982 från Heaths residens, kidnappade henne och senare våldtog henne i Frock Park." Cooper gick med på till bestämmelsen på råd från sin advokat som felaktigt trodde att detta erkännande skulle hjälpa Cooper att undvika dödsstraffet i detta fall.

Möjlig manipulation av bevis

Cooper har kontinuerligt förnekat all inblandning i brotten i nästan 30 år. Några argument som stöder hans oskuld inkluderar:

• Domare Fletcher skriver att medan en knapp som hittades i huset kom från en grön fängelsejacka, "visade omotsägande bevis vid rättegången att Cooper bar en brun eller brun fängelseutfärdad jacka när han rymde". Biträdande Patrick Whelchel skulle senare berätta för Coopers försvar att han hade blivit ombedd att skaffa en fängelsejacka och skor från fängelset inom en dag eller två efter morden.
• Domare Fletcher föreslog att eftersom det kemiska testet som användes för att upptäcka blod också reagerade på blekmedel, och eftersom en tidigare boende vid rättegången hade erkänt att han rengjort duschen och handfatet med blekmedel precis innan han lämnade, att det förmodade blodet i duschen och handfatet kunde ha potentiellt varit blekmedlet som hyresgästen använt för att städa upp. Luminoltestning reagerar också på kopparhaltiga ämnen, växtenzymer och exkrementer, vilket ger en alternativ förklaring till luminolresultaten i korridoren.
• Vittnen som identifierade att stridsyxan kom från gömstället gjorde det först efter att ha blivit tilltalade av Mary Ann Hughes, mor till Christopher Hughes. När försvaret sökte förhöra vittnen om detta under rättegången blockerades de från att göra det.
• Fingeravtrycken av officer Stephen Moran återfanns från det inre av garderoben där Cooper hade sitt sovbo och fastställdes att de lämnats dagen innan bevisen i garderoben officiellt hittades. Moran själv skulle förneka att han någonsin gått in i garderoben.
• Domare Fletcher föreslog att konserveringsmedel som hittats i blodet på den solbrända T-shirten tydde på att den kan ha planterats (med argumentet att Huff ignorerade tester som visade att fyra av de påstådda kontrollproverna antingen hade DNA eller var ofullständiga och därför inte kunde vara legitima kontroller , och att Huff hade både misslyckats med att testa det nya provet för att se om det var blod och ignorerat att EDTA:en överensstämde med DNA:t). "Om EDTA-testet som redan utförts visar att Coopers blod planterades på t-shirten, eller om ytterligare EDTA-tester gör samma sak, ökar detta avsevärt sannolikheten för att mycket av bevisen som infördes vid rättegången var falska", skrev Fletcher. Vissa hävdar att Gregonis planterade Coopers blod för att säkerställa ett positivt resultat.
• Åklagare hävdade under rättegången att ett blodigt fotavtryck hittats på Ryens lakan och ett annat tryck på ett spaskydd utanför Ryen-hemmet matchade storleken och typen av Pro-Ked ''Dude'' sneakers Cooper utfärdades inne i fängelset, vidare hävdar att skon distribuerades enbart genom fängelser och andra statliga institutioner som den Cooper hade rymt bara två dagar före morden. Coopers advokater fick dock uttalanden från James Taylor, en fånge som sa att han gav ut Cooper PF Flyer-skor, och Midge Carroll, den före detta fängelsevaktmästaren, som sa att skorna som fängelset köpte för fångar var allmänt tillgängliga för allmänheten via större butiker. som Sears. Denna information räckte för att tillfälligt sätta stopp för hans avrättning för vidare undersökning. Don Luck, en Stride-Rite-chef, skulle också säga att det var möjligt att förvärva skorna genom företagskatalogen, vilket återigen anklagade statens påstående om att skorna inte var tillgängliga via detaljhandeln. Staten skulle i sin tur hävda att de aldrig hade hävdat att skorna var unika.
• Vid den första sökningen av Ryens kombi hittades inga cigarettfimpar. Domare Fletcher skriver: "Några av dessa cigarettfimpar kunde lätt ha planterats i bilen. Dessutom, efter inledande kriminaltekniska tester, beskrevs papper från en handrullad cigarettfimp som påstås ha hittats i kombibilen som förbrukat. Samma papper senare " dök upp igen" och erbjöds som bevis. När papperet "dök upp igen" var det betydligt större än papperet i cigarettfimpen som hade testats."
• Flera cigaretter som återfanns från Coopers gömställe kom aldrig in i bevis [ . Samma tjänstemän som bearbetade huset (Craig Ogino och David Stockwell) skulle också vara de som upptäckte cigaretterna i bilen.
• Den bruna t-shirten med Coopers blod på var inte utfärdat till fängelse, och ingen av personerna i hyreshuset kände igen den trots att de identifierade andra klädesplagg som Cooper hade stulit från huset.
• Den enda överlevande, Josh Ryen, indikerade med en kommunikationstavla till en socialarbetare och ställföreträdare på akuten att 3 eller 4 vita män begick morden. Domare Fletcher skrev: "Deputerade föreställde hans minnen felaktigt och formade gradvis hans vittnesmål så att det överensstämde med åklagarens teori att det bara fanns en mördare."
• Uppgifter skulle visa att en andra, nu saknad, blå skjorta hade återfunnits nära baren strax innan den bruna skjortan som presenterades vid rättegången. Domare Fletcher påpekade att polisens egna rutiner innebar att tröjan endast skulle ha förekommit i journalerna om den hittades av en civil person (eftersom den bruna tröjan hittades av en tjänsteman kunde journalerna inte ha hänvisat till tröjan), vilket åtalade statens påstående att det bara fanns en skjorta. Journalerna beskrev också att skjortan hade något som såg ut som blod på sig, och ett av statens vittnen erkände att en av de tre männen hade burit en blå skjorta. Trots detta accepterade domare Huff statens krav och blockerade försvaret från att driva ärendet.
• Donald Gamundoy, en socialarbetare som intervjuade Josh innan polisförhöret, uppgav vid rättegången att Josh inte bara hade identifierat 3 angripare utan uttryckligen uppgav att de inte var mexikanska eller afroamerikaner. Detta motsäger statens påstående att Josh förväxlade att det fanns flera mördare med sitt minne av tre mexikanska män som letade efter landskapsarbete dagen före mordet.
• Blonda hårstrån hittades fastklämda i Jessica Ryens hand. Under ed medgav Dr Ed Blake att de flesta hårstrån aldrig hade testats, och när domare Huff beordrade omtestning begränsade hon testet till hårstrån som visade sig inte ha antigenrötter (vilket i huvudsak garanterar ett negativt resultat) .

En alternativ misstänkt

Under åren har försvaret tagit upp möjligheten att en man vid namn Lee Furrow var den egentlige mördaren.

Argument till förmån för den alternativa misstänkta teorin

• Domare William Fletcher skrev i en föreläsning vid Gonzaga University 2010 att den 9 juni ringde Diana Roper till sheriffens avdelning för att berätta att hennes pojkvän, Lee Furrow, hade kommit hem tidigt den 4 juni. Han bytte ut sin overaller som han lämnade på golvet i en garderob. Han hade inte på sig en brun t-shirt som han hade haft på sig tidigare under dagen. Han gick efter fem minuter och kom inte tillbaka. [Roper och hennes pappa] drog båda slutsatsen att overallen var stänkt av blod. Sheriff's Department testade aldrig overallen för blod, lämnade aldrig över dem till Cooper eller hans advokater, och kasserade dem på dagen för Coopers rättegång.
• Telefonloggar visade att en biträdande sheriff gjorde flera försök att ge överdragskläderna till den ledande utredaren. Detta motsäger ställföreträdarens påstående att han aldrig övervägde överdragskläderna av värde och verkade visa att han faktiskt hade trott på Diana Ropers historia. En handledare erkände för en utredare att han skrev under på att göra sig av med overallen, och åtalade därmed biträdande Eckleys vittnesmål vid rättegången att han fattade det beslutet på eget initiativ.
• Roper lämnade senare ett intyg om att en blodig solbränd t-shirt som hittades bredvid en väg som leder från mordhuset var Furrows t-shirt. Det var en Fruit-of-the-Loom-t-shirt med en bröstficka. Roper uppgav att hon kände igen den eftersom hon hade köpt den åt honom. Dessutom kände ingen i gömstället igen den bruna skjortan trots att de positivt identifierade andra klädesplagg som Cooper hade stulit.
• Roper uppgav också att en blodig yxa som hittades bredvid en väg som leder från mordhuset matchade Furrows yxa som nu saknades i hennes garage.
• En man vid namn Clarence Ray Allen (avrättad av Kalifornien 2006) hade tidigare en oenighet med Ryens om en häst som han köpte av dem. Diana Ropers pojkvän, Lee Furrow, var anställd på Allens säkerhetsföretag. 1977 erkände Furrow sig skyldig till att ha mördat 1974, på Allens order som en del av ett inbrottsskydd, Mary Sue Kitts, en 17-årig flickvän till Allens son. Allen dömdes också för Kitts mord. Vid tiden för morden på Ryen hade Allen suttit på dödscell sedan 1982 för att ha orkestrerat från fängelset för Billy Ray Hamilton (död 2007 på dödscell av naturliga orsaker) för att mörda Furrow (och sju andra vittnen) för att hindra honom från att vittna i Allens överklagande av Kitts mordfällande dom. Vid föreläsningen vid Gonzaga University 2010, uttalade domare Fletcher, "Furrow hade släppts från statens fängelse ett år tidigare. Han hade varit en del av ett mordiskt gäng, men hade fått ett kort straff i utbyte för att ha vänt statens bevis mot ledaren för gänget [Clarence Ray Allen]. Ledaren [Allen] dömdes till döden. Furrow berättade för vänner att medan han var en del av gänget dödade han en flicka [Mary Sue Kitts], skar upp hennes kropp och kastade hennes kroppsdelar i gänget. Kern River."
• Domare Fletcher berättade i sin Gonzaga-föreläsning 2010 att hon i Diana Ropers samtal till Sheriff's Department den 9 juni berättade för dem att när Lee Furrow hade kommit hem tidigt den 4 juni anlände han i en obekant kombi med några människor som stannade i bil.
• En ytterligare undersökning avslöjade att Lee Furrows styvmor bodde mindre än 5 miles från där offrets kombi till slut hittades.
• Enligt Coopers advokater har minst tre vittnen trätt fram och sagt att Furrow erkände morden och att de skulle vara villiga att vittna under ed om de uppmanades.

Argument mot den alternativa misstänkta teorin

Enligt Ninth Circuit saknar Ropers anklagelser trovärdighet. Roper missbrukade droger och hallucinerade kvällen hon säger att hon såg Furrow. Hon hade också ett motiv att förringa Furrow för att han lämnade henne på mordnatten och inledde ett sexuellt förhållande med hennes barndomsvän.

Fåran tillhandahöll sitt DNA för testning. En advokatbyrå som utsetts av Kaliforniens guvernör för att granska fallet drog slutsatsen att inga DNA-bevis pekar på någon annan person än Kevin Cooper.

DNA-test efter rättegång

År 2001 blev Cooper den första dödsdömda fången i Kalifornien som framgångsrikt begärde DNA-test av bevis efter fällande dom . Resultaten av dessa DNA-test misslyckades med att befria honom från morden 1983 och indikerade (1) Coopers DNA fanns både på brottsplatsen och i den stulna kombibilen, (2) hårstrån som hittades på tre av offren var sannolikt deras egna, och (3) inget DNA som tillhörde andra angripare fanns närvarande.

Blodprov

DNA-test bekräftade att Coopers blod fanns på brottsplatsen. Det visade sig dock senare att en blodflaska som innehöll Coopers blod möjligen innehöll en andra individs blod; Domare Huff skulle blockera alla försök att driva ärendet under förhören och själva flaskan skulle senare hittas tom när försvaret vann rätten att testa det igen 2019. Ännu viktigare, åklagarexperten Daniel Gregonis hade kontrollerat Coopers blod i 24 timmar utan att informera Coopers advokater (tillsammans med hans saliv och blodfläcken från huset). Detta är viktigt på grund av två viktiga bevis som förlitade sig på blod från Cooper: [

• Gregonis initialer fanns på en pillerlåda som innehöll A-41 från huset, såväl som datumet då han kollade upp det. Enligt laboratoriepraxis är det vanligt att man märker förseglingen när den öppnas. Detta har fått en del att spekulera i att Gregonis var osanning när han senare hävdade att han aldrig öppnat flaskan.
• En blodfläck på en T-shirt som hittades bredvid en väg en bit från Ryenhemmet; tröjan har flera blodfläckar.
  • Doug Ryen var givare av en blodfläck.
  • Cooper var blodgivaren på t-shirten, i synnerhet två blodutstryk och möjligen blodstänk.
• Coopers DNA fanns inte på stridsyxan, ett av mordvapnen. Yxan hade blod från offren Jessica Ryen, Doug Ryen och Chris Hughes (Peggy Ryen och Josh Ryen kan inte uteslutas som mindre bidragsgivare). Detta har fått en del att hävda att Daniel Gregonis planterat Coopers blod på bevisen för att säkerställa ett positivt resultat.

EDTA-testning

Efter att blodprovsresultaten kom tillbaka och stödde Coopers skuld hävdade han att blodet hade planterats och bad att T-shirten skulle testas för förekomst av EDTA, ett konserveringsmedel. Höga nivåer av EDTA skulle visa att blodet kom från en flaska snarare än direkt från Cooper. EDTA-testningen utfördes av Coopers utvalde expert Dr. Ballard men visade inte förhöjda nivåer av EDTA. Medan domare Huff skulle hävda att blodfläcken hade nivåer av EDTA lägre än de flesta kontroller på t-shirten och "dramatiskt lägre än nivån av EDTA som förväntas i ett manipuleringsscenario som involverar blod från ett rör med lila topp", påpekade domare William Fletcher till DNA-tester som gjorts av statens expert Terry Lee som bevis på att kontrollerna faktiskt hade DNA i sig, och därmed inte alls var legitima kontroller.Han använder också en graf för att hävda att EDTA stämde överens med DNA:t i var och en av fläckarna. Ytterligare tester av Dr. Gary Suizdak på tio prover fann betydande nivåer av EDTA. Men enligt både Suizdak och statens expert Dr. Terry Lee, var proverna troligen kontaminerade av EDTA som fanns i Suizdaks labb. Detta påstående har ifrågasatts, och när Coopers advokater bad att få se Dr. Siuzdaks anteckningar för att verifiera påståendet nekades de tillgång av domare Huff.

Hårtestning

Enligt Dr. Terry Melton var hårstråna från Jessica Ryens hand antingen djurhår eller människohår som kom från henne själv eller någon som var släkt med henne. Andra hårstrån som valts ut av Coopers expert Dr Peter DeForest kom från tamhundar. Ändå hade domare Huff också begränsat testerna till hår utan antigenrötter, vilket i huvudsak garanterade ett negativt resultat.

Cigaretttestning

När Coopers gömställe genomsöktes bearbetades inte flera cigaretter till bevis. Officerarna Craig Ogino och David Stockwell (officerarna som bearbetade gömstället) var också de officerare som upptäckte cigaretterna i bilen. Cigaretterna var också listade som konsumerade före rättegången. Enligt Dr Ed Blakes anteckningar var cigaretterna 4 mm långa och gula till färgen. 2001 var cigaretterna vita och hade vuxit till 7 mm. När Daniel Gregonis kollade in A-41 kollade han också upp Coopers saliv samt ett känt blodprov.

Bedömning av domstolar, guvernörer och oberoende grupper

Kaliforniens högsta domstol

Kaliforniens högsta domstol fastställde Coopers fällande dom i maj 1991.

Cooper var planerad att avrättas den 10 februari 2004 men den 8 februari 2004 hörde en panel med tre domare bestående av domarna Pamela Rymer, Ronald Gould och James Browning Coopers framställning och avslog den med en röst på 2–1.

Domare Browning, den ensamma oliktänkande, kunde samla tillräckligt många domare för att få ett en banc-beslut som blockerade avrättningen för att tillåta ytterligare DNA-tester. I slutändan bekräftade USA:s högsta domstol enhälligt vistelsen, vilket i praktiken gjorde det omöjligt att verkställa dödsdomen.

Uppskjutningen följde på en kampanj av olika grupper i Bay Area och runt om i landet , såsom Kampanjen för att avsluta dödsstraffet, ACLU , Death Penalty Focus och The Mobilization to Free Mumia Abu-Jamal .

Förnekande av nåd av Kaliforniens guvernör Schwarzenegger

Den 30 januari 2004 utfärdade kontoret för Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger följande uttalande angående hans beslut att inte ge nåd åt Kevin Cooper:

Jag har noggrant vägt de påståenden som presenteras i Kevin Coopers vädjan om nåd. De statliga och federala domstolarna har granskat detta fall i mer än 18 år. Bevis som styrker hans skuld är överväldigande, och hans omvändelse till tro och hans mentorskap av andra, även om det är lovvärt, minskar inte den grymhet och förstörelse han har åsamkat så många. Hans är inte ett fall för nåd.

Den 17 december 2010 lämnade Cooper in en andra benådningsframställning till guvernör Schwarzenegger. Denna framställning redogjorde för nya utvecklingar i bevisningen som inte var kända när den första avslogs 2004. Den andra benådningsframställningen citerade också slutsatserna och iakttagelserna från tolv appellationsdomare vid Ninth Circuit Court of Appeals, inklusive det faktum att blod togs från Cooper efter att han greps var förorenad med DNA från en annan person, att en sheriffs ställföreträdare hade ljugit i Coopers rättegång om förstörelse av nyckelbevis, och att tre vittnen, som aldrig intervjuades av åklagaren, hade trätt fram med starka bevis för andra möjliga förövare.

Strax innan guvernör Schwarzenegger lämnade ämbetet i januari 2011 skrev hans kontor ett brev till Coopers advokat där det stod att ansökan "väcker många bevisfrågor som förtjänar en grundlig och noggrann granskning av omfattande register." I brevet stod det vidare att eftersom guvernören bara hade två veckor kvar på ämbetet, hade han beslutat att lämna ärendet för tillträdande guvernör Jerry Browns beslutsamhet.

US Ninth Circuit Court och US Supreme Court avslår överklaganden

Cooper har lämnat in flera överklaganden och ansökningar om habeas corpus , som alla har avslagits. Den 4 december 2007 Ninth Circuit Court of Appeals Coopers tredje federala framställning om en stämningsansökan om habeas corpus . Panelen avslutade: "Som tingsrätten, och alla statliga domstolar, upprepade gånger har funnit, var bevisen för Coopers skuld överväldigande. Testerna som han bad om för att visa sin oskuld "en gång för alla" visar inget sådant."

Den 11 maj 2009 avslog den nionde kretsen Coopers begäran om en omprövning av 2007 års panelbeslut. Fyra domare ( Fletcher , Wardlaw , Fisher och Reinhardt ) lämnade in avvikande meningar, vilket tydde på att de inte höll med beslutet. Domare Fletcher uttalade att det fanns en stor sannolikhet att polisen manipulerade bevisen och anklagade domare Huff för att medvetet ignorera domstolens instruktioner om att utföra korrekta tester, medan domare Wardlaw uttalade att "när det gäller korrekt process är 25 år av felaktiga förfaranden som bra som inga förfaranden alls." Elva domare anslöt sig till oliktänkande (fjorton röster krävdes för att bevilja begäran om en omprövning), även om domare Stephen Reinhardt antydde att klyftan kan ha varit närmare. Domare Rymer , som skrev det ursprungliga panelbeslutet, lämnade in en samtycke för att försvara både det ursprungliga beslutet och beslutet att neka en en banc-förhandling.

Coopers begäran om certiorari till USA:s högsta domstol avslogs den 30 november 2009.

Interamerikanska kommissionen för mänskliga rättigheter rekommenderar en översyn

I april 2011 lämnade Cooper in en petition till Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) och hävdade att hans mänskliga rättigheter hade kränkts i flera avseenden genom hans åtal, fällande dom och dödsdom. IACHR drog slutsatsen att USA hade brutit mot artiklarna I, II, XVIII och XXVI i den amerikanska deklarationen om människors rättigheter och skyldigheter . Kommissionen fann åtta fall där Coopers rätt till rättegång hade kränkts, att Cooper hade fått ineffektiv hjälp av rättegångsadvokater och att det fanns allvarliga frågor om rasdiskriminering i Coopers åtal. IACHR rekommenderade att Cooper skulle beviljas "effektiv lättnad, inklusive översyn av hans rättegång och straff."

American Bar Associations rekommendation för nåd

Lördagen den 19 mars 2016 skickade presidenten för American Bar Association (ABA), Paulette Brown, ett brev till Kaliforniens guvernör Jerry Brown , där han föreslog att Cooper skulle beviljas nåd på grund av påståenden om rasfördom, polismissbruk, bevismanipulering och en försvarsadvokat av dålig kvalitet. "Vi rekommenderar att den här utredningen inkluderar testning av kriminaltekniska bevis som fortfarande är tillgängliga för att analyseras för att ställa frågorna som fortsätter att plåga hans dödsdom. Detta är det enda tillvägagångssättet som kan säkerställa att Mr. Cooper får rättegång och skydd. av sina rättigheter enligt konstitutionen", skrev Brown.

Ny DNA-testorder av Kaliforniens guvernör Brown

I maj 2018 skrev Nicholas Kristof en artikel i The New York Times där han lyfte fram fallet och hävdade att sanningen kunde fastställas genom att göra avancerade tester på den blodfläckade t-shirten, yxans handtag och handduken som användes av mördaren och inklusive diagram. visar både att Lee Furrows styvmor bodde nära där offrets bil återfanns och att officer Steven Moran med största sannolikhet planterat bevis för att rama in Cooper. Strax efteråt Kamala Harris (som först var emot testet) och Dianne Feinstein offentligt för avancerad DNA-testning. Som svar skickade DA Michael Ramos in ett svar på Coopers framställning, som kräver att framställningen avslås. Ramos skulle också ansöka om att få Cooper avrättad efter hans misslyckade försök att bli omvald.

Den 3 juli antydde Kaliforniens guvernör Jerry Brown att han kanske var villig att godkänna DNA-tester och skickade Coopers advokater en lista med frågor. Den 17 augusti lämnade försvaret sitt svar och avslöjade att de hade lyckats skaffa Lee Furrows DNA för testning. Den 6 oktober skrev Nick Kristof en uppföljning där han rapporterade att Lee Furrow hade berättat för honom att han nu var öppen för testning för att "rensa sitt namn".

I december 2018 beordrade avgående guvernör Brown nya DNA-tester i Cooper-fallet. Testningen har sedan dess avslöjats; otillräckligt DNA återfanns från tröjan men en profil som varken var Cooper eller Furrow återfanns från en handduk som tagits från offrets hus. Inget blod från offren hittades på handduken, och den antogs endast ha använts av mördaren för att torka hans händer. Flaskan VV-2 hittades också dränerad på blod, vilket beskrevs som "ovanligt" av DNA-experten Bicka Barlow, medan A-41 visade sig ha en okänd profil som inte matchade Cooper eller offren (åklagare skulle senare hävda att den här profilen fanns inte.)

Oberoende utredningsorder av Kaliforniens guvernör Newsom

Den 28 maj 2021 undertecknade guvernör Gavin Newsom en verkställande order som utser advokatfirman Morrison & Foerster att "inleda en oberoende utredning av dödsdömde Kevin Coopers fall som en del av utvärderingen av Coopers ansökan om nåd. Utredningen kommer att granska rättegång och överklagande register i fallet, fakta som ligger till grund för fällande dom och alla tillgängliga bevis, inklusive resultaten av de nyligen genomförda DNA-tester som tidigare beordrats av guvernören att undersöka ytterligare bevis i fallet med hjälp av de senaste, mest vetenskapligt tillförlitliga kriminaltekniska testerna." Utredningen skulle i slutändan avvisa Coopers påstående, men erkände att den inte fullt ut hade utvärderat påståenden om åklagarens och brottsbekämpande tjänstefel "förutom i fall där de fastställde att de var relevanta för Coopers påstående om oskuld." Utredningen erkände också att den inte hade utvärderat påståenden om att Coopers rättegång och domen hade påverkats av rasfördomar. Coopers advokater svarade följande dag och menade att utredningen var "bevisligen ofullständig" och att utredarna hade "misslyckats med att följa de grundläggande stegen som tagits av alla oskuldsutredningar som har lett till så många friskrivningar av de felaktigt dömda."

Se även

• Dödsstraff i Kalifornien
• Lista över dödsdömda i USA

externa länkar

• "Cooper Watch", artikelserie av Inland Valley Daily Bulletin
• Gratis Kevin Cooper: An Innocent Man on Death Row