Kelly mot Solari

Kelly mot Solari
Citat(er)	(1841) 9 M&W 54; 152 ER 24

Kelly v Solari (1841) 9 M&W 54, 152 ER 24 är ett tidigt common law-fall, där principen om orättfärdig berikning låg till grund för domstolens beslut.

Fakta

Herr Solari dog. Hans änka hävdade enligt hans livförsäkring som exekutor. Försäkringsgivarna fann senare att de i själva verket inte var betalningsskyldiga eftersom han inte hade betalat en premiebetalning. Försäkringen hade markerats som förfallen, men kontoret hade inte kontrollerat.

Dom

Skatterätten ansåg att änkan var skyldig att betala tillbaka . Hennes brist på fel var irrelevant eller att försäkringsgivarna slarvade.

Parke B , sa om pengarna,

betalas under intryck av sanningen eller ett faktum som är osant, kan det i allmänhet återkrävas, hur vårdslös den betalande än må ha varit, med att underlåta att använda tillbörlig aktsamhet för att undersöka faktum. I ett sådant fall hade mottagaren inte rätt till det eller hade för avsikt att ha det.

Rolfe B sa till det faktum att Solari var oskyldig "det kan inte vara annat än samvetslöst att behålla det." (dvs pengarna).