Keeler mot Superior Court
| Keeler mot Superior Court | |
|---|---|
| |
| avgjorde den 12 juni 1970 | |
| Fullständigt ärendenamn | Robert Harrison Keeler, framställare, mot The Superior Court of Amador County, svarande; Folket, verkligt parti i intresse. |
| Citat(er) | 2 Kal. 3d 619 ; 470 P.2d 617; 87 Kal. Rptr. 481 |
| Hålla | |
| En åtalad som avsiktligt dödade ett livskraftigt foster kan inte anklagas för mord, eftersom Kaliforniens strafflagstiftning bara hänvisar till de som redan är födda. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Överdomare | Louis H. Burke |
| Associerade domare | Marshall F. McComb , Raymond E. Peters , Mathew Tobriner , Stanley Mosk , Raymond L. Sullivan , Paul Peek |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Mosk, tillsammans med McComb, Peters, Tobriner, Peek |
| Meningsskiljaktighet | Burke, sällskap av Sullivan |
| Tillämpade lagar | |
| Cal. brottsbalken 187 § | |
Keeler v. Superior Court , Kaliforniens högsta domstol , 2 Cal. 3d 619 (1970), är ett brottmål där en man som avsiktligt dödade ett livskraftigt foster hos en kvinna, fastställdes inte vara skyldig till mord eftersom mordstadgan skrevs 1850 när "människa" betydde en person född levande , så det fanns ingen rättvis varning ( laglighet ), det finns inga sedvanerättsbrott i Kalifornien där lagstadgade definitioner kan ändras genom rättsliga beslut för att bredda kategorier av brott.
Bakgrund
Robert Harrison Keeler och Teresa Keeler skilde sig efter 16 års äktenskap den 27 september 1968. Mr. Keeler fick vårdnaden om sina två döttrar, 12 och 13 år gamla, som Mrs Keeler hade rätt att ta på omväxlande helger. Okänd för Mr. Keeler, sommaren efter skilsmässan träffade Mrs. Keeler Ernest Vogt, började bo med honom i Stockton, Kalifornien och var gravid med en flicka av Mr. Vogt.
Den 23 februari 1969 mötte Keelers båda i bilar, att de körde i motsatta riktningar, på en smal bergsväg i Amador County för att lämna av barnen för att återvända hem. Under mötet gick Mr. Keeler fram till Mrs. Keeler, som satt i sitt fordon och rullade ner sitt fönster, och sa lugnt "Jag hör att du är gravid. Om du är det är det bättre att du håller dig borta från tjejerna och från här." Hon svarade inte. Mr. Keeler hjälpte henne sedan ut ur bilen och blev upprörd efter att ha tittat på hennes underliv. Mr Keeler sa sedan "Det är du säker på. Jag ska trampa ur dig." och fortsatte sedan att trycka Mrs Keeler mot bilen, tryckte in hans knä i hennes mage och slog hennes ansikte flera gånger tills hon svimmade. När Mrs Keeler återfick medvetandet hade Mr Keeler lämnat.
Mrs. Keeler fortsatte att återvända till Stockton och ringde polisen och medicinsk hjälp. Hon hade allvarliga ansiktsskador och blåmärken i bukväggen. Ett kejsarsnitt gjordes för att undersöka fostret in utero och fastställde att det måste förlösas dödfött. Huvudet visade sig vara allvarligt frakturerat och hjärnblödning, vilket en patolog fastställde vara dödsorsaken på grund av våld som applicerades på mammans buk. Keelers förlossningsläkare vittnade om att före händelsen den 23 februari 1969 hade fostret rörelse. Expertvittnesmål fastställde att fostret var i livskraftsstadiet, före attacken och det även med en chans på 75 till 96 procent att överleva med för tidig födsel.
Mr. Keeler anklagades för tre punkter: Cal. strafflagen , § 187 mordet på barnet, en människa, med illvilja i förväg, Cal. strafflagen § 273d tillfogande av traumatisk skada på sin hustru, och Cal. Strafflagen § 245 misshandel med våld mot fru Keeler som orsakade stor kroppsskada. Mr. Keeler gjorde en motion om att lägga information åt sidan på grund av brist på sannolika skäl, vilket avslogs av domstolen. Herr Keeler ansökte sedan om ett förbudsförbud mot mord för att avgöra om ett ofött men livsdugligt foster är en "människa" i den mening som anges i Kaliforniens lag som definierar mord.
Beslut
Domstolen utfärdade en tvingande förbudsföreläggande om att ett ofött foster inte är en människa inom definitionerna av Kaliforniens mordstadga. Strafflagens paragraf 187, som antogs 1872, stadgar: "Mord är olagligt dödande av en människa, med illvilja i förväg." Avsnittet hämtades ordagrant från Crimes and Punishments Act från 1850. Redan 1797 måste en människa ha blivit "född levande" är nödvändigt för att stödja ett åtal för mord. Domstolen hävdade att i amerikansk rättspraxis att dödandet av ett ofött barn inte var mord och att många lagstiftare föreslog en särskild feticidstadga för att ändra den sedvanliga lagen. Kalifornien antog inte några feticidförfattningar vid den tiden.
Meningsskiljaktighet
Oliktänkandet hävdade att fostret var vid liv och livsdugligt vid tiden för hennes död, eftersom det var i den 35:e utvecklingsveckan. Definitionen av människa måste tolkas rättvist och rimligt för att främja rättvisa och förverkliga lagstiftarens uppenbara syften med att anta en mordstadga. Det bör inte antas att den lagstiftande församlingen ignorerade sedvanerättsutvecklingen och hade för avsikt att straffa det illvilliga dödandet av ett livskraftigt foster som det mindre brottet illegal abort.