Kanitz mot Rogers Cable Inc
Kanitz v Rogers Cable Inc , 2002 CanLII 49415 (ON SC), 58 OR (3d) 299 är ett ledande kanadensiskt beslut om webbplatsservicekontrakt . Domstolen ansåg att ett inlägg på en företagswebbplats är tillräckligt meddelande för att binda kunder till ändringar i deras användarlicenser.
Ett antal Rogers Cable-kunder inledde en grupptalan för att utmana Rogers ändring av skiljedomsbestämmelsen i deras användaravtal. De hävdade att kunderna inte fick tillräckligt med besked om ändringarna för att göra dem giltiga. Rogers borde ha mailat alla sina kunder för att meddela dem ordentligt.
Domstolen ansåg att meddelandet var tillräckligt och att ett e-postmeddelande inte var nödvändigt. Kunder, ansåg domaren, var skyldiga att då och då kontrollera webbplatsen för ändringar i deras användaravtal.
Domstolen fastställde också själva skiljeavtalet, liksom en "inga grupptalan"-klausul. Med andra ord, de delar av kontraktet som förbjöd Rogers-kunder att gå till en vanlig domstol (som tvingade dem istället att söka upprättelse från en skiljenämnd) och att stämma som en klass ansågs giltiga. Ontarios lagstiftande församling reagerade snabbt genom att inkludera bestämmelser i 2002 års konsumentskyddslag som gör både "inga grupptalan"-klausuler och "skiljedomsklausuler" omöjliga att verkställa i konsumentavtal.
externa länkar