Josh Wolf (journalist)

Josh Wolf, mars 2009

Joshua Selassie "Josh" Wolf (född 8 juni 1982) är en amerikansk frilansjournalist och internetvideobloggare som fängslades av en federal distriktsdomstol den 1 augusti 2006 för att ha vägrat att lämna över en samling videoband som han spelade in under en juli 2005 demonstration i San Francisco , Kalifornien . Wolf avtjänade 226 dagar i fängelse vid Federal Correctional Institution, Dublin , Kalifornien, nästan längre än någon annan journalist i USA:s historia har avtjänat för att skydda källmaterial. Efter att Wolf släppt sina videoklipp för allmänheten beordrade den amerikanska distriktsdomaren William Alsup att han skulle släppas den 3 april 2007. 2007 kanderade Wolf som borgmästare i San Francisco mot den sittande Gavin Newsom (slutade på 8:e plats med cirka 1 procent av rösterna ). Nästa år accepterade Wolf en position på Palo Alto Daily Post där han rapporterade om San Mateos läns regering och flera städer i länet.

tidigt liv och utbildning

Wolf föddes i Santa Rosa, Kalifornien. Hans föräldrar, Len Harrison och Liz Wolf, skilde sig när han var ett litet barn; han växte upp i Wrightwood, Kalifornien med sin mamma, en lågstadielärare. Wolfs mellannamn, Selassie, är för att hedra den etiopiske kejsaren Haile Selassie I. Hans mor föddes i en judisk familj och konverterade till kristendomen, blev en messiansk jude och uppfostrade Wolf till en kristen.

Wolf gick på Wrightwood Elementary School i Wrightwood, Kalifornien och Pinon Mesa Middle School i Phelan, Kalifornien . Han tog examen från Serrano High School i Phelan, Kalifornien 2000. Wolf tog en kandidatexamen från San Francisco State University 2006, och avslutade en magisterexamen vid University of California Berkeley Graduate School of Journalism 2011. Hans avhandlingsfilm Police Tape fick Reva och David Logan Prize for Excellence in Investigative Reporting.

Karriär

Videon

Wolf, en videobloggare som rapporterade om många protester och progressiva händelser, filmade en anti- G8 - anarkistisk protest i San Francisco den 8 juli 2005 där några av demonstranterna bar masker och vandaliserade egendom. Senare samma natt, och under de närmaste dagarna, redigerade Wolf sin film och lade upp videon på en lokal aktivistnyhetswebbplats, Bay Area Indymedia eller Indybay . Wolf sålde också videon till tv-sändningsstationen KRON dagen efter protesten. I processen för att dokumentera protestaktioner hade Wolf spelat in en spänd scen av en demonstrant som kvävdes av en polis och en annan officer som hotade förbipasserande med elpistoler. Den enda andra inspelningen som sändes nästan lika mycket var ett stillbildsfotografi av en blodig polis som skadades under protesten, inte taget av Wolf. Andra aktivister som lade upp video och fotografier på Bay Area Indymedias webbplats kontaktades av FBI för att söka deras ursprungliga källmaterial, men det är okänt hur många, om några, överlämnade sina inspelningar till federala myndigheter. Wolfs videoband är det enda kända källmaterialet från protesten som har sökts genom stämning efter vägran att lämna över det. Den 3 april 2007 lade Wolf upp det opublicerade materialet på sin blogg efter att ha blivit försäkrat om att han inte skulle behöva vittna om materialet.

Stämning och arrestering

Den amerikanska distriktsdomstolen anlitade en stor jury för att avgöra om anklagelser om mordbrand skulle väckas mot några av demonstranterna på grund av misstanke om att de kan ha haft för avsikt att skada en polisbil genom att avfyra en flaskraket under den, även om den enda officiella skadan som rapporterades var en trasig baklykta. Förutsättningen för federalt ingripande i ett fall som involverade en stadspolisbil var att bilen delvis finansierades av federala dollar. Josh Wolf tog inte några bilder av bilincidenten. Men eftersom han sköt andra videofilmer på andra ställen under protesten, och identiteten på några av demonstranterna påstås ha varit känd för honom, blev Wolf måltavla av federala tjänstemän. Wolf stämdes av domstolen och krävde att han skulle lämna över sitt filmmaterial och underkasta sig att vittna inför den stora juryn. Specifikt stämde FBI honom att tillhandahålla "alla dokument, skrifter också och inspelningar relaterade till protestaktiviteter som genomfördes i San Francisco" mellan 18:30 och 23:59 den 8 juli samt alla kameror, inspelningsenheter och hans dator.

Wolf vägrade att följa stämningen. Hans fall togs upp av National Lawyers Guild som bad en federal domare i San Francisco att blockera den stora juryns stämning, med argumentet att sådana åtgärder skulle ha en nedslående effekt på andra journalister som täcker framtida protester. USA:s distriktsdomare William Alsup avvisade detta argument och beordrade Wolf att fängslas den 1 augusti 2006 för förakt av domstolen tills han efterkom.

En federal appellationsdomstol beviljade honom borgen den 31 augusti 2006 och han släpptes den 1 september, även om Wolf återigen vägrade att följa tingsrättens beslut att han skulle producera videobandet. Den 18 september 2006 återkallades hans borgen och Wolf återvände till fängelset den 22 september 2006. Hela en banc appellationsdomstolen vägrade Wolfs efterföljande överklaganden.

Den 7 februari 2007 markerade den 169:e dagen av Wolfs fängelse, vilket överträffade tiden som avtjänades av Vanessa Leggett , en Houston -baserad frilansare som satt i fängelse i 168 dagar 2001 och 2002 för att ha avböjt att avslöja opublicerat material om ett mordfall. Wolf satt kvar i fängelse i totalt 226 dagar, den längsta tiden en amerikansk journalist har hållits i förakt för att ha vägrat att avslöja källor eller opublicerat material.

Släpp

Den 3 april 2007, enligt Wolfs advokat David Greene, lade åklagare ner sin insisterande på att Wolf skulle vittna inför en stor jury efter att han lagt ut den ovisade videon på nätet. Med tillstånd från åklagarmyndigheten undertecknade den amerikanske distriktsdomaren William Alsup en order som kräver att Wolf friges från Federal Correctional Institution i Dublin, Kalifornien.

Centrala juridiska frågor

Det fanns ett antal viktiga juridiska frågor i tvist i det här fallet, inklusive:

• om journalister kan vägra att följa stämningar från storjuryn och under vilka omständigheter
• om Wolf uppfyller den juridiska definitionen av journalist och har rätt till dessa skydd
• om den federala regeringen har ställning i detta fall

Wolf hävdade att skydd av första ändringen tillåter journalister att vägra följa när en stor jury inte utförs i god tro. Specifikt tror Wolf att regeringen vill att hans videoband ska hjälpa dem att identifiera personer som deltog i protesterna, inte för faktiska bilder av ett brott som begicks. Han har också hävdat att den federala åklagarens krav på ställning är svagt (baserat på det faktum att federala medel hjälpte till att betala för en polisbil som skadades), och att fallet fördes inför en federal storjury för att undvika Kaliforniens sköld lagar . Det finns ingen federal sköldlag för närvarande.

Den federala åklagaren hävdade att Wolf inte uppfyller den lagstadgade definitionen av en journalist (enligt kalifornisk lag) eller ett privilegium för en journalist enligt de federala reglerna för bevis . Vidare hävdade de att även om han gjorde det, skulle skyddet som ges till journalister inte täcka hans verksamhet i detta fall eftersom han bara observerade incidenterna han spelade in på en offentlig plats. Han uppmanade dem inte, inte heller erbjöd han någon anonymitet eller konfidentialitet.

Tingsrättsdomaren Alsup vägrade att ta upp någon av dessa frågor i sin skriftliga dom. Han undertecknade helt enkelt en order skriven av den federala åklagaren som beordrade Wolf att fängslas eftersom det hade konstaterats att han inte följde en stämning av storjuryn.

I sin skriftliga dom dömde USA:s appellationsdomstol för den nionde kretsen Wolf mot alla tre frågorna.

Svar

Frågor om Wolfs legitimitet som journalist har besvarats av stöd från olika journalistgrupper. Till exempel, den 23 augusti 2006 (22 dagar efter att Wolf fängslades) tilldelade The Society of Professional Journalists honom deras Journalist of the Year "för att han upprätthållit principerna för en fri och oberoende press." SPJ beskrev Wolf som "...en kalifornisk bloggare och frilansjournalist..." Josh Wolf var den enda journalisten som fängslades för sina yrkesaktiviteter i USA 2006 , enligt Committee to Protect Journalists (denna organisation är medlem i Internationellt utbyte av yttrandefrihet ). Stödet i det journalistiska samfundet är dock inte enhetligt. Den 28 februari 2007 attackerade den syndikerade krönikören Debra Saunders trovärdigheten i Wolfs argument, nämligen avsaknaden av en förväntan om integritet hos dem han filmade.

I en tv-sänd intervju den 9 februari 2007, svarade Wolf och hans advokat, Martin Garbus , på frågan om legitimiteten av federalt engagemang, genom att hävda att de juridiska ansträngningarna mot Wolf var en del av ett bredare försök från regeringen att lära sig identiteten. av personer i videon som är kritiska mot Bushadministrationen och för att undertrycka amerikansk journalistik i stort.

Wolf uppgav under sin del av intervjun via telefon från fängelset att han har erbjudit sig att tillåta domaren att granska " in stängda dörrar " de råa bilderna för att avgöra om det finns några tillämpliga bevis i videon och den amerikanska åklagarmyndigheten vägrade erbjudandet baserat på en juridisk tekniskitet. Wolf sa också att den råa videon inte erbjuder några mer tillämpliga bevis på anklagelserna om mordbrand eller misshandel.

Den amerikanska åklagarmyndigheten avböjde att delta i intervjun men en talesperson skickade ett uttalande som sa att de var skyldiga att samla bevis och att sex separata domare har "... beslutat att detta kontor har utfärdat en laglig stämning för legitima utredningsändamål ..." .

Rise Up Network Legal Fund hade en förmån för att hjälpa Josh Wolf och media i allmänhet frigöras den 21 september 2006. Bland de föredragande var Ross Mirkarimi , Chris Daly och Judith Miller .

Efter att Josh Wolf tog ett jobb som generaluppdragsreporter på Palo Alto Daily Post 2008, hade han några utvalda ord för kritiker som har ifrågasatt hans påstående om att vara journalist.

"Om hatarna som sa att jag inte var en riktig journalist, fortfarande lurar", skrev Wolf på sin blogg, "hoppas jag att du inte har för mycket matsmältningsbesvär efter att ha ätit upp dina ord."

Kandidatur till borgmästare

Se även: San Franciscos borgmästarval, 2007

Den 4 juli 2007 tillkännagav Wolf sin kandidatur till kontoret som borgmästare i San Francisco, mot den sittande Gavin Newsom . Wolf lovade en "öppen och transparent regering" och sa att han skulle bära en videokamera överallt där han gör sina borgmästaraffärer. Hans plattform diskuterade också hemlöshet, kriminalitet, transporter, offentliga arbeten, homosexuella äktenskap, medicinsk marijuana och andra frågor.

Wolf slutade på 8:e plats med 1,24 % av de avgivna rösterna.

Se även

• Greg Anderson (tränare)
• Judith Miller (journalist)

Anteckningar

• Kurtz, Howard (8 mars 2007). "Fängslad man är en videofotograf och en bloggare men är han en journalist?" . Washington Post . Hämtad 2007-03-07 .
• Blitstein, Ryan (19 april 2006). "Ska journalisten Josh Wolf vara rädd?" . SF Weekly . Village Voice Media . Hämtad 2007-02-28 .
• Noyes, Dan (1 september 2006). "Fängslad journalist beviljad borgen efter 31 dagar" . ABC Nyheter . Arkiverad från originalet den 9 mars 2007 . Hämtad 2007-02-28 .
• Egelko, Bob (1 augusti 2006). "Journalist fängslad för att ha vägrat att ge upp protestband" . San Francisco Chronicle . Hämtad 2007-02-28 .
• McKinley, Jesse (2 augusti 2006). "Bloggare fängslad efter att ha trotsat domstolsbeslut" . New York Times . Hämtad 2007-02-28 .
• "Uppmaning till omedelbar frigivning av fängslad frilansjournalist" (Pressmeddelande). Reportrar utan gränser . 2 augusti 2006. Arkiverad från originalet 26 januari 2007 . Hämtad 2007-02-28 .
• "National Lawyers Guild fördömer fängelse av journalistbloggare" (Pressmeddelande). National Lawyers Guild . 1 augusti 2006. Arkiverad från originalet 30 juni 2007 . Hämtad 28 februari 2007 .
• Goodman, Amy (12 februari 2007). "Fängslade journalisten Josh Wolf talar ut från fängelset efter över 170 dagar bakom galler" . Demokrati nu! . Pacifica Radio Network . Arkiverad från originalet den 13 mars 2007 . Hämtad 2007-02-28 .
• "IPI fördömer fortsatt fängelse av journalister i amerikanska fängelse" ( Pressmeddelande). Internationella pressinstitutet . 22 februari 2007. Arkiverad från originalet 1 mars 2007 . Hämtad 2007-02-28 .
• Kaus, Stephen (9 oktober 2006). "Nionde krets regler som frilansjournalisten Josh Wolf måste följa federal stämning" . Ät pressen . Huffington Post . Hämtad 2007-02-28 .
• Saunders, Debra (27 februari 2007). "Josh Wolf--bloggare--har inget presskort" . San Francisco Chronicle . Hämtad 2007-07-08 .
• "USA-reporter slutar rekordtidsfängelse" . BBC News . 3 april 2007 . Hämtad 2007-04-04 .

externa länkar

• Josh Wolfs videoblogg
• 8 juli 2005 Protestnyheter och Josh Wolf News från Bay Area Indymedia ( Indybay ).
• 14 januari 2007 — Wolfs mamma, Liz Wolf-Spada, intervjuas efter kongressen National Conference for Media Reform i Memphis, Tenn.
• 23 mars 2007 – Josh Wolf intervjuad från fängelset av The Common Language Project
• Josh Wolf intervjuad från fängelset av Democracy Now!
• Josh Wolf intervju med PBS Frontline
• The Guardian - Fängelser för webbjournalister "reflekterar internets kraft"
• "Blogger söker frigivning när fängelset går in i tredje månaden" , AP-berättelse, i San Jose Mercury News , 20 november 2006.
• NPR:s Talk of the Nation- intervju, 9 april 2007
• Josh intervjuas av RU Sirius om anarkism