José Bustani

José Maurício Bustani, 2003.

José Maurício de Figueiredo Bustani (född 5 juni 1945) är en brasiliansk diplomat som var den första generaldirektören för Organisationen för förbud mot kemiska vapen tills han avsattes efter påtryckningar från den amerikanska regeringen i april 2002 över oenighet om hur man skulle ta upp Iraks påstådda massförstörelsevapen .

Karriär

Född i Porto Velho , Rondônia , tog han sin juristexamen från det påvliga katolska universitetet i Rio de Janeiro 1967 och gick samma år på Rio Branco-institutet , varefter han gick med i den brasilianska utrikestjänsten. Han var ambassadör för Brasilien i flera länder, inklusive Storbritannien , mellan 2003 och 2008, och Frankrike , från 2008 fram till pensioneringen 2015.

Generaldirektör för OPCW

Bustani utsågs till den första generaldirektören för OPCW 1997. Hans fyraåriga mandatperiod skulle löpa ut 2001. Han omvaldes dock enhälligt till denna position ett år tidigare, i maj 2000 för en period på fyra år.

Borttagning från Office

Strax efter föll Bustani i unåde hos USA, som började lobba aggressivt för att han skulle avlägsnas, i en kampanj orkestrerad av den amerikanska tjänstemannen John Bolton . Slutligen, på Boltons begäran, hölls ett särskilt möte i Haag den 21 april 2002. Efter vad som sägs ha varit både hemliga och stormiga överläggningar hölls en omröstning, där Bustanis avsättning genomfördes med en röst på 48–7. , med 43 nedlagda röster. Detta tros vara första gången i historien som chefen för en stor internationell organisation avsattes under hans eller hennes mandatperiod, och den mest bittra offentliga kampanjen från USA för att tvinga en hög internationell tjänsteman från ämbetet sedan Clintonadministrationen blockerade omvalet 1996 av FN:s generalsekreterare Boutros Boutros Ghali .

Det finns mycket kontrovers kring orsakerna bakom Bustanis avlägsnande. Han hade förhandlat med den irakiska regeringen och hoppades kunna övertala dem att registrera sig i OPCW, och därmed ge OPCW-inspektörer full tillgång till Iraks påstådda " arsenal med kemiska vapen" . Om Bustani hade lyckats skulle detta ha lagt ett extremt obekvämt hinder i vägen för Bush-administrationens krigsplaner, genom att ta bort deras skenbara motiv. Medan Bustanis anhängare insisterar på att detta var anledningen till att USA tvingade ut honom, hävdade Bush-administrationen att Bustanis ståndpunkt inte längre var hållbar, med tre huvudskäl: "polariserande och konfronterande beteende", "misskötselfrågor" och "förespråkande av olämpliga roller för OPCW". Boltons påståenden om misskötsel avvisades senare av en domstol.

Bustanis anhängare hävdar också att USA:s ambassadör John Bolton utfärdade hot mot OPCW – inklusive att dra tillbaka USA:s stöd till organisationen – för att tvinga medlemsländerna att stödja USA:s initiativ mot Bustani. Bustani uppgav att när han vägrade att avgå före Irakkriget 2003 , blev han mobbad och hotad av Bolton, som sa till honom "Du har 24 timmar på dig att lämna organisationen, och om du inte följer detta beslut av Washington, vi har sätt att hämnas mot dig... Vi vet var dina barn bor. Du har två söner i New York". Bustanis uttalande verkar stämma överens med vad som sades om Boltons praxis under utfrågningarna i den amerikanska senaten innan han utnämndes till USA:s ambassadör vid FN .

Bustani lämnade in ett klagomål till International Labour Organization Administrative Tribunal, som fann att han hade blivit olagligt avskedad och åsidosatt beslutet om uppsägning. Han tillerkändes ersättning för både materiella och moraliska skador samt kostnader. I sin dom fördömde tribunalen "medlemsstaternas politiska inblandning" i OPCW:s arbete. Bustani sökte inte återinträde. Enligt uttalandet från Brasiliens delegation, den 3 december 2004, donerade Bustani 100 % av sin ersättning för moraliska skador vid den IX konferensen av stater som är parter i CWC ( konventionen om kemiska vapen, ett fördrag undertecknat 1993). belopp som överstiger Euro 50 000.00") till OPCW:s internationella samarbetsprogram: "Ett brev från ambassadör Bustani angående denna donation och kommentarer om ILOAT :s slutgiltiga dom i frågan om hans avlägsnande finns i ett nationellt dokument som distribuerats av Brasilien , dokument C-9/NAT.1, daterad 13 augusti 2004."

Nominering till Nobels fredspris

2003 nominerades Bustani till Nobels fredspris för sina prestationer vid OPCW. För många representerade denna nominering ett erkännande av hans engagemang för neutralitet, oberoende och betoning av multilaterala karaktär samt den icke-diskriminerande behandlingen av medlemsländer. Men han fick inte priset. Tio år efter, 2013, vann OPCW som organisation Nobels fredspris. OPCW:s generaldirektör erkände bidragen från tidigare anställda i den förberedande kommissionen och det tekniska sekretariatet genom att ge dem ett certifikat som markerar den historiska bedriften.

Douma kemisk attack

I oktober 2019 var Bustani en del av en Courage Foundation- panel som hörde en presentation från en av OPCW-visselblåsarna relaterad till den kemiska attacken i Douma. Bustani skrev att "De övertygande bevisen på oregelbundet beteende i OPCW-utredningen av den påstådda kemiska attacken i Douma bekräftar tvivel och misstankar jag redan hade". I november 2019 undertecknade han ett brev där han bad OPCW att "tillåta alla inspektörer som deltog i Douma-utredningen att träda fram och rapportera sina olika observationer i ett lämpligt forum". [ icke-primär källa behövs ]

I oktober 2020 var Bustani planerad att vittna i FN:s säkerhetsråd om den påstådda mörkläggningen av OPCW angående den kemiska attacken i Douma . USA, Storbritannien och Frankrike blockerade Bustani från att vittna med motiveringen att Bustani lämnade OPCW 2002 och därmed inte var inblandad i de frågor som diskuterades. Representanten för Ryska federationen läste upp uttalandet Bustani skulle ha levererat. [ icke-primär källa behövs ] Enligt Democracy Now hade Bustani tänkt att be OPCW att undersöka uttalanden från några av dess inspektörer som har ifrågasatt de officiella OPCW-resultaten av den kemiska attacken och har förklarat att OPCW ägnat sig åt "bevisundertryckande, selektiv användning av data och uteslutning av nyckelutredare” när de gör sin rapport.

Anteckningar

externa länkar