Jones mot Bock
| Jones mot Bock | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 30 oktober 2006 Avgörande 22 januari 2007 | |
| Fullständigt ärendenamn | Lorenzo L. Jones, framställare mot Barbara Bock, Warden, et al.; Timothy Williams, framställare mot William S. Overton, et al.; John H. Walton, framställare, mot Barbara Bouchard, et al. |
| Citat | 549 US 199 ( mer ) |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Roberts, anslöt sig enhälligt |
Jones v. Bock , 549 US 199 (2007), var ett mål inför USA:s högsta domstol . Frågorna gällde skyldigheter för intagna målsägande innan man kunde väcka talan om medborgerliga rättigheter. Majoritetens åsikt var av överdomare Roberts och domstolen avgjorde fallet enhälligt.
Bakgrund
Kongressen antog Prison Litigation Reform Act (PLRA) 1996 för att hjälpa till att minska påfrestningarna på det federala rättssystemet av omfattande rättstvister för fångar. Lagen föreskrev uttömning av federala och statliga administrativa rättsmedel innan en intern kunde lämna in en civilrättslig talan.
Den sjätte kretsen antog tillsammans med några andra lägre domstolar flera processuella regler som är utformade för att genomföra detta konsumtionskrav och underlätta tidig rättslig kontroll.
Högsta domstolen beviljade certiorari för att lösa konflikten i Jones v. Bock, och två andra konsoliderade mål, nämligen Walton v. Bouchard och Williams v. Overton , som den enhälligt beslutade att underlåtenhet att uttömma fängelseklagomålsförfarandena är ett jakande försvar, och därmed att avvisa hovrättens processuella regler som överskrider de vederbörliga gränserna för den dömande rollen.
Frågorna i dessa fall var:
- huruvida PLRA föreskriver "total utmattning" som kräver att en federal domstol avvisar en fånges federala medborgarrättsklagomål för underlåtenhet att uttömma hans administrativa rättsmedel när det finns ett enda outtömt anspråk, trots förekomsten av andra uttömda anspråk;
- huruvida PLRA kräver att en fånge namnger en viss svarande i hans eller hennes administrativa klagomål för att uttömma hans eller hennes administrativa rättsmedel beträffande den tilltalade och för att bevara hans eller hennes rätt att stämma dem; och
- huruvida tillfredsställelse av PLRA:s utmattningskrav är en förutsättning för en fånges federala medborgerliga rättegångsprocess så att fången måste påstå och dokumentera i sitt klagomål hur han uttömt sina administrativa rättsmedel, eller i stället om icke-utmattning är ett jakande försvar som måste åberopas och bevisat av försvaret.
Beslut
Högsta domstolen avgjorde de tre frågorna den 22 januari 2007, till förmån för målsägande intagna. Den avvisade olika utmattningskontrollmekanismer som antagits av några av kretsarna och gjorde det således mindre svårt för interner/målsägande att driva rättegångar som involverade klagomål om deras behandling i fängelset.
Se även
Denna artikel innehåller text från Open CRS , en publikation som återger offentliga rapporter från USA:s kongress .
externa länkar
- Text av Jones v. Bock , 549 U.S. 199 (2007) är tillgänglig från: Cornell Google Scholar Justia Oyez (ljud för muntlig argumentation)
- CRS-rapport