Joel Brind

Joel L. Brind
Alma mater
Känd för Abort-bröstcancerhypotes
Vetenskaplig karriär
Fält Endokrinologi
institutioner Baruch College
Avhandling   Studier av androgenberoende differentiering av celler i musens preputiala körtel: metabolism av testosteron och effekter av utvalda läkemedel och hormoner ( 1981)
Hemsida Brinds fakultetssida

Joel Lewis Brind är professor i humanbiologi och endokrinologi vid Baruch College , City University of New York och en ledande förespråkare av abort-bröstcancerhypotesen, som hävdar att abort ökar risken för bröstcancer . Denna idé förkastas av vanliga medicinska professionella organisationer och det finns överväldigande bevis i den fackgranskade medicinska litteraturen som avvisar den. Brind är öppet föraktande mot vanliga medicinska professionella organisationer och tidskrifter, och anklagar dem för att genomföra en medveten mörkläggning med målet att "skydda abortindustrin."

Tidigt liv, utbildning och religiös omvändelse

Brind växte upp i Laurelton, Queens , där han bestämde sig för att han ville bli biokemist vid 10 års ålder efter att ha läst ett nummer av Life Magazine där omslagsartikeln beskrev upptäckterna som forskare nyligen gjort om cellens inre funktion med hjälp av elektroner . mikroskopi . Han har en kandidatexamen från Yale (1971) och en Ph.D. från New York University i biokemi, immunologi och fysiologi. Fyra år efter att ha tagit sin doktorsexamen 1981 konverterade Brind till kristendomen och bestämde sig för att försöka använda vetenskapen för att fullfölja vad han såg som en "ädel uppgift" att avskräcka kvinnor från att göra abort.

Förespråkande av icke-mainstream medicinska hypoteser

Abort-bröstcancerhypotes

Efter sin omvändelse till kristendomen började Brind arbeta som konsult och expertvittne för anti-abortsaken . Tidningen Discover rapporterade 2003 att sedan 1997 "har Brind tillbringat omkring 90 procent av sin tid utanför klassrummet med att undersöka och publicera" hans påstådda koppling mellan abort och bröstcancer, och vittnade "i tingshus och statshus i Arizona, Florida, Massachusetts, Ohio, North Dakota, New Hampshire och Alaska."

Han kämpade mot legaliseringen av mifepriston för icke-kirurgiska aborter i USA, och vittnade vid en federal utfrågning om att "tusentals och tusentals" kvinnor skulle utveckla bröstcancer som ett resultat av att använda drogen. Brind var inbjuden till National Cancer Institutes konferens om abort-bröstcancerfrågan där han var den enda medlemmen som lämnade in en avvikande åsikt. I ett möte mellan Colorado Right To Life och Susan G. Komen for the Cure- filialen i Denver angående Komen-bidrag till Planned Parenthood, uppmanade Brind bröstcancergruppen att ompröva tanken att abort är kopplat till bröstcancer.

1999 var Brind med och grundade Breast Cancer Prevention Institute, en ideell grupp som främjar en koppling mellan abort och bröstcancer. Gruppen identifieras i den akademiska litteraturen som en anti-abortaktivistgrupp som främjar "uppfattningen att en koppling till cancer har både ovedersägligt bevisats och medvetet dolt av det medicinska etablissemanget."

Glycintillskott

Medan han arbetade med studier om aminosyrametabolism och åldrande började Brind främja hypotesen att de flesta dieter har brist på aminosyran glycin , och att denna brist är ansvarig för sjukdomar orsakade av kronisk inflammation , inklusive artrit , diabetes , hjärt- och kärlsjukdomar och cancer . Dessa hypoteser stöds inte av vanliga medicinska eller näringsvetenskapliga vetenskaper. Han säger sig också ha förhindrat sig själv från att drabbas av vanlig smärta och stelhet efter ansträngande träning och efter svåra skador, genom att ta glycintillskott, och att ha påskyndat läkningen av solbränna på samma sätt. 2010 grundade Brind Natural Food Science, LLC, genom vilket glycintillskottsprodukterna Proglyta och Sweetamine tillverkas och säljs.

Meta-analys

Brind et al. (1996) genomförde en metaanalys av 23 oberoende epidemiologiska studier av abort och bröstcancer. Den beräknade att det i genomsnitt fanns en relativ risk på 1,3 (1,2 - 1,4) ökad risk för bröstcancer. Metaanalysen kritiserades i Journal of the National Cancer Institute för att ignorera rollen av responsbias och för en "suddighet av samband med orsakssamband". Den kritiserades också för urvalsbias genom att använda studier med mycket varierande resultat, använda olika typer av studier och att inte arbeta med rådata från flera studier, och inkludera studier som har metodologiska svagheter. Statistikern som samarbetade med Brind sade senare om deras resultat: "Jag har vissa tvivel. Jag tror inte att frågan har lösts. När vi pratade om slutsatserna ville han [Brind] göra de starkaste uttalandena. Jag försökte för att dämpa dem lite, men Dr. Brind är mycket bestämd på sin åsikt."

Kritik

Experter tror att Brind förbiser de metodologiska svagheterna i vissa studier som han använder som bevis för en koppling mellan abort och bröstcancer. Dessutom noterar medicinska forskare att Brind överdriver sina resultat eftersom hans egen forskning visar en "knappt statistiskt signifikant" ökning av bröstcancerfrekvensen. Som reaktion på kritiken noterade en redaktör för tidskriften som publicerade Brinds studie med oro:

Men i ljuset av den senaste tidens oro över lämplig men öppen kommunikation av risker förknippade med p-piller, kommer man säkerligen att enas om att en öppen diskussion om risker är avgörande och måste omfatta de berörda personerna – i detta fall kvinnorna. Jag tror att om man har en åsikt (som jag gör), som ofta kallas 'pro-choice', måste du samtidigt ha en syn som kan kallas 'pro-information' utan överdriven paternalistisk censur (eller tolkning). ) av uppgifterna.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joel_Brind&oldid=1136261362 "