Joe the Plumber-databassökningskontrovers

Kontroversiella databassökningar i Ohio av Joe Wurzelbacher inträffade under de sista veckorna av den amerikanska presidentvalskampanjen 2008 , när anställda i Ohio Department of Job and Family Services (ODJFS) och tjänstemän i Ohio, blev indragna i en kontrovers om sökningar av Joe Wurzelbachers regeringsregister efter att han kom till nationell uppmärksamhet som "Joe the Plumber." Ärendet ledde till stor i media under presidentkampanjen, en ny lag undertecknades i Ohio och en federal medborgerliga rättegångsprocess som avslogs den 4 augusti 2010 på grund av att integritetskränkningen inte uppgick till en konstitutionell kränkning av rätten till privatliv .

Ohio Association of Chiefs of Police entreprenör

Den 14 oktober 2009 rapporterade Columbus Dispatch att "En före detta entreprenör för Ohio Association of Chiefs of Police har åtalats för att ha rotat igenom statliga datorer för att hämta information om 'Joe the Plumber'." The State Highway Patrol har uppgett att , "den här personen har också använt ett brottsbekämpande datornätverk den 16 oktober 2008 för att komma åt personlig information om Samuel Joseph Wurzelbacher."

Ohio Bureau of Motor Vehicles sökningar

Sedan The Columbus Dispatch rapporterade den 25 oktober 2008 att "information om Wurzelbachers körkort eller hans sportfordon drogs [åtkoms] från Ohio Bureau of Motor Vehicles databas tre gånger," har flera statliga databaser använts för att få information om Wurzelbacher.

I Ohio undersöker statliga och lokala tjänstemän om åtkomsten var olaglig. Wurzelbacher svarade på Fox News och sa att "Det upprör mig mycket, för att vara ärlig mot dig." John McCain svarade senare samma dag och kallade åtgärderna "anmärkningsvärda". Obamakampanjen svarade att tillgången inte hade något att göra med Obamakampanjen och att den borde utredas fullständigt.

ODJFS-databassökningar

Under de sista veckorna av den amerikanska presidentvalskampanjen 2008 blev ODJFS-anställda indragna i en kontrovers om sökningar i Joe Wurzelbachers regeringsregister. Statliga och lokala tjänstemän genomförde en undersökning av huruvida ODJFS-direktör Helen Jones-Kelleys order att få tillgång till Ohios regeringsdatabaser om Wurzelbacher var olagligt; de drog slutsatsen den 20 november 2008 att sökningarna bröt mot protokollet men fann att det inte fanns några bevis som bevisade att de var en del av en politisk agenda eller kopplade till en politisk grupp eller kampanj. Åklagarmyndighetens kontor i Ohio genomförde utredningen.

I början av utredningen uppmanade Ohio State Rep. William Batchelder , R-Medina, Jones-Kelley att förklara hennes byrås agerande när det gällde att granska individer som har varit föremål för nyhetsartiklar. I ett skriftligt svar på ett brev från Ohios senatspresident Bill Harris försvarade Jones-Kelly sitt beslut att godkänna sökningen på Wurzelbacher efter den tredje presidentdebatten:

Med tanke på vår förståelse för att Wurzelbacher offentligt hade angett att han hade möjlighet att köpa ett betydande företag, kontrollerade ODJFS, i enlighet med tidigare avdelningars praxis, konfidentiella databaser för att försäkra sig om att om Wurzelbacher var skyldig barnbidrag eller skatt på arbetslöshetsersättning , eller fick offentligt stöd, vidtogs lämpliga åtgärder. Resultatet av dessa kontroller har aldrig delats offentligt.

Columbus Dispatch rapporterade den 14 november 2008 att "Som svar på en begäran om offentliga register, sa den statliga myndigheten i går att den inte hade några register som involverade tidigare kontroller av den typ som direktör Helen Jones-Kelley godkände på 'Joe the Plumber'. '" Tom Hayes och Barbara Riley , båda tidigare direktörer för ODJFS, har svarat på Jones-Kelleys sökningar och uppgett att de inte genomförde sökningar på grund av att en individs status blivit upphöjd till "kändis".

Ohio Inspector Generals rapport

Den 20 november 2008 rapporterade generalinspektör Charles att skälen som Helen Jones-Kelley angav för kontrollerna av Wurzelbacher "inte var trovärdiga och de inkluderade motsägelser, tvetydigheter och inkonsekvenser." Charles fann att Jones-Kelley "olämpligt auktoriserade sökningar i statliga databaser efter information om Samuel Joseph - 'Joe the Plumber' - Wurzelbacher." Charles har lämnat rapporten till åklagarmyndigheten i Franklin County, Ohio för granskning och övervägande. Efter att ha granskat rapporten stängde Strickland av Jones-Kelley i en månad utan lön, men avvisade begäran om att hon skulle sägas upp. avgick Jones-Kelley från sin position som direktör för ODJFS. Tillsammans med hennes avgång utfärdade Jones-Kelley ett uttalande. "Det här beslutet kommer efter en tid av paus, då jag inser att jag fortsätter att användas som ett politiskt efterskrift, vilket ger en distraktion från brådskande statliga prioriteringar." Fred Williams och Doug Thompson, medlemmar av Jones-Kelleys personal, som båda hade stängts av efter att ha varit inblandade i ODJFS datorsökning, lämnade sina befattningar på grund av avgång och avlägsnande. Guvernör Ted Stricklands talesman uttalade att guvernören "värderar Helen Jones-Kelleys år av offentlig tjänst som en hängiven förespråkare för de mest utsatta bland oss. " Efter Jones-Kelleys avgång, valdes Douglas E. Lumpkin av guvernör Strickland att ersätta henne som direktör för ODJFS.

Husräkning 648

Som svar på den otillbörliga registersökningen sponsrade den republikanska delstatsrepresentanten Shannon Jones House Bill 648 som föreskriver "avskedande av alla oklassificerade statsanställda som felaktigt får tillgång till konfidentiell personlig information". Den 10 december 2008 gick lagförslaget igenom i Ohios representanthus med 69 röster mot 26. Den 17 december 2008 gick lagförslaget igenom i Ohios senat med 30 mot 2 röster. Den 6 januari 2009 antog guvernör Ted Strickland undertecknade House Bill 648, vilket skapade civilrättsliga och straffrättsliga påföljder för brott mot regler om tillgång till personlig information i statliga databaser.

Judicial Watch stämning

Den 5 mars 2009, i en amerikansk distriktsdomstol i Columbus, lämnade Judicial Watch in en stämningsansökan och anklagade att Jones-Kelley (tillsammans med anställda Fred Williams och Doug Thompson) felaktigt sökte i "konfidentiella statliga databaser" i ett försök att hämnas mot Joe Wurzelbachers kritik av dåvarande presidentkandidaten Barack Obama. I rättegången står det att dessa individers handlingar "är tillräckliga för att kyla eller tysta en person med vanlig fasthet från framtida First Amendment-aktiviteter." Judicial Watch lämnade in den federala medborgerliga stämningsansökan på uppdrag av Wurzelbacher och hävdade att "tjänstemän i delstaten Ohio kränkte Wurzelbachers konstitutionella rättigheter genom att olagligt få tillgång till konfidentiell information från dess officiella databaser." Associated Press rapporterar att Jones-Kelley måste svara på stämningsansökan inom 20 dagar. Jones-Kelleys advokat, H. Ritchey Hollenbaugh, har avböjt att kommentera stämningen och har uppgett att han "studerar den". Den 7 maj 2009 rapporterade Associated Press att Jones-Kelly "förnekar att hon godkände statliga sökningar om mannen känd som "Joe the Plumber" efter att han förhört Barack Obama på 2008 års kampanjspår." Dessutom "erkände hon att hon donerat 2 500 dollar till Obamakampanjen men förnekade att ge ytterligare hjälp."

Den 15 november 2009 rapporterade Associated Press att "Ohio-skattebetalarna betalar räkningen för det juridiska försvaret av tre tidigare statligt anställda som stämts av "Joe the Plumber", som hävdar att de olagligt fick tillgång till hans personliga information inför förra höstens presidentval. ."

Den 4 augusti 2010 avslog den amerikanska distriktsdomstolen i Columbus stämningsansökan med motiveringen att integritetskränkningen inte utgjorde en konstitutionell kränkning av rätten till privatliv.