Jackson v. Birmingham Board of Education

Jackson v. Birmingham Board of Education
Högsta domstolen i USA
Argumenterad 30 november 2004 Beslut 29 mars 2005
Fullständigt ärendenamn	Roderick Jackson mot Birmingham Board of Education
Docket nr.	02-1672
Citat	544 US 167 ( mer ) 125 S. Ct. 1497; 161 L. Ed. 2d 361
Fallhistorik
Tidigare	Jackson v. Birmingham Bd. av Educ. , 309 F.3d 1333 ( 11:e omr. 2002); cert. beviljat, 542 U.S. 903 (2004).
Senare	Jackson v. Birmingham Bd. av Educ. , 416 F.3d 1280 (11:e cirka 2005)
Att hålla
vedergällning mot en person för att den personen har klagat över könsdiskriminering är en form av avsiktlig könsdiskriminering som omfattas av avdelning IX:s privata rätt till talan
Domstolsmedlemskap
Chefsdomare William Rehnquist Biträdande domare         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Fall åsikter
Majoritet	O'Connor, sällskap av Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer
Meningsskiljaktighet	Thomas, sällskap av Rehnquist, Scalia, Kennedy
Tillämpade lagar
Avdelning IX ,   20 USC § 1681(a) .

Jackson v. Birmingham Board of Education , 544 US 167 (2005), är ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att vedergällning mot en person för att den personen har klagat över könsdiskriminering är en form av avsiktlig könsdiskriminering som omfattas av avdelning IX .

Bakgrund

Roderick Jackson, en lärare i det offentliga skolsystemet i Birmingham, Alabama , väckte talan mot Birmingham Board of Education och hävdade att styrelsen hämnades mot honom eftersom han klagade över könsdiskriminering på Ensley High School . Jackson, som hade undervisat sex år tidigare i Birminghams skoldistrikt, överfördes till Ensley High School i augusti 1999 som idrottslärare och baskettränare för flickor. Jackson upptäckte att Ensley High School inte gav lika finansiering och tillgång till atletisk utrustning och faciliteter för flicklagen. I december 2000 började Jackson klaga på den ojämlika behandlingen och började få negativa utvärderingar. Jackson togs bort som flickornas baskettränare i maj 2001.

s distriktsdomstol för Northern District of Alabama avvisade Jacksons anspråk med motiveringen att avdelning IX:s privata rätt att tala inte inkluderar repressalier. Hovrätten för den elfte kretsen fastställde tingsrätten som ansåg att avdelning IX inte ger en privat rätt att tala om repressalier .

Domstolens yttrande

Domare Sandra Day O'Connor som skrev för en majoritet av 5-4 menade att vedergällning mot individer för att de klagar över könsdiskriminering är avsiktligt beteende som bryter mot villkoren i avdelning IX. O'Connor analogiserade fallet med Sullivan v. Little Hunting Park, Inc., som ansåg att 42 USC § 1982 gav en orsak till talan för vedergällning för advocacy för afroamerikaner. Eftersom Sullivan tolkade ett allmänt förbud mot rasdiskriminering för att täcka vedergällning mot dem som förespråkar rättigheterna för grupper som skyddas av det förbudet, så bör även avdelning IX läsas för att förbjuda vedergällning för förespråkande för dem som utsätts för könsdiskriminering.

Meningsskiljaktighet

Rättvisa Clarence Thomas författade en oliktänkande som sällskapades av överdomare Rehnquist, domare Scalia och domare Kennedy . Thomas hävdade att repressalier inte är diskriminering på grund av kön enligt de enkla villkoren i avdelning IX.

Se även

• Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 544
• Lista över fall i USA:s högsta domstol

externa länkar

•       Text av Jackson v. Birmingham Bd. av Educ. , 544 U.S. 167 (2005) är tillgänglig från: Cornell Justia Oyez (ljud för muntlig argumentation)