Invercargill City Council mot Hamlin

Invercargill City Council mot Hamlin
Domstol	Nya Zeelands hovrätt
Fullständigt ärendenamn	Invercargill City Council mot Noel Gordon Hamlin
Citat(er)	[1994] 3 NZLR 513, [1996] 1 NZLR 513
Avskrift(er)	Privy Councils dom
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Cooke P , Richardson J , McKay J
Nyckelord
vårdslöshet

Invercargill City Council v Hamlin [1994] 3 NZLR 513, [1996] 1 NZLR 513 är ett citerat fall i Nya Zeeland angående kommunens ansvar för vårdslös inspektion, såväl som frågan om skadestånd när startperioden för preskriptionstiden för en latent defekten börjar.

Bakgrund

Hamlin byggde ett hus 1972 i Invercargill. 17 år senare, 1989, märkte Hamlin sprickor i hans husgrunder. En efterföljande byggarrapport avslöjade att rådet hade undertecknat bygglov på huset när det hade undermåliga grunder.

Hamlin begärde ersättning från fullmäktige, som vägrade att betala, med påstående att ett fullmäktige inte är skyldigt aktsamhetsplikt för byggnadsinspektioner, och även om det var det, var fullmäktige inte ansvarig här, eftersom händelsen inträffade 17 år, detta krav var preskriberad av tidsfristen på sex år enligt preskriptionslagen .

Hålls

Högsta domstolen fann rådet ansvarigt och tilldömde skadestånd på $53 550. Rådet överklagade därefter utan framgång till hovrätten, såväl som till Privy Council .

Fotnot: Section 393 (2) of the Building Act 2004 begränsar nu ett sådant krav till 10 år från dagen för den handling eller underlåtenhet som gav upphov till kravet.