Inter arma enim tysta leges
Inter arma enim silent lēgēs är en latinsk fras som bokstavligen betyder "Ty bland vapen är lagarna tysta" men är mer populärt återgivna som "I tider av krig tystnar lagen."
Antika Rom
Aforismen skrevs troligen först i dessa ord av Cicero i hans publicerade oration Pro Milone , men Ciceros faktiska formulering var Silent enim lēgēs inter arma .
När Cicero använde frasen var politiskt motiverat pöbelvåld vanligt. Beväpnade gäng ledda av partisanledare kontrollerade Roms gator, men sådana ledare valdes till höga ämbeten.
Andra latinska författare använde uttrycket som Hieronymus i brev 126.
Förenta staterna
USA:s president Abraham Lincolns begäran om ett yttrande om upphävandet av rätten till habeas corpus under det amerikanska inbördeskriget resulterade så småningom i beslutet i Ex parte Merryman (1861) av överdomare Roger B. Taney , som en domare i USA . Circuit Court för District of Maryland :
- Att presidenten ... inte kan upphäva privilegiet för skrivelsen om habeas corpus , och inte heller auktorisera en militär officer att göra det.
- Att en militär officer inte har rätt att arrestera och kvarhålla en person som inte omfattas av krigsreglerna och krigsartiklarna ... utom till stöd för den rättsliga myndigheten och under dess kontroll.
Den amerikanska regeringen hänvisade uttryckligen till maximen i sin argumentation i fallet genom att anmärka (med en ytterligare hänvisning till Cicero) att "dessa [ändringar av Bill of Rights], i sanning, är alla fredsbestämmelser i konstitutionen och, liksom alla andra. andra konventionella och lagstiftande lagar och förordningar, är tysta bland vapen, och när folkets säkerhet blir den högsta lagen. "
Urholkningen av medborgarnas rättigheter under andra världskriget bekräftades av USA:s högsta domstol i Hirabayashi mot USA (1943), ett mål som ansåg att tillämpningen av utegångsförbud mot medlemmar av en minoritetsgrupp var konstitutionell när nationen var i krig med det land som gruppen härstammar från. Yasui mot USA var ett följeslag som avgjordes samma dag.
I sin mer moderna användning har frasen blivit ett ledord om urholkningen av medborgerliga friheter under krigstid. I den omedelbara kölvattnet av attackerna den 11 september sänds och ifrågasattes maximen i USA:s media med förnyad kraft. Innebörden av talesättet, som det används för närvarande, är i debatten huruvida medborgerliga friheter och friheter är underordnade en krigstids nations självförsvarsplikt.
År 1998 föreslog överdomare William Rehnquist , i All the Laws but One: Civil Liberties in Wartime, att "de minst motiverade av inskränkningarna av medborgerlig frihet" sannolikt inte skulle accepteras av domstolarna i framtida krig: "Det är inte heller önskvärt. Det är inte heller ytterst troligt att den medborgerliga friheten kommer att inta en lika gynnsam ställning i krigstid som den gör i fredstid.Men det är både önskvärt och troligt att mer noggrann uppmärksamhet kommer att ägnas av domstolarna till grunden för regeringens påståenden om nödvändighet som en grund för inskränkning av den medborgerliga friheten... Lagarna kommer alltså inte att vara tysta i krigstid, utan de kommer att tala med en något annan röst."
År 2004 använde domaren Antonin Scalia denna fras för att förkasta pluralitetsbeslutet i Hamdi v. Rumsfeld , som fastställde frihetsberövandet av en amerikansk medborgare som en fiendekombattant utan åtal eller upphävande av habeas corpus :
Många anser att det inte bara är oundvikligt utan helt på sin plats att frihet ger vika för säkerhet i tider av nationell kris som, vid extrema militära krav, inter arma-tysta legs . Oavsett de allmänna fördelarna med uppfattningen att kriget tystar lagar eller modulerar dess röst, har den uppfattningen ingen plats i tolkningen och tillämpningen av en konstitution som är utformad just för att konfrontera krig och, på ett sätt som överensstämmer med demokratiska principer, för att tillgodose det.
I fiktion
Frasen användes som titel för ett avsnitt från 1999 av science fiction-tv-serien Star Trek: Deep Space Nine . I avsnittet använder karaktären amiral William J. Ross frasen för att rättfärdiga en moraliskt tveksam spionage som begicks under Dominion War .
Se även
- ^ Antonin Scalia, avvikande åsikt i Hamdi v. Rumsfeld (2004).
externa länkar
- Cicero Pro Milone , på The Latin Library
- Declan McCullogh, "Why Liberty Suffers in Wartime" , 24 september 2001
- Jerry Schwartz, AP, "Kommer lagen att vara tyst i en tid av kris?" 30 september 2001